Ayer el diputado provincial Canini impulsaba una ley de prohibición de
la megaminería y se sacaba fotos con los vecinos de Loncopué. Ahora,
cercano al Kristinismo, reclama que en los acuerdos con las compañías
mineras participe la Nación y además pega otro golpe de timón en sus
discursos de ayer para terminar adhiriendo a la teoría que en el
pasado le cuestionaba al ex-diputado provincial Goncalves: los
utópicos "controles" por parte del Estado cómplice de las mineras.
El diputado provincial Todero, del justicialismo, cuestiona
individualmente la minería a cielo abierto, sin embargo el PPV
provincial, como sus organizaciones locales, no se han animado a hacer
institucionalmente ninguna declaración partidaria que contraríe la
política nacional del Kristinismo en el tema minero, ni mucho menos
existió manifestación por la cruenta represión a ambientalistas en el
norte, lo que fuera objeto de repudio hasta por organizaciones tan
conservadoras como el Colegio Público de Abogados de la Capital
Federal, pero que para el FPV pareciera que "no veo, no oigo, no
escucho".
Mientras tanto silencio oficial y partidista oficial se esparce como
una densa tiniebla de complicidades, avanza la ejecución del "Proyecto
X", para con las mismas tácticas de las dictaduras, efectuar
inteligencia sobre los activistas sociales. Haz lo que y digo, más no
lo que yo hago...
Frente a la hipocresía tan patética de los partidos políticos, desde
hace 12 años ha quedado evidente que las instituciones de la
democracia representativa no solo han sido insuficientes para defender
los intereses de la población sino que han sido funcionales en la
defensa de la concentración del capital y de sus compañías
saqueadoras, y que han tenido que ser los ciudadanos quienes terminan
autoconvocándose y, ejerciendo la democracia directa, solitos han
detenido a los saqueadores y sus títeres políticos, tal como viene
ocurriendo desde Esquel pasando por Famatina, Loncopué, etc.
Cuando el FPV y demas instituciones partidarias extreman sus esfuerzos
de cooptación de nuestras asambleas de vecinos autoconvocados, se hace
más imperioso conservar la identidad social y apartidaria de las
asambleas.
Discursos como diálogo, responsabilidad, controles, no se condicen con
la dura represión y judicialización que sufren los ambientalistas a lo
largo de esta Nación bajo la ley antiterrorista y el "Proyecto X".
Políticos: no vengan a sacarse fotos con nosotros ni a hacerse amigos
nuestros. Hagan las leyes que exigen los pueblos para que se respete
su estilo de vida y renuncien ya a ser simple operadores funcionales
de los concentradores de capital.
Háganlo hoy, que todavía estan a tiempo...
Cristan Hendrickse
A.V.A.L.
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué
Loncopué - Neuquén
Patagonia Argentina
Fuente:
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2012/2/17/la-firma-del-acuerdo-minero-divide-a-la-oposicion-en-la-legislatura-neuquina_137506
La firma del acuerdo minero divide a la oposición en la Legislatura neuquina
Referentes del PJ, la UCR, UNE-FPN y Frente Grande-MUN se reparten en
críticas y tibios respaldos. Coinciden en pedir más controles a la
actividad.
El tema ambiental es una prioridad para las distintas fuerzas
políticas, que llevarán el debate a la Cámara.
Neuquén> En la Legislatura provincial, la oposición está dividada
respecto de la creación de la Organización Federal de Estados Mineros
(Ofemi). Desde UNE-FPN y la UCR apoyaron la iniciativa, aunque
pusieron condicionamientos ambientales; mientras que el PJ, Libres del
Sur y MUN apuntaron a “defender los intereses de los neuquinos”.
Alejandro Vidal (UCR) consideró que si el acuerdo sirve para revisar
la actividad minera es muy “importante” y llamó a actualizar la
legislación vigente. "En algunos lugares esta actividad tiene impactos
ambientales muy severos, pero en otros lados generan trabajo”, dijo.
El legislador radical consideró que mientras ese cambio ocurre, no
deberían autorizarse nuevas exploraciones.
La diputada Pamela Mucci (UNE-FPN) destacó la posibilidad de creación
de una empresa estatal de minería. "Se supone que la Provincia estaría
cuidando el recurso que es lo que nosotros queremos privilegiar”, dijo
y puso como eje de cualquier iniciativa el cuidado del medio ambiente.
Puso reparos respecto del momento en que se firmó el acuerdo, en medio
de cuestionamientos a la minería.
El compañero de bancada de Rucci, José Rioseco, aclaró que lo que
desde el bloque no comparten la minería a cielo abierto, pero que ven
con buenos ojos la participación estatal. “Es una ventaja que los
ciudadanos puedan reclamarle a los gobernadores de su provincia y no
un delegado de una empresa en Canadá”, expresó.
Definitivamente en contra se posicionó el justicialista Pablo Todero y
cuestionó al gobernador Jorge Sapag por haber firmado el convenio. "Se
tiene que dedicar más a defender a los neuquinos que a las empresas”,
dijo, en contraposición con el abierto respaldo de la minería que, por
estos días, marca el rumbo de las políticas del gobierno nacional.
Todero citó el caso de la empresa Vale, que "nos va a hacer pasar un
ferrocarril por la provincia y los neuquinos ni los trabajadores
estamos poniendo”, cuestionó.
“Entonces ante la decisión de empezar con el tema de la minería, yo lo
que digo es que tiene que defender más los intereses de los neuquinos
y menos los negocios de las empresas”, cuestionó el diputado
justicialista.
Prohibir la "megaminería"
Desde Libres del Sur se está trabajando en un proyecto de ley para
prohibir la megaminería. Duro, desde el bloque, Jesús Escobar dijo que
la firma de la Ofemi es directamente "un verso”.
La propuesta del partido es derogar las leyes y el código minero
"heredados del menemismo". “Ahora dicen que se unen para negociar con
más fuerza pero sabemos que eso es un verso: estos mismos funcionarios
y sus respectivos partidos son los que legitimaron la legislación que
permitió el saqueo de los recursos naturales”, afirmó Escobar.
Rodolfo Canini (Frente Grande-MUN) no marcó una oposición tajante y
consideró “oportuno” que los contratos con las empresas mineras no los
hagan las provincias individualmente, sino que haya un marco con
Nación donde puedan tener más peso. “Pero que sea tanto por el tema
del cuidado del medioambiente y también para que no sea un saqueo”,
aclaró.
El legislador destacó el rol de control que "debe tener el Estado"
sobre "el cuidado del medio ambiente" y sobre "lo económico, ya que
las empresas exportan metales que no están declarados”, aseguró.
Consideró que “es importante crear empresas estatales", pero para
"cumplir la Constitución". "No como en Neuquén, donde el Estado debe
explotar los hidrocarburos y la minería y en Campana Mahuida, el 1% es
para la empresa estatal y el 99% para la privada”, manifestó.
