NEUQUEN CONTAMINADA

Ginóbili a juicio con la comunidad mapuche por 11 hectáreas

2012-02-18T11:45:00.004-08:00

El basquetbolista compró unas tierras en Villa La Angostura donde, afirman, viven 30 familias. Fotos.

Por Ramón Indart (*) | 17.02.2012 | 10:00

La comunidad mapuche y Emanuel Ginóbili, en juicio por un terreno de 11 hectáreas. | Foto: Cedoc
Ampliar Fotogalería

Mientras brilla en la NBA, el argentino Emanuel Ginóbili está en juicio con la comunidad Paichil Antriao, que se encuentra en Villa La Angostura, Neuquén, desde 1902. La razón: compró once hectáreas en 2004 donde habitan más de 30 familias.

Ahora quiere que se le reconozca su propiedad. Del otro lado, la comunidad advierte que esas tierras son de ellos, reconocido por el propio Estado argentino. Denuncian además que lo que se busca es desalojarlos.

Los pasos. Ginóbili adquirió en 2004 el lote de once hectáreas. Había un dato que no conocía: era reivindicado como territorio mapuche. Cuando la comunidad rechazó dejar el lugar, el bahiense inició un juicio (en 2007) contra integrantes de la misma. La estretagia legal fue negar la existencia de la comunidad para negar el derecho del pueblo originario.

En 2011 la Cámara de Apelaciones instó a que reconozca a la comunidad como contraparte en el juicio. Luego de la feria judicial, la causa se reactivó, con el pedido de que se le reconociera la propiedad del predio. Lo que las familias temen es que, en caso de ganar Ginóbili, el paso siguiente es pedir el desalojo de la comunidad.

En abril de 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aceptó una medida cautelar presentada por el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (ODHPI) y ordenó al Estado argentino a tomar “medidas urgentes” para “garantizar la vida y la integridad personal de la comunidad” mapuche.

En Argentina está vigente desde 2006 la Ley 26.160 que prohíbe los desalojos de pueblos originarios y ordena la realización de un relevamiento territorial.

Sebastián Valverde, antropólogo, investigador del Conicet y docente de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA realizó un estudio durante 2006/07 acerca de la comunidad. En diálogo con Perfil.com, no dejó dudas: “Ellos están hace más de 150 años. Cuando la tierra se empieza a valorizar se los empieza a correr. Pero en los estudios que realizamos no hay dudas de que el terreno es propiedad de la comunidad”

Juan Manuel Salgado, abogado de la comunidad y parte del ODHPI y estimó que el basquetbolista habría pagado “unos 10 millones de dólares” por el terreno en cuestión. “Se lo compró a José Salamida, intendente de la dictadura que se había apropiado de unos lotes. Él no le hace el juicio a la comunidad porque la niega, pese al reconocimiento nacional y de la Comision Interamericana”

Este portal se comunicó con el abogado de Ginóbili, José Ricardo Mena. Sin embargo, el letrado dijo que desde el entorno del basquetbolista pidieron no hablar con la prensa de este asunto.

(*) De la redacción de Perfil.com.

A la Opinión Pública de las Provincias de Río Negro y Neuquén

2012-02-15T18:18:00.000-08:00

Manu Ginóbili enjuicia a una comunidad mapuche en Neuquén

2012-02-09T11:49:00.001-08:00

El jugador de básquet Emanuel Ginóbili, estrella de la selección nacional y de la liga estadounidense NBA, solicitó se le reconozca la propiedad de un predio donde vive la comunidad mapuche Paichil Antriao, con presencia en Villa la Angostura desde 1902 (reconocido por documentos del propio Estado argentino). Es el paso previo a pedir el desalojo de la comunidad. En la causa por desalojo, los abogados de Ginóbili utilizan argumentos históricos que desde hace décadas son desechados por el mundo académico.

El Gobierno Nacional entregó en 1902 a los pobladores ancestrales José María Paichil e Ignacio Antriao el lote número 9 de la por entonces Colonia Nahuel Huapi, en la Patagonia. Sobre esa misma parcela indígena hoy se erige el casco urbano de Villa La Angostura. “La zona denominada ‘el cruce’ en Villa La Angostura es donde se localizaba el lote 9 y donde hoy se encuentra el centro y la Municipalidad. Sobre el lote 9 fue creciendo el centro de Villa La Angostura y la comunidad mapuche fue gradualmente ‘corrida’ hacia la marginalidad del lote”, explicó Sebastián Valverde, antropólogo, investigador del Conicet y docente de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Ya en 2007, junto a la investigadora Analía García, publicó “Políticas estatales y procesos de etnogénesis en el caso de poblaciones mapuche de Villa La Angostura”, donde detalla el despojo de los primeros habitantes del lugar1.

Emanuel Ginóbili adquirió en 2004 un lote de aproximadamente once hectáreas, sin saber que era reivindicado como territorio mapuche. Cuando la comunidad rechazó dejar el lugar, Ginóbili inició un juicio (en 2007) contra integrantes de la comunidad. La estretagia legal fue negar la existencia de la comunidad (y así negar derechos que asisten a los pueblos orginarios). Pero en 2011 la Cámara de Apelaciones instó a que reconozca a la comunidad como contraparte en el juicio y ahora, luego de la feria judicial, la causa se reactivó, con el pedido de que se le reconociera la propiedad del predio. De ganar el juicio, el paso siguiente es pedir el desalojo de la comunidad.

“El demandante pretende que se declare que es el propietario de un terreno que se encuentra en posesión de la comunidad Paichil Antriao. La demanda fue iniciada ante el juzgado de Jorge Videla, el mismo juez que está denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los numerosos desalojos realizados contra la comunidad”, explicó el director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi), Juan Manuel Salgado y detalló que los abogados de Ginóbili recurrieron a “todos los lugadres comunes de los que quieren desalojar” a las comunidades indígenas. La estrella de la NBA argumenta que la comunidad nunca existió y, citando al cuestionado historiador Rodolfo Casamiquela, sostiene que los mapuches no son argentinos (sino que son chilenos). La misma argumentación suele ser utilizada por medios de comunicación.

“La Facultad de Filosofía y Letras de la UBA repudia la aparición de artículos periodísticos que desacreditan la preexistencia del pueblo originario mapuche, desconociendo legislaciones vigentes y la producción científica de las últimas décadas”, denunció en 2009 en un comunicado2 el Consejo Directivo de esa casa de estudios. El título fue explícito: “Declaración de repudio ante la aparición de numerosos artículos periodísticos que agravian al pueblo mapuche” y advirtió que “la lucha del pueblo mapuche por la tierra viene siendo silenciada y reprimida por la presión que ejercen los intereses de grandes corporaciones inmobiliarias en la región. Esas notas tergiversan los contenidos de las reivindicaciones mapuches reproduciendo una perspectiva racista y esencialista acerca de los procesos identitarios”.

En noviembre de 2009, parte de la comunidad sufrió un desalojo y la destrucción de sus viviendas. Desde entonces denuncia el hostigamiento y violencia por parte del gobierno provincial, la policía y guardias privados. En abril de 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aceptó una medida cautelar presentada por el Odhpi y ordenó al Estado argentino a tomar “medidas urgentes” para “garantizar la vida y la integridad personal de la comunidad” mapuche. Además, en Argentina está vigente desde 2006 la Ley 26.160 que prohíbe los desalojos de pueblos originarios y ordena la realización de un relevamiento territorial (que en Neuquén aún no comenzó).

“Tal vez Ginóbili haya actuado de buena fe, pero en ese caso estuvo mal asesorado. Llevar a la comunidad a juicio no ayudará a encontrar una solución, que debiera darse en el marco de un diálogo franco entre las partes y la asunción de las responsabilidades del Estado, tanto nacional como provincial, que sigue desconociendo los derechos indígenas”, afirmó Salgado.

La demanda judicial sostiene que la “propiedad privada” de Ginóbili (que nunca poseyó ni vivió en el lugar) tiene prioridad por sobre los “supuestos” derechos indígenas. El demandante tiene planificado lotear para un barrio privado y construir una hostería de lujo.

—————————————————————————————————————————————————–
Contactos:
José kinxikew (Confederación Mapuche de Neuquén) 0294 15 4625544
Juan Manuel Salgado (Odhpi) 0299 448629

http://odhpi.org/2012/02/manu-ginobili-enjuicia-a-una-comunidad-mapuche-en-neuquen/

Fotos actividad domingo 5

2012-02-07T18:33:00.000-08:00

A todEs:

Enviamos fotos de la marcha del domingo en Neuquén Capital.

Es nuestra segunda concentración y la primera primera marcha y ya somos cientos... y la cosa sigue !!!!

Ya les enviaremos novedades. Esta semana es probable que estemos en Plottier y estamos viendo de hacer algo en conjunto con los compañerEs de Río Negro, cruzando el río.

Neuquén está de pie !!!!!

Y en esta instancia,a demás de solidarizarnos con la lucha de Famatina y Chilecito, también debemos agradecer a los compañeros porque su lucha permite a todo el país profundizar sus reivindicaciones locales.

Gran abrazo gran !!!
Andrés

FOPERMA (Foro Permanente por el Ambiente en Neuquén)

Trabajando por la VIDA, contra la contaminación y el saqueo

Despojos y racismo en Neuquen: Ved el trono a la noble igualdad

2012-01-28T07:26:00.000-08:00

Por Fuente: Kvrvf Nawel - Wednesday, Jan. 25, 2012 at 12:14 AM

Comerciantes, estancieros, concejales y funcionarios de la lujosa Villa Pehuenia (a 350 km de Neuquén capital), pretendieron nuevamente apropiarse de tierras de la comunidad Mapuche Placido Puel en un hecho de clásico racismo argentino donde el himno nacional se exclama como un acto de patriotismo cargado de un exacerbado desprecio hacia los pobladores originarios.

“En éstas tierras nací. Cuando yo tenía 5 años todas éstas cabañas y hoteles no estaban. Nosotros subíamos al carro y salíamos a buscar los animalitos, ni cables ni antenas ni nada había, nosotros nomas vivíamos. Mis abuelos tenían su casa allá, donde está aquella calle ahora”, relata el inan logko Raúl Puel, poblador originario que con sus 38 años sufrió un nuevo embate del racismo empresarial de la villa el pasado jueves 12 de enero.

Un grupo de más de cien personas integrado por empresarios de la Cámara de Comercio, concejales, estancieros y funcionarios municipales ingresaron a territorio del lof Placido Puel en las costas del lago Alumine. Con la consigna “playa para todos los argentinos”, banderas argentinas y desparramando insultos racistas, los intrusos golpearon a mujeres y hombres Mapuche que se encontraban en el lugar.

Todo comenzó un par de días antes, cuando el municipio, a fuerza de topadoras, comenzó a arrancar especies nativas para utilizar el lugar con mayor amplitud. El detalle es que esa costa es parte del territorio comunitario y el Lof Placido Puel, no quiere en esta etapa abrir ese extremo del territorio al turismo. Las familias Mapuche impidieron el trabajo de las maquinas e instalaron un alambrado precario para resguardar su territorio.

Y es que el maravilloso territorio cordillerano de la comunidad Mapuche Placido Puel continúa siendo víctima del abuso y oportunismo. Las familias de estancieros y empresarios se han enriquecido con el sufrimiento de los Placido Puel con la complicidad de jueces, diputados y funcionarios provinciales. Y con el aparato político del partido gobernante Movimiento Popular Neuquino (MPN), las familias acaudaladas han obtenido el aval para convertir las tierras comunitarias mapuche en la ostentosa municipalidad de Villa Pehuenia de manera absolutamente irregular en el año 2005.

“La mayoría de estas personas que nos golpearon ni siquiera viven acá, son de afuera, casi todos de Buenos Aires”, afirma el inan logko Raúl Puel.

Desde hace tres décadas, cual “pancho por su casa”, empresarios de distintos lugares comenzaron a usurpar cada fracción de territorio mapuce que quisieron sin ninguna consulta a los pobladores ancestrales. No conforme con alambrar sin autorización, talar árboles, contaminar la tierra, los intrusos han tratado a mujeres y hombres Mapuche como animales acusándolos de extranjeros. En los últimos años, conocidas y renombradas familias locales del turismo como las Garro y Calegari, adjudicándose títulos de propiedad de las tierras, han mandado a incendiar casas y galpones, matado animales y amenazan y golpean a mujeres y hombres de las comunidades Mapuche.

A finales del siglo XIX, los Mapuche eran considerados como seres inferiores a la cristiana sociedad argentina. En la actualidad, Villa Pehuenia observa a los ancestrales pobladores como seres despreciables que amenazan el progreso de la civilización por el solo hecho de defender la tierra que les dio vida.

“Me tiraron al piso y me daban patadas, piñas. Hija de puta, india de mierda, ¿por qué no queres progreso?, me gritaban”, así cuenta Alejandra Puel, una joven madre Mapuche que nació en sus tierras antes que fueran convertidas en el municipio de Villa Pehuenia y que sin piedad fue maltratada por quienes se apropiaron de su territorio.

“Sean eternos los laureles que supimos conseguir” dice una estrofa del himno argentino que el grupo de pudientes violentos cantaba irónicamente en la cara a las familias del Lof Placido Puel como símbolo de victoria nazi-onal. Ese mismo nacionalismo es el que describe en una carta el coronel Conrado Villegas al general Julio A. Roca en las últimas etapas del genocidio al Pueblo Mapuche en el siglo XIX: “una vez reducido el grupo de salvajes, ordené al oficial quemar los ranchos y levantar nuestra insignia patria para demostrar que esas tierras antes ocupadas con los indios, ahora corresponden a suelo argentino”.

Quien encabezó el grupo de pulcros violentos fue nada y nada menos que el ex intendente y condenado judicialmente por malversación de fondos públicos, Mauro Del Castillo. Este funcionario público del MPN fue uno de los autores del robo de tierras a las comunidades mapuche para establecer la villa y luego que la Justicia determine su destitución del municipio por la participación en hechos de corrupción, hoy dedica su tiempo a encabezar grupos de choque. Y es que la especulación inmobiliaria estableció que cada centímetro de Villa Pehuenia vale una fortuna, por lo tanto, es demasiado el interés de los piratas por el tesoro.

Oíd mortales

“Queremos utilizar éste lugar como espacio verde para todos” exigían a los Mapuche los “vecinos” de Pehuenia. Da la casualidad que los mismos indignados que reclamaban son los que han alambrado gran parte de las tierras, playas y costas y transformado los espacios verdes en camping privados a los que solo se accede pagando en dólares.

Sandro Badilla es el intendente a cargo que reemplazo al condenado Mauro Del Castillo desde el mes de diciembre. “Acá no hay nada que negociar, este es un espacio público” se lo escucho al nuevo intendente tomando postura por el grupo violento. Quizás sabiendo de su pasado, se puede entender su presente. Y es que Badilla fue secretario de gobierno en la gestión de Del Castillo y a pocos días del año nuevo, ya en su embestidura de intendente, envió maquinas topadoras a las tierras en cuestión para arrasar con todo a su paso como una antesala a lo que sucedería el jueves 12.

“El 4 de enero sacaron plantas medicinales que tardan muchos años en crecer y la municipalidad con una maquina arraso con todas estas plantitas. No solo hace un desastre ecológico, sino que nos afecta en nuestra cultura porque esa medicina ahora no la tenemos”, sostiene Raúl Puel.

Cuando la actitud del centenar de violentos anunciaba con un final impredecible, el comisario local ofreció una tregua de 10 días, mediante un acta, donde se acuerda entre las partes que nadie puede ingresar a dicho lugar y será resguardado por la seguridad pública.

“Este abuso de poder de parte del intendente Badilla junto a las empresas de turismo demuestra que el intento de explotar los recursos turísticos del territorio comunitario, recién empieza” afirmo el Ñizol Logko Elias Maripan, presidente de la Confederación Mapuche. Tras visitar el lugar, escuchó los testimonios y constató los cuerpos apaleados de las mujeres. “Debemos organizarnos para los tiempos duros que vienen, donde la Justicia deberá decidir si sigue amparando a éstos violentos funcionarios abusadores o aplica las leyes que resguardan nuestros derechos.”
Hoy que gran parte de la sociedad argentina se encuentra de vacaciones, “oíd mortales” que el grito de libertad que escuchen será Mapuche. Porque las comunidades originarias permanecen de pie como el milenario Pewen. Y serenas pero despiertas como los lagos que los refrescan. Porque cuando luchan por sus tierras, no hay hombre ni alambre que los domine.

www.avkinpivkemapu.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=3207&Item...

Foto
Por Fuente: Kvrvf Nawel - Wednesday, Jan. 25, 2012 at 12:14 AM

http://argentina.indymedia.org/news/2012/01/807139.php

Comunicado Gas y Petroleo No Convencional Zapala 17 de Diciembre

2011-12-21T16:07:00.001-08:00

COMUNICADO A LA CIUDADANÍA EN GENERAL

El día sábado 17 de Diciembre de 2011 las organizaciones ambientalistas, sociales y sindicales abajo firmantes, nos hemos convocado en la ciudad de Zapala -provincia del Neuquén- en la Primera Jornada Popular de debate y contrainformación sobre elGas Y Petroleo No Convencionales en el territorio neuquino.

En el marco de esta actividad, visitamos la Comunidad Mapuche Gelay-Ko, ubicada a 28 km de Zapala, donde nos encontramos con un panorama preocupante dado que allí funcionan varios pozos de gas no convencional y se están montando nuevos pozos. Hemos constatado la presencia de camiones con arena y químicos, así como un gran pileton de agua de unos 70 metros cuadrados del cual que emana olor a químicos y orgánicos generando contaminación del aire; allí además encontramos animales autóctonos muertos y otros vivos con el mismo destino ante su incapacidad de salir del piletón de reflujo.

Cabe destacar que les fue impedido a miembros de la Comunidad Mapuche, el ingreso por parte de la Policía de la provincial y la empresa de seguridad privada Prosegur, a sectores de su propio territorio. Durante el recorrido constatamos que la empresa ha realizado desmonte indiscriminado de la flora autóctona, y se han visualizado como vuelvan las aguas servidas directamente sobre el suelo, con el agravante de que los animales se acercan a beber dichas aguas por la saquía.

Luego nos reunimos en la Biblioteca Popular Elordi donde se compartió información, se proyectaron videos y se debatió sobre el método extractivo no convencional y sus riesgos. Finalmente, se consideró hacer públicas algunas conclusiones del encuentro:

Alertamos a la población sobre las consecuencias negativas para la Vida y el ambiente de la utilización de este método extractivo (Perforación Horizontal con Fractura Hidráulica), que por estos motivos está siendo prohibido y suspendido en países como Francia, Alemania, Inglaterra, Suiza, Canadá, Sudáfrica, Australia, y EEUU.

Informamos que ya se han constatado casos graves de contaminación, que incluyen incluso contaminación por radioactividad procedente del subsuelo, en 15 años de explotación de Gas y Petroleo No Convencionales en Estados Unidos.

Repudiamos el accionar de la empresa Apache S.A. y la policía provincial de no permitir a la Comunidad transitar libremente por su territorio ancestral.

Repudiamos la política del gobierno provincial y la empresa Apache S.A. que utilizan hasta 4 policías provinciales para custodiar cada pozo extractivo (todos contratados particulares por la empresa).

Denunciamos la campaña de desinformación y manipulación mediática que está haciendo el gobierno provincial, con el fin de presentar este método extractivo como “el salvador” de la provincia y el país. Teniendo en cuenta que gran parte del gas no convencional extraído en la provincia abastecerá el Mega-Proyecto Minero Potasio Río Colorado, el cual traerá nefastas consecuencias a cinco provincias: Neuquén, Mendoza, La Pampa, Río Negro y Buenos Aires.

Informamos a la población que estos yacimientos se encuentran muy cercanos a la ciudad de Zapala, existiendo una gran posibilidad de que alcancen el acuífero zapalino.

APZA Asamblea Popular de Zapala

La Colectiva Chapal - Comunicación Comunitaria FM 91.1-

AVAL Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué

AVACAM Asamblea de Vecinos autoconvocados de Campana Mahuida

FOPERMA Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén

ECOSUR

Vecinos Ambientalistas de Cipolletti

Red Jarilla de Plantas Saludables de la Patagonia

ATEN Zapala

Dirección Popular de Yacimientos de Vida

Mesa Coordinadora por los Derechos Humanos Zapala

Comunidad Mapuche Felipin

Pronunciamiento mapuce Zona centro de newken ante la visita del relator de las naciones unidas.

2011-12-11T07:02:00.001-08:00

"El Estado argentino sustenta buena parte de su modelo económico productivo en actividades corno la soja, el petróleo y la minería, entonces es ahí cuando el derecho indígena se cae. El mismo Estado que habilita a los pueblos originarios a hacer determinados reclamos, por otro lado los hace callar con la violencia que sea necesaria cuando está en juego una actividad económica que el Gobierno impulsa, por ejemplo en Neuquén, el mega proyecto minero chino, a cielo abierto, en campana mahuida, que dicho sea de paso fue rechazado por el LofMellao Morales."

Marri marri.
Escrvive Juan Romero Lonko de la comunidad mapuche felipin, en este
momento el pueblo mapuche en Neuquen esta dividido en 3 o mas partes,
en la zona centro hay un grupo de comunidades que decidimos salir del
anonimato
y hacernos caego de nuestra nesecidades por eso decimos que tenemos
que hacer escuchar nuestras voces.
Feley? por ese motivo queremos construir un espacio de discusion
politica en donde seamos los directos responsables y queremos que los
seudoos representantes del pueblo mapuche agan un paso al costado, y
que esten a la altuira de las sirscunstancia y con altura sepan
aseptar que su siclo se cumplió, como dicemn los principios mapuche.
Feyka mvten . estodo por ahora,,Ruego difundir

Comunidades Mapuches de la Zona Centro.
Pcia de Neuquén. Puel Mapu. Argentina.
Señor Relator de Pueblos Indígenas
De las Naciones Unidas. O N U.
Señor James Anaya.
s
___/__ D
De nuestra mayor consideración, los abajo firmantes, somos lonkos, man lonkos, werken todos autoridades de las comunidades de la zona centro de Neuquén.
Nos dirigimos a su persona, para que en forma directa le hagamos llegar nuestros reclamos, en esta oportunidad querernos denunciar el abandono que el estado mantiene en estos precisos momentos para con el pueblo mapuche, el intervencionismo que provoca hacia adentro de las comunidades y pueblos originario de argentina.
Uno de los hechos mas llamativo fue el acto masivo del bicentenario realizado el año pasado, las leyes y los convenios internacionales son letra muerta, no se ejecutan políticas tal cual lo mandan dichos acuerdos, se viola sistemáticamente la constitución, y se vulneran derechos eleméntale como ser humano, en este informe no están discriminado los distintos casos que afectan a las comunidades por razones de tiempo, además porque su visita, señor relator no fue anunciada, en tiempo y forma por quienes debían hacerlo.
Con el propósito de manifestar nuestros reclamos realizamos el presente documento, a la espera de una intervención acorde a su alta investidura solicitamos se arbitren los medios necesarios y obligar a los estados nacionales y provincial, a fin de que definitivamente se ponga en práctica el marco jurídico que garantizan los derechos de los pueblos originarios, al efectos enviaremos a la brevedad los distintos casos que aquejan a nuestras comunidades.
Quedamos a la espera de una pronta respuesta y aprovechamos la oportunidad para saludarlo con atenta consideración.

Zapala, 24/11/11

Comunidades mapuches del centro de Neuquén, Puel Mapu Argentina.

DERECHOS HUMANOS, ¿ UTOPL4, FICCION, O TANGIBLE REALIDAD?

MAPUCHES, OBJETOS DE USO, MERcANC’IA ELECTORAL, ¿ O SUJETO DE

DEREcHO?

Pronunciamiento:

Documento.

Ante la Visita del señor relator de Naciones Unidas. O N U

James Anaya

Desde tiempos inmemoriales los pueblos originarios de Abia yala vivieron en armonía con la Mapu Nuke (Tierra Madre) en un marco de reciprocidad y en un estado de equilibrio permanente, por milenios cada uno de los pueblos construyeron y transmitieron sus conocimientos, su forma de entender el mundo, conformaron sus sistemas de organización política, social, económica, espiritual y su sistema de salud entre otros, El pueblo mapuche vive, desde hace mas de 15 mil años, si bien los

conocimientos son inmemoriales, hoy se puede hablar de esa edad.

El origen lo dice su nombre, provenimos de la tierra, es decir Mapu, igual a tierra, Che igual gente, MAPU-CHE, GENTE DE LA TIERRA.

Somos una nación, porque tenemos territorio, cultura, idioma, religión, y nuestra propia cosmovisión, nuestra organización política, fue quebrantada por la violenta imposición de una cultura diferente, el hecho mas significativo y sanguinario fue lo que se conoce corno la campaña al desierto, liderada por el GENOCIDA Julio Argentino Roca, y ‘todos los que colaboraron y o participaron de dicho acontecimiento.

Hoy por hoy estamos en una reconstrucción permanente, aun tenernos los conocimientos que nuestros kuifike che, supieron conservar.

Cada pueblo tenía establecido sus límites geográficos de sus respectivos territorios. En el caso de la Nación Mapuche el territorio ancestral en puelmapu comprende desde la parte norte de lo que hoy se conoce como la patagonia, la totalidad de la provincias de Bs. As, Neuquén, La pampa, Río Negro, Chubut, sur de Santa fe, San Luís y Córdoba, sur de Mendoza y norte de Santa cruz. Y en Gulu mapu, desde la isla de Chiloé, hasta el norte de Santiago, lo que hoy forma parte del estado de la republica de Chile.

Meli wuixan mapu, cuatros puntos cardinales, Puel Este, Gulú Oeste, Pikurn Norte, Wullí Sur, las identidades territoriales mapuche son diversas y están determinada según donde viva el Che, o las distintas lofches. En puel mapu, territorio mapuche del este, es decir lo que hoy es el estado argentino vivimos los puelches, en esta zona estarnos los que conformamos el grupo de lofches de la zona centro, y que tenernos a la ciudad de Zapala, corno punto de referencia, somos La continuidad de nuestros antepasados que vivieron en estos territorios.

Las lofches Comunidades mapuches de la zona centro reunidas en un ámbito paralelo a la estructura de la confederación indígena neuquina, es decir por fuera de ella, presentarnos nuestro posicionamiento, al respecto queremos aclarar que no fuimos participe del ultimo parlamento realizado recientemente en el mes de noviembre del año en curso.

En un análisis simple de la historia reciente, y sin todavía agregarle rigor científico este país llamado argentina se construyo sobre un genocidio, en realidad toda arnerica (Abia yala), desde la llegada del hombre blanco sufrió el saqueo y la matanza de hermanos que jamás supieron porque se los mataba.

Si partimos de esa premisa, debemos señalar que lo sucedido en este país en la mal llamada conquista del desierto y su posterior desenlace se pude catalogar como terrorismo de estado, en tiempos modernos tales situaciones serian comparables con el nazismo, o mas cercano en la historia argentina, con el proceso de reorganización nacional del 1976, encabezada por el general Videla y sus comandantes.

Si se califica como tal, entonces las causas que debiéramos llevar adelantes deberían enmarcarse como delito de lesa humanidad, y por ende juzgarse, dado que dicha figura de delito, es imprescriptible.

Los pactos y tratados internacionales otorgan a todas las personas derechos y garantías, en el caso de los pueblos originarios, nos reconoce como sujeto de derechos, aun con esa figura hoy en pleno siglo XXI en la argentina y particularmente en Neuquén los derechos humanos no le llegan al pueblo mapuche, los gobiernos nacionales y provinciales desconocen y se niegan a aplicar el marco jurídico dado que afectan sus propios intereses, y en función de los intereses del capitalismo salvaje.

Somos objeto de discriminación hasta por nuestros propios hermanos, en el informe de derechos humanos realizado en la provincia del Neuquén, año 2009- 2010 debemos decir que hubo discriminación de parte de nuestros propios peñis y lamgen, le pese ha quien le pese, en dicho informé que nos párese esta bastante bien presentado., pero carece de aportes genuinos, es decir de los propios actores que viven en carne propia la persecución, las demandas judiciales, el mal trato de parte de funcionarios y gobernantes etc. y no solamente de un miembro informante que tiene actitudes verticales y muy prepotente, lejos de las propias comunidades mapuche, y arrogándose representación legitima.

En ese marco decimos que, sentimos Discriminación de parte de nuestros propios hermanos mapuches, Porque decimos que hay discriminación, porque en dicho informe quedaron afuera comunidades que tienen causas judiciales, en la zona centro dos casos que no están en el informe, el caso mas resonante es el intento del gobierno de Neuquén de llevar adelante el mega emprendirniento minero Chino en Campana mahuida, Lof mapuche Mellao Morales.

En la cual también hay hermanos encausados por defender sus territorios, y las demandas civiles y penales que enfrenta la comunidad mapuche Felipin que fue denunciada por usurpación, y hoy tiene 12 imputados,. ¿O acaso porque la movilización de estas acciones no estuvieron bajo la batuta de la actual dirigencia de la confederación indígena neuquina9

En concreto esa actitud también es sinónimo de discriminación, y vulneración de derechos, es necesario que se sepa porque de lo contrario no seriamos coherentes con nuestras posturas, estamos artos de que nos sigan mirando corno el “pobrecito indiecito” indefenso, que hay que darles una mano para caminar porque sino se puede caer, los distintos estereotipos y prejuicios también provienen muchas veces de nuestros hermanos.

Hoy si vamos a hablar de derechos humanos debemos escuchar todas las voces, máxime si los observados somos pueblos originarios, seremos los directos perjudicados que hagamos escuchar nuestras voces y contarle al enviado de naciones unidas las mas crudas realidades.

Bicentenario sigu.

El pueblo mapuche de Neuquén partido en dos, o en tres, o en mas. Malon de la paz II.

Aun no se han acallado los bullicios de la gran fiesta, 200 años de vida de este país llamado argentina.

Un sector importante de mapuches acá en Neuquén, pensamos que el echo de haber llevado a mucho de nuestros pvtake che y haber participado de la fiesta de bicentenario argentino, las dos fracciones que dicen ser representativa del pueblo mapuche, fueron funcional al poder de turno, lamentablemente se creyó en el gran anuncio, peio no fue tal, todos nuestro hermanos volvieron con las manos vacías y casi defraudados, a la fecha el gobierno nacional y el de la provincia de Neuquén no ponen en marcha el tal mentado relevamiento territorial, ley 26 160, que paradoja.

Deuda histórica.

Mientras el estado argentino no salde la deuda histórica que tiene para con los pueblos originario seguirán sangrando las eternas heridas en nuestros pueblos. En la actualidad se profundizan la judicialización de las protestas sociales y en especial la causa mapuche, es decir, en la provincia de Neuquén existe una clara intencionalidad de continuar desconociendo el reclamo mapuche. La provincia de Neuquén ha tomado nuestro mapuzugun sin ninguna autorización, y lo usa para seguir negando al pueblo mapuche, y en lo que es peor, se folklorea con nuestro idioma, en esta provincia por donde se camine los nombres de las ciudades, los parajes, hasta el espacio del gobernador tiene nombre mapuche, espacio DUAM, estamos en la bandera y en el himno de Neuquén, pero un así no hay voluntad política de reconocernos, es mas se aferran a trasnochadas teorías que afirman que “los mapuches son chilenos”.

El Estado argentino sustenta buena parte de su modelo económico productivo en actividades corno la soja, el petróleo y la minería, entonces es ahí cuando el derecho indígena se cae. El mismo Estado que habilita a los pueblos originarios a hacer determinados reclamos, por otro lado los hace callar con la violencia que sea necesaria cuando está en juego una actividad económica que el Gobierno impulsa, por ejemplo en Neuquén, el mega proyecto minero chino, a cielo abierto, en campana mahuida, que dicho sea de paso fue rechazado por el LofMellao Morales.

En algunas comunidades, nuestros ancianos kimches, nos han enseñado que el derecho mapuche hoy no solo hay que pregonarlo, sino que hay que ejercerlo, “y eso es lo que estamos haciendo” cada día en los territorios, muchas veces lejos de la prensa periodística, de la TV etc. y casi siempre ignorados por nuestros pares.

Entendernos que romper esa muralla es hoy el desafió y ser actores activo y protagonistas efectivos de nuestros reclamos y propuestas, impulsando un desarrollo con identidad.

Por todo lo dicho es necesario un nuevo accionar conjunto y forzar a los gobiernos nacionales y provinciales el cumplimiento efectivo de los tratados internacionales, que obligan a los goviernos a ejecutar politicas efectivas que permitan a los pueblos interesados un desarrollo con identidad garantizando su autotomía y su libre determinación, La demanda debe ser una reparación histórica, teniendo como base el

genocidio, y la causa debe ser caratulada como delito de lesa humanidad. Derechos humanos, Los derechos humanos deben garantizar el acceso a los aspectos esenciales para la vida de las personas, y hacer especial énfasis en los sectores mas vulnerables, es decir si hoy por hoy los mapuches formamos partes de un estrato social catalogados como grupos vulnerables, eso quiere decir que hay discriminación, una clara intención de abandono y disgregación, hacia las persona y comunidades de parte del poder de turno. En estos momentos en la provincia de Neuquén, desde hace ya casi 10 años venimos atravesando un periodo de intensa sequía, en estos precisos momentos en el centro de la provincia unas 1500 familias en su gran mayoría de origen mapuches sufrimos la falta de agua, y este gobierno conociendo esta situación, ni se inmuta, es mas mira para otro lado despreciando la vida de nuestros hermanos

Entendemos que hay una clara actitud de no acompañar al sector mapuche, pero también a los pobladores criollos que sufren la misma necesidad, es decir la política es provocar el despoblamiento de las áreas rurales, vaciarlos de personas, para facilitar el saqueo de los recursos naturales que todavía quedan en los territorios mapuches.

Territorios:

Conflictos en invernadas y Veranadas

Invasión y avances de los ejidos urbanos municipales, conflictos con ganaderos privados, empresas forestales, mega emprendimientos mineros, turísticos realizados por extranjeros y nacionales, emprendimientos inmobiliarios, concesiones de coto de caza, etc.

Irresueltas, conflictos permanentes.

Zapala 24 de noviembre de 2011

EL TRES PUNTAS NO SE TOCA

2011-12-07T23:41:00.001-08:00

COMUNICADO DE PRENSA

Desde las Asambleas de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL), Campana Mahuida (AVACAM), AFR Huecú-Co y Comunidad Mapuche Mellao Morales, junto a organizaciones que acompañan como ATE/CTA delegación Loncopué expresamos:

· Nos llama poderosamente la atención la resolución de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Neuquén por la cual se revoca la cautelar en la causa comunidad mapuche Mellao Morales entendiendo que la entrega de copias del expediente minero, realizada en Noviembre del 2009, -interrumpiendo una reunión comunitaria en el Paraje Cajón del Manzano, sin previo aviso e imponiendo la entrega de esas fotocopias a su Lonko- ( hay filmaciones de ese momento), sea considerada por esa Cámara como la CONSULTA prevista en el CONVENIO 169 OIT, dando lugar así a la autorización para la realización de la audiencia pública por el proyecto minero de Campana Mahuida en territorio de la Comunidad Mapuche Mellao Morales.

· Desde hace meses la causa estaba a estudio, pero parece que la oportunidad elegida para su dictado es un mensaje de una parte del estado neuquino a la visita del Relator de la ONU al que le está diciendo que para ellos la consulta del 169 OIT “es un simple trámite”.

· Ante estos nuevos atropellos de funcionarios que insisten en incumplir las normas constitucionales y los Convenios Internacionales que protegen y velan por los derechos de los Pueblos Indígenas, pasando por encima incluso de las decisiones tomadas en su momento por el Tribunal Superior de Justicia, volvemos a manifestar nuestro REPUDIO y RECHAZO al proyecto Minero Campana Mahuida y a todos aquellos que INSISTEN en querer instalar el mismo contra la voluntad del Pueblo de Loncopué y de las Comunidades Criollas y Campesinas de la zona.

· El TRES PUNTAS NO SE TOCA!!

· En Campana Mahuida, en Territorio de la Comunidad Mapuche Mellao Morales, NO PASARAN!!!!

-Teléfonos de contacto:

- Cristian Hendrickse: 011 67166248

- Norberto Guerrero: 02942 512230

- Viviana Vaca: 02942 662502

Marcha reclamando justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra.

2011-12-07T23:01:00.001-08:00

Martes 13 de Diciembre

Marcha reclamando justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra.
Concentramos en Plaza San Martin frente al Torreón

A las 18 Hs.

Convocamos a todos los sectores de la población al reclamo de justicia por el asesinato de nuestro compañero Cristian Ferreyra. Iniciamos la actividad con una marcha que saldrá desde la plaza San Martin, frente al torreón a las 18 horas, continuando con una feria de productos de la soberanía alimentaria que se realizara en la feria comunitaria (General Paz y Lamadrid) de Chos Malal. Nos acompañaran artistas locales.

Marchamos por:

Por Justicia y Castigo a los responsables materiales e intelectualesdel asesinato de Cristian.

Para que asuma las responsabilidades políticas el gobierno de Zamora, principalmente el Ministro de la Producción, Luis Parano Gelid, cuyo ministerio aprueba planes de desmonte, el Ministro de Justicia Ricardo Daives y el Ministro de Gobernación Emilio E. Neder, por la complicidad demostrada por el poder judicial y la policía con empresarios y asesinos.

Para que una Comisión Nacional de Verificación, formada por diputados de todos los sectores políticos, verifique la presencia de bandas armadas al servicio de los empresarios y la gravedad de los conflictos de tierra con una escalada de violencia en la provincia e intime al gobierno a actuar de inmediato.

Para que se de tratamiento parlamentario a la nueva ley contra los desalojos y por la función social de la tierra que se ha construido desde las organizaciones campesinas indígenas del país.

· EXIJIMOS ANULACION DE TODAS LAS CAUSAS PENALES, CESE DE HOSTIGAMIENTO Y PERSECUCION POLITICA A LOS QUE LUCHAMOS EN TODOS LOS TERRITORIOS.

· AVANCE EN LA INVESTIGACION A LOS VERDADEROS USURPADORES, CONDENA SOCIAL A LOS JUECES Y FUCIONARIOS PUBLICOS QUE RESPONDEN A LOS INTERESES PRIVADOS EN NUESTRA PROVINCIA.

¡NOS SEGUIMOS ENCONTRANDO

EN LA LUCHA, CRISTIAN FERREYRA PRESENTE!

NI UN METRO MÁS, LA TIERRA ES NUESTRA

SOMOS TIERRA PARA ALIMENTAR A LOS PUEBLOS

Contactos

02942-15537026

02948-15410218

02942-15540336

--
Mesa Campesina del Norte Neuquino
Movimiento Nacional Campesino Indígena

COMUNICADO DE PRENSA Sobre conflicto Comunidad Gelay Ko

2011-12-01T18:47:00.001-08:00

COMUNICADO DE PRENSA

Sobre conflicto Comunidad Gelay Ko

El Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén (FOPERMA) y las organizaciones firmantes repudia los hechos que se están sucediendo, desde el18 de noviembre en la Comunidad Gelay Ko, -Zona Centro, próxima a Zapala-, comunidad que ve vulnerados sus derechos y su subsistencias ante el avance de las nuevas perforaciones gasíferas iniciadas por la empresa petrolera Apache, en sus tierras ancestrales.

Tanto la Constitución Provincial, como la Nacional, y los Tratados Internacionales de rango constitucional reconocen el derecho de los pueblos originarios a la “consulta libre, previa, informada para otorgar el consentimiento” que permita el ingreso a las tierras de la comunidad de empresas que realicen cualquier actividad de exploración y/o explotación de los recursos, pero gobierno provincial y las empresas sistemáticamente intentan ignoran esta obligación y se niegan al diálogo.

Por ello:

-Repudiamos, el accionar del Gobierno y la Justicia Provincial que cola intención de garantizar las operaciones de la empresa transnacional Apache Corporación, pretende con medidas represivas de gran despliegue policial desalojar a los integrantes de la Comunidad, negándose el diálogo y la consulta previa (Convenio 169OIT)

-Denunciamos que el avance de las perforaciones de las empresas petroleras, tanto para gas natural, petróleo, y/o gas no convencional (arcillas compactas) ponen en grave riesgo la calidad y cantidad del recurso agua (superficial y subterránea), profundiza el proceso de desertificación y sequía con afectaciones de contaminación y degradación, en los lugares que degeneran, y en toda la Patagonia Norte.

Y al mismo tiempo que nos solidarizamos con los integrantes de la comunidad Gelay-Ko,

Responsabilizamos al gobierno que para favorecerla instalación de las grandes empresas y los mega emprendimientos extractivos (energéticos, mineros, monocultivos, urbanos, etc.) violan sistemáticamente los derechos: sociales, ambientales, culturales, a la información y participación, lo que conlleva al saqueo de recursos naturales , la degradación y contaminación del agua, suelo, aire y biodiversidad, problemas sanitarios en la población, precarización laboral y a la expulsión de los comunidades indígenas y campesinas de sus tierras.

Exigimos: justicia territorial y socio ambiental, para la sustentabilidad de la vida!

Neuquén, 27 de noviembre 2011

FIRMAN

FOPERMA. Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén

ECOSUR. Ecología Cultura y Educación desde los Pueblos del Sur

Grupo Moreno - MANBLAS - PROYECTO SUR PLOTTIER

MST Neuquén -

MESA COORDINADORA POR LOS DD.HH. ZAPALA

GRAMARPAL

SITEBA -SINDICATO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE ENTIDADES BANCARIAS Y FINANCIERAS -

PROYECTO SUR NEUQUÉN -

ATEN CAPITAL

ATEN ZAPALA

Otras…

Loncopué: el pueblo de la democracia

2011-11-30T18:57:00.001-08:00

Programas

¿A cuánto cotiza el soborno a un político para convertirlo en panqueque? ¿Cuánto cree una empresa que hay que pagarle a una comunidad originaria para poder agujerearles el territorio? En la zona cordillerana de Neuquén, la comunidad mapuche Mellao Morales sumada a grupos de vecinos autoconvocados (trabajadores, amas de casa, docentes, comerciantes y hasta estancieros) lograron frenar a una minera canadiense primero y a una gigantesca minera china después.

La movida vecinal logró tal legitimidad, que hasta concejales del Frente para la Victoria y del Movimiento Popular Neuquino, se sumaron en su rechazo a la minería, a contramano de sus propias cúpulas partidarias, y comparten asambleas, por ejemplo, con el cura del pueblo y un abogado anarquista. El lonko (cacique) Pedro, el primero que se planta con un verdadero “no” ante Estado y empresas, se ha convertido en referente de otros lonkos. Decí Mu estuvo con todos ellos (el lonko, el cura, los concejales, el anarquista) en Loncopué y en la comunidad Mellao Morales, para comprender cómo se pueden evitar cuentos chinos.

Descargar el programa
Para guardar los archivos, hacer click con el botón derecho y seleccionar “Guardar destino como…”
PGM30 Bloque 1
PGM30 Bloque 2
.Decí Mu está libremente a disposición de todas las radios comunitarias que soliciten los archivos ainfolavaca@yahoo.com.ar.

http://www.decimu.com.ar/loncopue-el-pueblo-de-la-democracia/

Solidaridad en neuquen capital Con el Pueblo Mapuche- Contra la Contaminación

2011-11-30T18:48:00.001-08:00

Luego de ocho días de resistencia a la contaminación ocasionada por la Empresa Petrolera Apache, la comunidad mapuche Gelay Kó de Zapala firmó esta madrugada (Domingo), a las 4 hs, una acuerdo para iniciar una instancia de diálogo el martes, a las 13 hs, en la Fiscalía de Estado a cargo de Raúl Gaitán.

Fiscalía de Estado neuquen Diagonal Alvear 191

Carta Mapuche, Gelay ko y Wiñoy folil (anterior a la okupación del yacimiento)

CARTA MAPUCHE

Lof GELAY KO y Lof WIÑOY FOLIL (Zapala - Neuquén)

Elevamos esta carta a quién quiera oír, parados al medio del objetivo de las petroleras. Aquí, el ché -persona y las diversas vidas del wajmapu hemos convivido en armonía y esto nos permitió recrear y desarrollar nuestra vida basada en valores y principios comunitarios de respeto, solidaridad y equidad.

Hoy estamos amenazados de muerte y por eso les decimos:

Al gobierno:
Hoy Uds. se encuentran en una encrucijada: perpetúan la pobreza y la contaminación a través de la industria petrolera ó reducen la pobreza por medio de un desarrollo socialmente sustentable
La Constitución les ordena que las utilidades de la explotación petrolera sean utilizadas en obras productivas que favorezcan especialmente a la zona de extracción. Que gobierno tiene cara para explicarnos tanta impunidad ?La capacidad de generar obras desde la alcancía de las regalías petroleras, que cobran por territorio mapuche destruido, la deben enfocar hacia una política de industrias nuevas, tecnologías limpias, creación de nuevos empleos y educación. Se lo decimos desde nuestras tierras bañadas por el arroyo Santo Domingo que arrastra los desechos cloacales de la ciudad de Zapala.

A las petroleras:
Deben definitivamente concluir sus explotaciones en territorio mapuche y proceder a la restauración del área. La restauración implica la recuperación ecológica total de manera que el área quede igual a lo que estaba antes de la operación petrolera. No se trata solamente de mitigarlos impactos ó de remediar los daños. Restaurar el área implica recrear lascondiciones originales y esto es imposible si no se suspende la intervención de Uds. Deben asumir la responsabilidad de la destrucción ocasionada, sobre los ecosistemas intervenidos, y sobre la vida de los pueblos afectados.

A los organismo financieros internacionales (FMI -BM):
Desarrollen un plan para eliminar gradual y totalmente la financiación a proyectos de petróleo. Sustituyéndolo por un apoyo decidido a los sistemas de energía renovable, que hoy ocupa menos del 1% de vuestros recursos. Queremos expresar que aquí existe una Pueblo Originario rico culturalmente, pero también rico materialmente. Solo que nuestros recursos son saqueados de todas las formas por los grupos económicos que Uds. componen. Por ello, condenamos la deuda externa que Uds. inventaron y nos consideramos sus acreedores, por el robo y la destrucción de tantas décadas, que ha acumulado una DEUDA ECOLOGICO - CULTURAL que hoy exigimos que nos paguen.

A los sindicatos:
Entendemos el derecho básico al trabajo. Solo que tal derecho no puede lograrse a cambio de amenazar el derecho supremo a la vida, que la hiper-explotación petrolera está generando.
Creemos que el acuerdo Sobisch-Repsol es condenable no solo por ser un pésimo negocio, sino porque profundiza la explotación de nuestros territorios y la destrucción de una cosmovisión milenaria. No existe en ninguna parte del mundo una experiencia ó tecnología que garantice operaciones limpias. Por el contrario, la experiencia de todos los países con petróleo nos prueba que los daños son irreparables. Esto es lo que entendemos deben condenar y rechazar

A las organizaciones comprometidas con el medio ambiente:
Movilizarse para denunciar a los órganos financieros internacionales que apoyan el uso de combustibles fósiles, sacrificando la diversidad cultural y la diversidad de ecosistemas.
Exigir una moratoria a nuevos pozos petroleros, valiéndose del derecho a la resistencia, porque están matando la tierra, la alimentación, la vida...Apoyar el reclamo de mas de 200 organizaciones de 52 países en la reunión de Kyoto sobre Cambio Climático, que condenaron la actividad petrolera por su carácter contaminante y climáticamente desestabilizador.

A la sociedad neuquina:
No tenemos esperanzas en una política es tal que está subordinada y dependiente del petróleo. Si creemos en la fuerza consciente de Uds., que saben que la expansión petrolera seguirá aumentando el daño ambiental, la destrucción de la cultura , el robo de los recursos y la dependencia económica.

Pedimos apoyo para exigir una moratoria a la explotación de nuevos pozos petroleros y reclamar la búsqueda de alternativas con nuevas industrias.

Apoyo al reclamo de pago de la DEUDA ECOLOGICA-CULTURAL

Por TERRITORIO - CULTURA - AUTONOMIA: Marici Weu - Marici Weu !!!

Jacinto Klaleo	Miguel Rain	Antonio Salazar	Jorge Nahuel
LONKO	LONKO	LONKO	WERKEN
Lof Gelay Kó	Lof Wiñoy Folil	Conf. Mapuche Nqn	Coord. Mapuche

Argentina: Urgente! van a Reprimir a Mapuches en Neuquén

2011-11-26T10:58:00.001-08:00

24-11-11 21 hs.
Acaban de avisar desde la Confederación Mapuche está acompañando la medida de la comunidad mapuche Gelay Ko, en el centro de Neuquén, quienes tomaron el Yacimiento Anticlinal que la empresa norteamericana "Apache" tiene en territorio mapuche, para explotar petróleo y gas (salieron algunas notas en diarios nacionales sobre esta toma).
El tema es que les acababa de llegar la orden de desalojo. Hay más de 100 policías de distintas fuerzas.
Entre los miembros de la comunidad que están realizando la toma hay niños y ancianos.
Me dicen que están en un clima de mucha tensión y temen una represión.

Para hacer notas: Relmu Ñancu, teléfonos 0299 15 174 311 ó 0299 154 843 334.
Ayuden a difundir!

enviado por ritavv@yahoo.com viernes, 25 de noviembre, 2011 02:07hs

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2011/11/25/argentina-urgente-van-reprimir-mapuches-neuquen

La comunidad mapuche Gelay Ko paraliza la perforación de un pozo de shale gas en su territorio

2011-11-26T09:57:00.001-08:00

Zapala, 22 de noviembre 2011

El día 18 de noviembre del 2011 la Comunidad Gelay Ko ubicada en Santo Domingo y Barda Negra en la zona centro de la provincia de Neuquén tomaron acciones contra la Empresa Apache Corporation.

Todo comenzó cuando la comunidad advirtió la apertura de un nuevo pozo, y reafirmando el derecho a la Consulta ante cualquier avance de la empresa se definió pararlo y esperar al diálogo con la empresa Apache.

Como lo empresa no dio ninguna respuesta se agudizo la medida y se pararon otros pozos que estaban en perforación y otros en funcionamiento.

Ayer a ultimas horas de la noche luego de una mesa de dialogo entre la comunidad y la empresa en donde no se pudo llegar a ningún acuerdo se procedió a parar y bloquear todo el yacimiento anticlinal.

La comunidad Gelay Ko es afectada por más de 200 pozos petroleros y gasíferos, semanas atrás el gobernador Jorge Sapag inauguró el pozo más importante de Latinoamérica de Gas Shale que demanda una infraestructura petrolera impresionante, actualmente para este pozo se hizo una mega pileta de mas de 5 millones de litros de agua que lo abastecen, sin embargo una de las problemáticas mas preocupantes de la comunidad es la falta de acceso al agua que hoy no esta resuelta.

Los reclamos de la comunidad consisten en:

* No permitir ni un pozo, ni un gasoducto más dentro del territorio comunitario, sustentado en el derecho que como pueblos indígenas tenemos a controlar y administrar nuestros recursos naturales.

* Conformación de una Comisión que evalúe el Impacto Social, Cultural y Ambiental generado por la empresa.

* Conformación de una Comisión de Control y Vigilancia.

Hacemos responsable al Gobernador Sapag de lo que pueda ocurrir en esta medida, ya que al haber reafirmado a través de sus dichos que “Duplicara la Producción Petrolera” promoviendo un modelo extractivista que da la espalda a los derechos del pueblo mapuce, volvemos a reafirmar que NO PERMITIREMOS NI UN POZO MAS EN NUESTRO TERRITORIO.

El Pueblo Mapuce vive la lucha sigue y sigue !!!!

Cristina Linkopan
Lonko
Gelay Ko

Martín Maliqueo
Werken
Confederación Mapuce de Neuquén

Contactos: 0299155174311 -02942575035
http://opsur.wordpress.com/2011/11/23/neuquen-la-comunidad-mapuche-gelay-ko-paraliza-la-perforacion-de-un-pozo-de-shale-gas-en-su-territorio/

Cuestionan impactos del ferrocarril del proyecto Potasio Río Colorado

2011-11-07T17:34:00.000-08:00

Agencia de Noticias Biodiversidadla
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Agencia_de_Noticias_Biodiversidadla/Argentina_Cuestionan_impactos_del_ferrocarril_del_proyecto_Potasio_Rio_Colorado
7-11-2011

El 25 de octubre, el FOPERMA (Foro Permanente por el Medio Ambiente) denuncia que el Gobierno de la provincia de Neuquén y la empresa brasileña Vale pretenden obtener la licencia social para el tren del proyecto Potasio Río Colorado (PRC).

El emprendimiento, ubicado en el departamento Malargüe de Mendoza, comprende la extracción y procesamiento de cloruro de potasio y el transporte del fertilizante hasta el puerto de Ing. White (Buenos Aires) a través de una línea férrea de 870 km de extensión.

Diálogo con Silvia Leanza (60), profesora de Geografía, miembro del FOPERMA.*

P: El día 27 de octubre se realizó una audiencia pública en Rincón de los Sauces por el tema del convoy de PRC. ¿Cuáles fueron los puntos salientes de la audiencia? ¿Por qué la calificaron de "ilegítima"?

R: Lo que presentaban en esta audiencia pública era el tramo del tren en la provincia de Neuquén, 180 km, una cuarta parte del componente ferroviario. El otro tramo del proyecto es el que va a Chichinales (Río Negro), y para el cual se llamó a una audiencia, que no se cumplió, el año pasado. Ahí se conecta con la empresa Ferrosur Roca hasta llegar a Bahía Blanca, al puerto. Lo que tratan de justificar son los riesgos que este emprendimiento tiene. Va a atravesar una zona de gasoductos y oleoductos muy importante; hay mucha población criancera. También pasa muy próximo a la Reserva Provincial de Auca Mahuida, en Neuquén, y a un proyecto de reserva de biósfera que es el Corredor del Guanaco (Mendoza-Neuquén).

P: En 2015, cuando el emprendimiento ya se encuentre operativo, Vale estima el arribo a Bahía Blanca de una formación de 1,2 km de extensión ―unos 80 vagones― cada 12 horas. ¿Sirvió la audiencia para zanjar las dudas sobre este componente del proyecto?

R: Como foro no participamos de la audiencia. La gente de Rincón de los Sauces había hecho una presentación judicial por falta de información suficiente para la audiencia pública, y la jueza se declaró incompetente; no salió como esperábamos... La Provincia se niega a dar información legible y veraz. De las cinco horas que duró la audiencia, la gente común y corriente solo pudo hablar una hora, y el resto del tiempo fue para la empresa y el Gobierno. Rincón de los Sauces está a casi 300 km de Neuquén capital; las distancias y la desinformación juegan en contra. Estas son las estrategias de la empresa y el Gobierno para invisibilizar el proyecto y que la gente no participe, no opine, no se informe, y que ellos puedan seguir con este negocio.

P: Una de las máximas preocupaciones que expresaron gira en torno al potencial daño ambiental que pudiera derivar del proyecto no solo en Mendoza, sino tambień en las otras provincias que integran la cuenca del río Colorado: La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires.

R: Es el daño ambiental, social y económico lo que queda para nuestro país. Uno se pone a pensar que el 95% de la producción de potasio, durante 40 años, es para la exportación a Brasil, y que la soja es la mayor consumidora del fertilizante potásico... ¿Qué va a pasar cuando nuestros suelos empiecen a requerir potasio como fertilizante? Lo vamos a tener que importar. Ahora no lo necesitamos porque los suelos que más potasio requieren son los tropicales y subtropicales, y por eso es que a Brasil le interesa controlar su explotación. Los daños ambientales son equivalentes a los daños que provoca la explotación de los hidrocarburos, porque en sus inicios requiere un millón de metros cúbicos de gas y una gran cantidad de energía eléctrica. Por eso hablamos de la insustentabilidad del proyecto.

P: Según el COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), la puesta en marcha de la explotación de Vale está fuertemente condicionada a la aprobación de numerosos estudios. Además, sostiene que la participación del organismo en el proceso de evaluación integral de esos estudios representa la opinión de todas las provincias de la cuenca.

R: Nosotros compartimos la opinión que adopta la Defensoría del Pueblo de la Nación ante las presentaciones que hizo el COIRCO en su momento. La Defensoría dice que los impactos del proyectos son integrales, interjurisdiccionales y acumulativos. Nosotros decimos que el proyecto es insustentable e ilegal porque no se lo está abordando integralmente. La interjurisdiccionalidad no aparece y el único ente que la reclama es el COIRCO, pero para el tema agua. Pero ¿qué pasa con el gas y con la conexión del ferrocarril?

P: ¿Y cuál es el estado general de avance de Potasio Río Colorado? ¿Han sido ya tomadas decisiones importantes para la minimización del riesgo ambiental?

R: No sabemos. En Mendoza está en etapa de factibilidad, mientras que en Neuquén estaría en etapa de prefactibilidad. Es un dato de lectura de los diarios; al expediente del proyecto no tenemos acceso. En el caso del ferrocarril no nos dieron la información. No teníamos acceso porque eran más de tres mil páginas distribuidas en por lo menos once carpetas. Yo fui a verlas y tomé nota de los índices de cada carpeta, pero leerlas requiere de un equipo interdisciplinario. Ellos saben perfectamente que nosotros como organizaciones sociales somos tres o cuatro, y que no somos un equipo interdisciplinario. Estas audiencias públicas son armadas para cumplir con un artículo de la ley [Nro. 1875], para legimitar el proyecto.

P: Una producción de PRC estimada en 2,4 millones de toneladas de cloruro de potasio por año posicionaría a la Argentina, según la misma empresa, como uno de los principales productores de fertilizante del mundo. En este escenario, ¿ven alguna oportunidad cierta de desarrollo para las poblaciones de la cuenca?

R: No, porque el 95% de la producción va a ser para la exportación. La comunidad más importante es Rincón de los Sauces, a 60 km del yacimiento. Bajo el paraguas de la Responsabilidad Social Empresaria (RSE), tiraron US$11 millones. ¿Cuáles son las posibilidades de desarrollo y crecimiento? No se sabe cuánta va a ser la mano de obra local. Y si la hay, es transitoria.

* Por el OCRN (Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales) en alianza con Acción por la Biodiversidad.

Tren de Potasio Río Colorado de la empresa Vale.SA LA AUDIENCIA PÚBLICA ES ILEGAL e ILEGÍTIMA

2011-10-27T19:34:00.000-07:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
26 de octubre de 2011

GACETILLA DE PRENSA

25 de octubre del 2011

Tren de Potasio Río Colorado de la empresa Vale.SA

LA AUDIENCIA PÚBLICA ES ILEGAL e ILEGÍTIMA

Denunciamos que el llamado a la Audiencia Pública en Neuquén para el 27 de Octubre próximo por el Tren de Potasio del Proyecto Potasio Río Colorado de la empresa Vale es ILEGAL e ILEGÍTIMO.

La Defensoría del Pueblo de la Nación ya advirtió en su resolución nº 108/2010 que:

“Al tratarse de una cuenca integrada por cinco provincias, resulta clave conocer y minimizar aquellos impactos ambientales interjurisdiccionales, es decir, aquellos que exceden el territorio mendocino y podrían afectar los recursos naturales y la calidad de vida de los habitantes de Neuquén, La Pampa, Río Negro y el sur de Buenos Aires, así como la provisión de energía en estas y otras provincias del territorio nacional. Asimismo dado que los recursos naturales no reconocen fronteras políticas, los impactos ambientales deben analizarse en forma integral para la cuenca para todos los recursos potencialmente afectados. Por otra parte, emprendimientos de gran magnitud como es el caso de Potasio Río Colorado no pueden obviar un análisis de impactos acumulados, no sólo a lo largo del tiempo que dure el mismo sino también incorporando un análisis de interacciones con otros emprendimientos actuales o proyectados en la zona.”

“Por ello, el Defensor del Pueblo de la Nación recomienda a la Secretaría de Ambiente de la Nación que se expida en el análisis de los impactos ambientales integrales, acumulativos e interjurisdiccionales del emprendimiento minero Potasio Río Colorado, y que intervenga en las Evaluaciones de Impacto Ambiental de aquellos emprendimientos de similares efectos ambientales interjurisdiccionales a través de la constitución de un Comité de Evaluación con las autoridades ambientales provinciales y con el Consejo Federal de Medio Ambiente”.

Así mismo, el gobierno de la Pcia de Neuquén y la corporación transnacional Vale. SA pretenden obtener la licencia social y ambiental para el componente TREN del proyecto PRC.S.A, mediante la convocatoria a la audiencia pública en Rincón de los Sauces. Sin embrago se limita el acceso a los Estudios y Evaluación de Impacto Ambiental a solo dos lugares físicos (Municipio de Rincón de los Sauces y en la sede de la Subsecretaría de medio ambiente C.A.M.) en horarios restringidos en para analizar un complejo contenido técnico de aproximadamente 3000 páginas.

Ante dicha circunstancia, se solicitó se provea la información obrante en la subsecretaría mencionada en formato digital, obteniendo una respuesta negativa, basados en pretendidos “derechos de propiedad intelectual y científica de la empresa”, cuando se trata de información pública que debe ser necesariamente suministrada para hacer posible la participación, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo nº 41de la Constitución Nacional , en la Ley Nacional General del Ambiente nº 25.675,en la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública Ambiental nº 25.831, y en las Leyes Provinciales Ambientales nº 1.875 y nº 2.267.

Por todo esto advertimos a la comunidad que existe una estrategia. que pretende dividir y minimizar los impactos ambientales de este proyecto de explotación megaminera para ocultar la evaluación real de los graves riesgos que su puesta en marcha podría ocasionar al ambiente y a la sociedad argentina, incluidos los habitantes de las cinco provincias involucradas, los que no fueron convocados a participar de las audiencias públicas.

Exigimos se decrete la nulidad de la convocatoria de esta Audiencia Pública, se garantice la participación libre e informada y se respete lo recomendado por el Defensor del Pueblo de la Nación en cumplimiento de las leyes en la materia, y así evitar el saqueo de nuestros recursos y bienes naturales, la contaminación de las cuencas de los ríos Colorado y la falta- encarecimiento de los servicios esenciales de agua y gas para toda la sociedad argentina.

Ver Resolución Defensoría del Pueblo http://www.dpn.gob.ar/areas/area3360801.pdf

¡¡¡¡¡¡¡POTASIO RIO COLORADO NO VALE LA PENA!!!!!!
FOPERMA
Contactos 0299 154019942 ; 0299 155122677
foperma@gmail.com
Adhieren:
CTA - Rincón de los Sauces-
Grupo Moreno
Foro Ciudadano para la Democracia del Neuquén (FCD)
Asociación Ambientalista Rincón Limay
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
Fundación Chadileuvú
Alerta Angostura
Asociación Civil Arbol de Pie (Bariloche)

Asociación Ecologista Piuke

Asociación Abogados Ambientalistas

Asamblea Socio-ambiental de Junín de los Andes
Mesa Coordinadora por los Derechos Humanos Zapala
AVAL
AVACAM
Fundación Ecosur
Grupo Soberanía Alimentaria del Foro Permanente por una Vida Digna
Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, Zonal Viedma
Asamblea SANIDARIOS por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro
Asamblea Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, Contra el Saqueo y la Contaminación
Foro Permanente por una Vida Digna Viedma - Patagones
Fundación Uñopatún
Red Nacional de Acción Ecologista RENACE
Asamblea Alto Valle
Asamblea por la Soberanía Alimentaria del Alto Valle y Viedma
Grupo de Reflexión Rural
ATE –FIske Menuco-
Aukan Asamblea Ambiental del Sur
CEHUMA _Unco-
Colectivo Ambiental Tinta Verde

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar

http://twitter.com/prensauac

LONCOPUÉ: FUERTE ADHESIÓN A LA PROTESTA DE LA "MESA DEL SÍ".

2011-10-24T20:16:00.000-07:00

EL VOTO EN BLANCO OBTUVO EL SEGUNDO LUGAR.

Importante adhesión obtuvo la propuesta de la "Mesa del Sí" que invitó a la ciudadanía local a invalidar su voto mediante el voto en blanco o nulo, en protesta a la decisión de la Junta Electoral Nacional Distrito Neuquén que no admitió la celebración del referéndum conjuntamente con las elecciones nacionales.

El referéndum debió llevarse a cabo este domingo 23 de octubre para que la ciudadanía local decida con su voto si aprueba o rechaza un proyecto de ordenanza, impulsado por iniciativa popular, que apunta a prohibir la minería metalífera a cielo abierto y otras actividades altamente tóxicas en el ámbito del ejido municipal.

La ordenanza había obtenido la adhesión requerida por la ley de municipios de la provincia del Neuquén para que sea tratada por el Concejo Deliberante, y al ser rechazada por éste, correspondía que los electores decidieran en referéndum, el cual fue convocado con ciertas demoras por parte del Intendente municipal, motivo por el cual la Junta Electoral no admitió su celebración simultánea con las elecciones nacionales.

En respuesta la "Mesa del Sí" integrada por asambleas de vecinos, gremios, partidos políticos, comunidades mapuches y diversas organizaciones que promueven el referendum y la aprobación de la ordenanza de iniciativa popular, convocaron a la ciudadanía a invalidar su voto en protesta ante lo que entendieron una proscripción del electorado para actuar como legisladores en proceso de democracia-semidirecta tal como lo establece la ley neuquina de municipios.

La campaña se llevó a cabo mediante el "boca a boca" y mediante una sola radio local (FM Arco Iris) la cual en la noche del sábado fue objeto de ataques con piedras a sus antenas de emisión por parte de desconocidos que afortunadamente no lograron sus propósitos de sacar del aire a la emisora, como había acontecido dos años atrás y por el cual fue procesado el capataz de la estancia del hermano del gobernador (beneficiado con la "probation" pagando $ 100 como "reparación").

Los resultados del llamado de la "Mesa del Sí" fueron más que satisfactorios. Sin ningún afiche y sin publicidad televisiva, los votos invalidados obtuvieron el segundo lugar en la categoría presidente de la nación y el tercer lugar en la categoría diputados nacionales.

La "Mesa del Sí" entiende que sin embargo no hay nada que festejar en Loncopué, ya que en lugar de computar votos en blanco y nulos tendríamos que estar contando votos por el "sí" o el "no" a la ordenanza, pero como el Estado le ha denegado a la sociedad civil este derecho, la "Mesa del Sí" continuará impulsando sus reclamos hasta que se realice el referéndum.

El Intendente Walter Fonseca en su reciente alocución en el día del pueblo celebrado el pasado 20 de Octubre manifestó su pesar por no haber podido conseguir que se realizara el referéndum, por lo que en la fecha de hoy la "Mesa del Sí" le efectuará una presentación solicitándole al Intendente efectúe una nueva convocatoria a los fines de que se cumpla con la ley y se haga el referéndum. No se descarta que los vecinos además acudan a la justicia para que se establezca la fecha de referéndum, sin perjuicio de analizar alternativas de otras medidas pacíficas para llamar la atención de las autoridades.

"Mesa del Sí"

Loncopué - Pcia. del Neuquén

Contactos:

Norberto GUERRERO, 02942-512230

Viviana VACA, 02942-662502

LONCOPUE: PROTESTA POR EL REFERENDUM

2011-10-21T21:41:00.000-07:00

Ayer se celebró el aniversario del pueblo.

En protesta silenciosa los vecinos de la Mesa del Sí desplegaron banderas y una urna encadenada frente al palco oficial.

La protesta pacífica se llevo en respetuoso silencio ante la proscripción del cuerpo electoral para decidir en referendum la aprobación o rechazo de una ordenanza de iniciativa popular que propone la prohibición de la minería tóxica y otras actividades contaminantes en el éjido municipal.

Los manifestantes se sumaron a las instituciones que desfilaron ante el palco y marcharon con la urna encadenada y con sus banderas pese al disgusto de las autoridades, a quienes se atribuye la demora de 40 días que ocasionó que la Junta Electoral no habilitara el mecanismo de democracia semidirecta previsto en la ley 53 de Neuquén.

Los miembros de la mesa del sí se comprometieron a continuar sus reclamos hasta que se lleve a cabo el referendum, pese al silencio de la Cámara Nacional Electoral al recurso de queja que se interpusiera hace más de una semana contra la decisión de la Junta Electoral nacional de Neuquén que decidió que los vecinos no eran parte para intervenir en un proceso donde se discute un mecanismo de democracia participativa.

El Intendente Walter Fonseca reconoció en su discurso su frustración por no haber podido llevarse adelante el referendum, y se comprometió a que se realice en el futuro.

Los vecinos entienden que hubo presiones del gobierno provincial para apagar esta iniciativa que podría "contagiarse" a otros municipios.

Para este domingo, la Mesa del Sí espera un alto porcentaje de votos en blanco en protesta a la supresión del referendum popular.

imágenes:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R7bUXpllPcU

Mesa del Sí

Loncopué

AYUDÁ A LONCOPUÉ, AYUDÁ A LA DEMOCRACIA.

2011-10-08T07:51:00.001-07:00

La Junta Electoral Nacional Distrito Neuquén abortó el referendum popular
convocado para que los ciudadanos de Loncopué aprueben o rechacen un
proyecto de ordenanza por iniciativa popular que prohíbe la minería
metalífera a cielo abierto y otras prácticas altamente contaminantes.

La Junta no admite recursos de apelacion porque dice que el unico legitimado
para apelar es el Intendente de Loncopué (que obviamente no lo hizo) cayendo
en el absurdo de que en un proceso de participación ciudadana los ciudadanos
no puede instar la revision de las decisiones que se adoptan.

Por eso, desde este pueblito la democracia reqiere tu ayuda.

Reclamá a la Camara Nacional Electoral que habilite el referendum.

Abajo hay un texto modelo.

Podes enviar el texto de las siguiente manera:

Personalmente por escrito:

Camara Nacional Electoral
25 de Mayo 245
Capital Federal

Telefonicamente:

0054-11-4370-2512 o 2531 o 2554 o 7587 o 2503

O por mail:

cnelectoral.secjudicial@pjn.gov.ar
santiago.corcuera@pjn.gov.ar
alberto.dalla-via@pjn.gov.ar
nicolas.deane@pjn.gov.ar

Tenemos derecho a decidir sobre nuestro ambiente. Ayudanos a poder
ejercerlo.

Muchas gracias.

Texto:

Excma. Cámara Nacional Electoral:

La Junta Electoral Nacional, Dtto. Neuquén, no admitió la celebración
simultanea con las próximas elecciones nacionales, del referendum dispuesto
por el Intendente de Loncopué, Pcia. del Neuquén, en el marco de un proceso
de iniciativa popular reglado por el art. 8° de la Ley 53 de Neuquén, y en
el cual los ciudadanos deben legislar con su voto en esa elección ordinaria.

La Junta Electoral invocó dos normas inaplicables: 1. El plazo de confección
de padrón de extranjeros previsto para elecciones y no para referendum, y 2.
El plazo de exhibición de boletas impuesto a los partidos políticos.

El ultimo padrón de extranjeros fue confeccionado hace tan solo cuatro
meses, por lo que no se puede preveer variaciones significativas, y no llega
a representar el uno por ciento del padrón, resultando entonces la
pretendida exigencia de confeccionar un nuevo padrón de un exceso ritual
manfiesto.

Las boletas ya fueron previstas en la Res. 958/11 del Intendente de Loncopue
por lo que es ridículo que se aplique un plazo previsto para partidos
políticos, requiriéndse tan solo la oficialización de las boletas del "sí" y
del "no" al proyecto de ordenanza de inciativa popular sometido a
referendum.

Algunos ciudadanos afectados por la decisión de la Junta apelaron la
reslución mediante escrito que se atacha, y la Junta en menos de cinco horas
la rechazó alegando que los integrantes del cuerpo electoral a los que se
les privó de ejercer su competencia legislativa no están legitimados, y sin
fundamento en ley alguna dogmáticamente concluyó que el único legitimado a
recurrir es el Estado, lo que resulta absurdo cuando se trata de un proceso
de democracia semi-directa.

Entendemos que, mientras en el mundo se producen procesos de participación
ciudadana, en Neuquén se están ahogando arbitrariamente procesos de
participación instituinalizados legalmente como la iniciativa popular y el
referendum.

Es por ello que, atento las dificultades para acceder a la justicia de
ciudadanos que residen a 1.500 kilómetros del asiento de esa Cámara, es que
solicitamos respetuosamente se avoque al conocimiento del expte. n° Expte.
N° 1 F° 44 - Año 2011 Junta Electoral Nacional Dtto.Neuquén y disponga
remover los obstáculos para que el cuerpo electoral de Loncopue ejerza su
derecho a decdir en referendum, como la ley, y un elemental sentido
democrático, mandan y demandan.

Atte.,

NEUQUÉN: UNA DEMOCRACIA SIN CIUDADANOS

2011-10-06T21:02:00.001-07:00

PARA LA JUNTA ELECTORAL NACIONAL NEUQUEN LOS CIUDADANOS DE LONCOPUE NO EXISTEN.

CON FECHA 06.10.2011 CIUDADANOS DE LONCOPUÉ APELARON LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA ELECTORAL NEUQUÉN QUE REVOCÓ TÁCITAMENTE LA RESOLUCIÓN DEL INTENDENTE DE LONCOPUÉ DE CELEBRAR REFERENDUM SIMULTÁNEAMENTE CON LA ELECCIÓN DEL 23.10.2011 TAL COMO LO IMPONE EL ART. 8° DE LA LEY 53 PARA LOS CASOS DE INCIATIVA POPULAR.

EN CUESTIÓN DE HORAS, CON UNA CELERIDAD INÉDITA, EN EL MISMO DÍA DE PRESENTADO EL RECURSO, LA JUNTA ELECTORAL NACIONAL, DISTRITO NEUQUÉN, RECHAZÓ LA APELACIÓN INVOCANDO QUE AQUELLOS CIUDADANOS PRIVADOS DE SU DERECHO LEGAL A VOTAR EN REFERENDUM NO ESTAMOS LEGITIMADOS PARA APELAR LA RESOLUCIÓN QUE NOS CERCENÓ NUESTROS DERECHOS, Y QUE SOLO LO PUEDE HACER EL MISMO MUNICIPIO QUE CON MALICIA DILATÓ 43 DÍAS LA SOLICITUD A LA JUNTA ELECTORAL DE REALIZAR EN FORMA SIMULTANEA ELECCIONES Y REFERENDUM

RESULTA EVIDENTE QUE PARA ESTOS JUECES TÍTERES DEL GOBIERNO LOS MECANISMOS DE DEMOCRACIA SEMIDIRECTA PREVISTOS EN LA LEY COMO LA INICIATIVA POPULAR Y EL REFERENDUM SON SOLO PALABRAS HUECAS Y NO DERECHOS CONCRETOS DE LOS CIUDADANOS, Y LEJOS DE RESPETAR LA ESCENCIA DE LA DEMOCRACIA QUE ES LA VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS Y SUS DERECHOS A DECIDIR, SE HAN SOMETIDO COMO SUBDITOS A LAS PRESIONES DEL GOBIERNO PROVINCIAL QUE TEME QUE LA CIUDADANÍA RECURRA A ESTOS MECANISMOS LEGALES Y APRUEBEN EN UN REFERENDUM LA ORDENANZA PROPUESTA POR INICIATIVA POPULAR DESTINADA A PROHIBIR LA MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO Y OTRAS TÉCNICAS ALTAMENTE TÓXICAS EN EL EJIDO MUNICIPAL.

EN LA FECHA LOS VECINOS IMPULSARÁN EL RESPECTIVO RECURSO DE QUEJA ANTE LA CAMARA NACIONAL ELECTORAL Y, DADO QUE QUIEREN QUE ELIJAMOS REPRESENTANTES PARA LEGISLAR (SIEMPRE ENTREGÁNDONOS A LAS CORPRACIONES MINERAS) PERO NO SE NOS PERMITE LEGISLAR DIRECTAMENTE POR REFERENDUM COMO LO MARCA LA LEY NEQUINA, SE ESTÁ ANALIZANDO ADEMÁS ACCIONES DIRECTAS DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA, NO DESCARTANDO LA POSIBILIDAD DE QUE LA "MESA DEL SÍ" CONVOQUE AL ELECTORADO DE LONCOPUÉ A VOTAR EN BLANCO EN PROTESTA A LAS DECISIONES DEL ESTADO DE PROSCRIBIR AL CUERPO ELECTORAL Y ARREBATARLE SU DERECHO A LEGISLAR EN REFERENDUM.

PESE A LAS DIFICULTADES Y LAS TRAMPAS QUE PONEN LOS "REPRESENTANTES" (DE LAS MINERAS Y PETROLERAS) PARA ELUDIR LA LEY Y CERCENAR NUESTROS DERECHOS A PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA DE NUESTRO PAÍS, SEGUIREMOS LUCHANDO POR LA PLENA VIGENCIA DE NUESTROS DERECHOS Y POR LA DEFENSA DEL AMBIENTE DE NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES.

SÍ AL REFERENDUM - SÍ A LA DEMOCRACIA - SÍ A LA VIDA

BASTA DE TIRANÍA Y OPRESIÓN:

SI DECIDE TODO EL PUEBLO (Y NO SOLO LOS MINEROS), SE ACABARÁ EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN.

POR ESO, COMO LO MARCA LA LEY: REFERENDUM YA !!!

"MESA DEL SÍ"

LONCOPUÉ

PROVINCIA DEL NEUQUÉN

Se adjunta escrito de apelación rechazado por la Junta Electoral.

Contactos:

VIVIANA VACA 02942-662502

NORBERTO GUERRERO: 02942-512230

CRISTIAN HENDRICKSE 011-156-716-6248

REFERENDUM LONCOPUE: CONSTITUYEN "MESA DEL SÍ"

2011-09-22T20:43:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA
>
> Ante  la convocatoria del Intendente de Loncopué a referéndum a
> celebrarse conjuntamente con las elecciones del próximo 23 de Octubre
> para aprobar o rechazar la propuesta de ordenanza impulsada por
> iniciativa popular para prohibir la minería tóxica en el ejido
> municipal, se ha constituído en la localidad la "MESA DEL SÍ" con la
> finalidad de conducir la campaña electoral para lograr la aprobación
> de la ordenanza mediante el voto mayoritario de los ciudadanos y
> asegurar la participación en la fiscalización del comicio.  La "Mesa
> del Sí" se ha conformado con organizaciones sociales, instituciones y
> partidos políticos y su mesa coordinadora se constituyó con la
> siguiente integración: Por los impulsores de la Ordenanza: María Rosa
> Encina, por AVAL: el padre José María D'Orfeo, por ATE-CTA: Luis
> Rivera, por ATEN: Carlos Camargo, por AFR "Huecú Có": René Encina, por
> Comunidad Mapuche Mellao Morales: el lonko Pedro Beroiza, Vanesa
> Alonso como concejal electa por el M.P.N., por AVACAM: Paola Costa,
> como concejal electo por el MPN  Carlos Fuentes, por la U.N.E. Juan
> Castillo, la UCR y el FPV aseguraron su participación difiriendo la
> designación de coordinador para la próxima reunión. Se designaron
> voceros a Norberto Guerrero y Viviana Vaca. Se designó: apoderado de
> la "Mesa del Sí" al abogado Cristian Hendrickse, Tesorera Roxana
> Sánchez y Protesorero Raúl Parra. Se decidió realizar el lanzamiento
> de campaña el próximo 28 de septiembre en que se cumple el segundo
> aniversario del dictado por parte del Tribunal Superior de Justicia de
> la medida cautelar que suspendió el trámite del expediente
> administrativo del proyecto minero de Campana Mahuida.
>
> Es la primera vez que en la Provincia del Neuquén se somete a
> referéndum un proyecto de ordenanza por iniciativa popular, en este
> caso, impulsada por 51 vecinos que recibió la adhesión de más de 630
> firmas de ciudadanos para prohibir la minería contaminante y otras
> actividades altamente nocivas para el medio ambiente dentro del ejido
> municipal de Loncopué. Tomando los valores de participación histórica
> en los comicios, la "Mesa del Sí" estima que deberá superar por una
> unidad los aproximadamente 1300 votos positivos para lograr la
> aprobación de la ordenanza, descontando que se superará dicha cifra
> habida cuenta que las manifestaciones contra el proyecto minero chino
> llegaron a superar la cantidad de 3000 manifestantes. Sin embargo ya
> se han abocado a una cuidadosa planificación de la campaña y de la
> solicitud a la Justicia Electoral del reconocimiento para intervenir
> en la fiscalización del comicio.

"Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué"

Elevarían a juicio causa contra vecinos y mapuches de Loncopué

2011-09-22T19:15:00.001-07:00

Elevarían a juicio causa contra vecinos y mapuches de Loncopué

Vecinos y organizaciones mapuches de la zona de Loncopué realizaron un corte informativo en protesta contra del proyecto minero que hasta ese momento el gobierno pretendía instalar. Los autoconvocados informaron esta semana aIpodagua.com.ar que el Fiscal Adjunto solicitó la elevación de la causa a juicio de quienes han participado de esa movilización.

Miércoles 21 de septiembre de 2011

En los sucesos de septiembre de 2009 en relación al frustrado proyecto del gobierno de instalar una mina de cobre de capitales chinos en Campana Mahuida, se sucedieron una serie de protestas sociales consistentes en dos cortes informativos en las rutas provinciales 21 y 10 en Loncopué y Huarenchenque (Comunidad Mapuche Mella Morales) respectivamente.

La judicialización de la protesta no se hizo esperar y mediante denuncias del minero y ex-diputado provincial Horacio González, del intendente de Loncopué Walter Fonseca, el presidente del Concejo Deliberante Luis Tapia, del concejal Luis Rivera, y del presidente de la sociedad rural Marcelo Nogueira, se identificaron presentes en el lugar de los hechos a 44 personas: 24 no mapuches y 17 mapuches.

El pasado 08 de septiembre el Fiscal Adjunto solicitó la elevación de la causa a juicio a la cual se han opuesto el defensor particular Mariano Álvarez y el defensor particular Cristian Hendrickse.

Para éste último, el carácter discriminatorio de la acusación puede verificarse matemáticamente del simple análisis de la propia causa: De los 24 no mapuches identificados el Fiscal Adjunto Dr. Andrés Guillermo Azar sólo acusó a 7 a quienes sindicó ser "representantes" de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, sin dar explicaciones de porque no acusó a las 17 personas restantes -a quienes por cierto no atribuyó ser "representantes" de dicha asamblea-, evidenciando el arbitrario propósito de perseguir a los "aparentes cabecillas" de una organización social disidente con las políticas ambientales del gobierno provincial y nacional. Desconoce el Fiscal Adjunto que las asambleas de vecinos autoconvocados son horizontales y carecen de "representantes" o referentes de cualquier naturaleza.

Asimismo, de los 17 mapuches identificados, el Fiscal Azar acusó a 13 de ellos, incluída la cúpula de las autoridades de la Comunidad Mapuche Mellao Morales (Lonko, Inan Lonko, Secretaria y Werken).

En síntesis, de 27 no-mapuches identificados, se acusaron tan solo a 7; y de 17 mapuches identificados, se acusaron a 13.

Esto es, se acusó al 76 % de los mapuches identificados, y tan solo al 25 % de los no-mapuches identificados.

Se advierte que si uno de los hechos debía contener más acusados que otro, ese era el de Loncopué, y no el de Huarenchenque, ya que en Loncopué la probabilidad de lesionar el bien jurídico protegido sería mayor atento las características y tráfico de la arteria afectada y en virtud de la mayor cantidad de personas presentes. Pese a ello, en la acusación bajo análisis, los mapuches identificados en Huarenchenque constituyen el 65 % de los acusados siendo que representaban tan solo el 35 % del total de identificados.

Según manifestaciones de Cristian Hendrickse, el abogado defensor de los vecinos y los mapuches acusados, si bien la denuncia contra el estado neuquino por tal discriminación racial e ideológica tramitará por otras vías procesales tanto en el orden nacional como en el internacional, no es menos cierto que el desvío del derecho no puede constituír fundamento acusatorio alguno, y por tanto, debe ser también por ésta razón, desechada sin más trámite la evidentemente discriminatoria acusación formulada por el Fiscal Azar.

Por otra parte, el defensor oficial Mariano Álvarez, en su carácter de defensor del abogado Hendrickse -también acusado-, planteó la nulidad de la acusación invocando que el Fiscal Azar, en su condición de adjunto, carece de facultades para suscribir el pedido de elevación a juicio.

Formuladas las oposiciones de los defensores, queda ahora al Juez Domínguez de Zapala decidir si eleva o no la causa a juicio.

Dado el claro carácter discriminatorio de las acusaciones, según los vecinos autoconvocados, el pedido de elevación a juicio del Fiscal Azar no tuvo nada de azar.

Aunque discriminen y persigan: NO PASARÁN !!!

Enviado a Ipodagua.com.ar por:

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LONCOPUE

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE CAMPANA MAHUIDA

AFR HUECU CO

COMUNIDAD MAPUCHE MELLA MORALE
http://www.ipodagua.com.ar/spip/spip.php?article2198

OTRO ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE Cristian González

2011-09-09T19:33:00.000-07:00

Señor Director,

En San Martín de los Andes, el 30 de agosto se cumplió un nuevo aniversario, el quinto, del brutal asesinato de Cristian González, un joven que se encontraba pescando con dos amigos. El crimen lo cometió un guardabosque municipal por orden de Gaspar Schoro, el propietario de las cabañas Andina. Los pescadores atacados se encontraban sobre la costa del Lago Lolog, a unos 100 metros del puente que cruza el río Quilquihue. El asesino tiró desde la costa de enfrente, luego cruzó el puente, recargó el pistolón en una de las cabañas, fue hacia la ruta en compañía de su amo, y efectuó los disparos mortales de atrás cuando ya estaban sobre el camino. Lo más extraordinario es que ni siquiera podían usar como excusa que temían que les robaran, porque las cabañas están del otro lado del puente, sobre el Río Quilquihue, es decir, a unos 200 metros de donde se encontraban los pescadores en el lago Lolog, de todos modos en la costa pública.

Como en años anteriores, me honró acompañar a la familia de Cristian en su recuerdo que como siempre también, estuvo rodeada del calor, del afecto y del respeto de una comunidad que permanece a su lado y los sigue acompañando, más numerosos cada año.

El asesino está preso con una sentencia a doce años de prisión, el instigador libre con una sentencia de dos años y medio, porque el poder siempre consigue impunidad, pero no pudo evitar el castigo de una comunidad que lo ha condenado moralmente, y tampoco pudo escapar al otro castigo que se está llevando su salud.

Después del recuerdo en el lugar del hecho, siempre realizamos una Asamblea con las organizaciones presentes y la adhesión de quienes no pueden llegar, y adjunto envío para difusión el comunicado consensuado por todos los presentes. Estas conclusiones muestran que a lo largo de la cordillera patagónica los reclamos son similares y la amenaza de apropiación y destrucción de nuestros bienes comunes es la misma.

Ana Wieman-

DNI 5093307

LONCOPUE: RECLAMO DE REFERENDUM AL INTENDENTE

2011-08-24T01:13:00.000-07:00

Estimados amigos:

Para los que no estan al tanto, los actualizo.

En Loncopué conseguimos impulsar un proyecto de ordenanza por
iniciativa popular para prohibir la megaminería metalífera a cielo
abierto y otras actividades tóxicas y altamente peligrosas.

Las adhesiones obtenidas superaron las exigidas por la ley para que el
Concejo Deliberante sea obligado a tratar el proyecto en un plazo de
20 días.

Mediante reclamos pudimos conseguir que se tratara antes del
vencimiento del plazo mediante sesión extraordinaria.

El concejo rechazó la ordenanza por 6 votos a 1, y pretendió eludir el
llamado a referendum que establece para el caso la ley, aprobando otra
ordenanza trucha que en lugar de proteger las 8000 hectareas del
municipio solo protegía 100 has, quitándonos nuestro derecho a decidir
en las urnas como lo marca el art. 8 de la ley 53 de Neuquén.

Pese al fuerte frío, en cabildo abierto celebrado ayer frente el
Concejo Deliberante los vecinos obtuvimos por medios pacíficos que el
Concejo reconociera nuestro derecho al referendum envíando los
antecedentes al Sr. Intendente para que proceda a la convocatoria
cuanto antes, habida cuenta que el referendum debería celebrarse en
las proximas elecciones del mes de octubre.

Es por ello que en este mensaje les remitimos el formulario atachado
para que desde cualquier parte lel Municipio, de la Provincia del
Neuquén, del país o del mundo le soliciten al Sr. Intendente que
convoque cuanto antes al referendum. La dirección del intendente es
Gob. Rodríguez s/n°, (8349) Loncopué, Pcia. del Neuquén, Rep.
Argentina. 02948-498314 (conmut) y 02948-498002 (conmutador). Atienden
lunes a viernes de 08 a 14 hs. (el lunes 22 de agosto es feriado en
Argentina) . E mail municipalidadloncopue@hotmail.com
guajag@hotmail.com

Agradeceremos el apoyo que de esta forma no solo hagan al propósito de
proteger el ambiente sino también de ejercer nuestros derechos de
iniciativa popular y participación ciudadana.

El ambiente es algo demasiado serio para dejarlo solo en manos de los
representantes.

Favor difundir.

Muchas gracias,

Contactos:

Cristian Hendrickse 011-156-716-6248
Norbero Guerrero (FM Arco Iris) 02942 512095
María Rosa Encina (CEPEM N° 10) 02942527254
Viviana Vaca (AVAL) 02942 662502
Sebastian Jaquis (ATE Loncopue) Tel. Fijo 02948-498028
Paola Costa (AVACAM) 02942-693354
Pedro Beroiza (Comunidad Mapuche Mellao Morales) 0299-4670707

RECLAMO REFERENDUM INTENDENTE

Loncopué, de Agosto de 2.011.

Sr. Intendente de la

Municipalidad de Loncopué

Dn. WALTER ROMULO FONSECA

S / D.

Ref.: Solicitan urgente convocatoria a referendum.

Los abajo firmantes, al Sr. Intendente nos presentamos y respetuosamente decimos:

No habiéndose aprobado la ordenanza propuesta por iniciativa popular venimos a reclamar se cumpla con lo establecido por el art. 8° de la Ley N° 53 y en cnsecuencia convoque a referendum popular para la próxima elección ordinaria del 23 de Octubre de 2011.

A todo evento reproducimos el texto del art. 8° de la Ley N° 53 en su parte pertinente:

"...Si dentro de un plazo de treinta (30) días la iniciativa recibe la adhesión de por lo menos el quince por ciento (15%) de los integrantes del cuerpo electoral, deberá ser tratado dentro de los veinte (20) días por el Concejo Deliberante o la Comisión Municipal. En caso de pronunciamiento negativo de estos cuerpos, la iniciativa será sometida al referéndum popular, el que se llevará cabo en la primera elección ordinaria...".

Siendo que la primera elección ordinaria se celebrará el próximo 23 de octubre, solicitamos cumpla en convocar a referendum antes de que pueda verificarse el incumplimiento de dicha obligación.

Sin otro particular lo saludamos muy Atte.,

APELLIDO NOMBRES FIRMA

Argentina_"Laguna Negra": Tesoro natural en venta

2011-07-10T17:10:00.000-07:00

enviado por mercedescentena@yahoo.com

LAGUNA NEGRA (MENDOZA-NEUQUÉN) INCREÍBLE Y MARAVILLOSO TESORO NATURAL EN VENTA

La Laguna Negra está ubicada en la zona donde nace el Río Barrancas, en el límite entre Mendoza, Neuquén y Chile (ver imagen satelital). Para los mendocinos constituye el confín más remoto del territorio provincial, ya que llegar hasta ella desde la capital provincial por el único acceso público demanda un periplo de 800 km por rutas, huellas y senderos sólo aptos para los pocos avesados que cuenten con buen equipamiento vehicular y con ganas de cabalgar o caminar mucho. Al mismo tiempo, la recóndita Laguna Negra es la reserva de agua dulce en estado líquido más grande de esa provincia, después de la Laguna del Diamante. A pesar del largo y complicado recorrido que se debe realizar para acceder a ella, los paisajes y el patrimonio natural y cultural que guarda este periplo son de una singularidad tal que indudablemente ameritan su conservación para beneficio y goce de las presentes y futuras generaciones. Aunque parezca increíble, este maravilloso ambiente natural único está en venta y se ofrece en internet al mejor postor de cualquier parte del mundo.
Como se llega a este increíble tesoro natural?

Ubicación del campo en venta donde está la Laguna Negra

No es tarea fácil, pero para el avesado que se anime, el punto de partida para acceder a la Laguna Negra es la localidad de Barrancas, a orillas del río homónimo, que en todo su recorrido hace de límite entre las provincias de Mendoza y Neuquén; y a la vera de la Ruta Nacional 40, que permite llegar desde una u otra provincia, desde el norte o el sur respectivamente (en el caso de Mendoza, la ruta 40 es un desastre, no así en Neuquen). El paisaje está dominado por mesetas y montañas de mediana altura atravesada por valles profundos, por tratarse de un ambiente árido, la vegetación es escasa y achaparrada, a excepción de los mallines o vegas, que son comunidades vegetales conformadas por pastos y otras hierbas higrófilas que crecen allí donde hay vertientes o surgencia natural de agua en el suelo. En etos sitios se concentra l mayor parte de la biodiversidad de la zona, así como también la escasa población humana que vive principalmente de la ganadería trashumante de subsistencia. Desde Barrancas se toma la ruta provincial 53, un c
amino de tierra que en su primer tramo es transitable con precaución para cualquier tipo de vehículos. Al principio se transita por una meseta alta y ondulada, cortada por profundos cañadones que se atraviesan por caracoles de bajada y subida; en la meseta hay algunas lagunas pequeñas de aguas salobres, pobladas con aves acuáticas que en todos los casos permanecen de paso en sus largas migraciones estacionales; en los cañadones hay ríos bastante caudalosos. Posteriormente el camino desciende al Valle del Río Barrancas, el cual sigue por un largo tramo, al principio encajonado en la playa del río, que en este primer tramo está conformada por materiales muy gruesos, probablemente transportados y depositados por el aluvión de 1914. El valle es encajonado y hay algunas cascadas que se descuelgan de las laderas circundantes.
Más o menos en la mitad del recorrido está la Laguna Carilauquen, un pequeño espejo de agua cun una gran historia, signada por la tragedia de 1914, cuando colapsó de manera repentina el dique natural que la contenía y su nivel descendió 90 metros, erogando el 90% de su capacidad.
Para quien desee conocer más a cerca de esta tragedia, de la que sólo quedan relatos testimoniales pasados de boca en boca, de generación en generación por antiguos pobladores, pueden explorar acá: parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5.
La antigua cota del pelo del agua puede observarse como una marca en las laderas, como una suerte de gan isohipsa, que permite apreciar al observador las descomunales dimensiones de ese antiguo espejo de agua. En el fondo del valle y aguas arriba de la actual laguna, los antiguos sedimentos lacustres conforman un piso de valle bastante plano y fértil, donde el Río Barrancas divaga dividido en varios brazos, entre praderas de densos pastizales y pequeñas lagunas, resabio del antiguo ambiente que desapareció tras el vaciado de la Laguna Carilauquen. El camino de acceso presenta lugares que son un verdadero vergel en un medio tan árido, en esta vista tenemos la Laguna de Las Mariposas, espejo de agua residual de lo que fuera el gran Lago Carilauquen, que se vació trágicamente en 1914. Los sedimentos del fondo de ese lago actualmente constituyen una ancha planicie de suelos profundos y fértiles donde se desarrollan extensas pasturas irrigadas por la gran cantidad de manantiales que hay. En esta planicie de escasa pendiente divaga el Río Barrancas, dividiéndose en varios brazos. El corte horizontal que se aprecia en los cerros es el rastro que dejó la antigua cota del lago, cuyo nivel estaba 90 metros encima de la actual.
En este tramo el camino contornea las laderas del valle del Río Barrancas, dando muchas curvas; y sigue siendo transitable con precaución para todo tipo de vehículos hasta el paraje Cochico, de ahí en más en más de a poco se va volviendo áspero y más arriba, antes de llegar al paraje Lonquito sólo pude continuarse en 4 x 4, ya que los caudalosos arroyos deben ser vadeados y en partes hay que subir pronunciadas pendientes con material suelto, todavía falta la mitad. Para llegar a El Lonquito (un pequeño osasis artificial que sorprende en medio de tanta aridez) se debe subir una cuesta bastante empinada, la mayoría de los pocos que vienen en autos o camionetas simples llegan hasta acá, sin enbargo en los últimos años el Gobierno de Neuquen ha mantenido el camino bastante mejorado, aunque el manenimiento se efectúa una vez por año.
Al final de la cuesta se continúa por una meseta ondulada poblada de pequeñas lagunas y mallines, precisamente a esta zona se la conoce como Mallín Redondo. El paisaje va adquiriendo rasgos de ambiente volcánico y el camino desciende nuevamente al Valle del Río Barrancas, aunque en este punto el caudal es mucho menor, ya que estamos aguas arriba de su principal afluente, el Río Paculehue, que le aporta la mitad del caudal por la márgen mendocina. El camino ya se ha vuelto una huella bastante dura, debe ser proseguido hasta el puesto Puertas del Barrancas. Allí debe dejarse el vehículo y proseguir a pie o a caballo (dos días de caminata o uno de cabalgata). La cabalgata/caminata discurre por un ambiente nétamente volcánico, constituido por depósitos de cenizas, arenas y piedra pómez con distinto grado de compactación dispuestos en planicies escalonadas, cortadas por profundos cañadones labrados por los arroyos que con el deshielo aumentan su poder erosivo sobre este tipo de materiales que son muy blandos, en uno de estos cañadones se ubica el Puente de Terra, un puente natural labrado por la erosión selectica de los materiales volcánicos
porosos, superpuestos con escoriales de basalto. A estos cañadones debe su nombre el último de los parajes antes de terminar nuestra travesía: es la Pampa del Rayo, una extensa planicie de materiales volcánicos, surcada por el profundo y estrecho cañadón del Arroyo Puente de Tierra, tan profundo y angosto es el corte en el medio de la pampa, que pareciera haber sido cortada por un rayo, tal es la explicación que dan los pobladores de la toponimia del lugar. Más arriba se observan grandes escoriales de basalto interpuestos sobre los depósitos antes descriptos, en el borde de uno de estos se ubican las nacientes del Río Barrancas, lugar denominado Ojos del Barrancas, se trata de un conjunto de cuatro grandes manentiales de donde emanan arroyos que se van uniendo en un corto tramo para conformar el río. Para sortear los Ojos del Barrancas se debe montar el escorial y cruzarlo por encima, tras lo cual y luego de una breve tramo por una pampa cenicienta, se arriba finalmente a la Laguna
Negra. Al no poseer desagüe superficial, es de suponer que la constitución porosa y fisurada del material volcánico del sustrato, su erogación debe ser subterránea, emanando su caudal por los mencionados ojos de agua que dan origen al Río Barrancas. Este espejo de agua debe su nombre a la cosntitución basáltica del fondo que deja verse por el color transparente de sus aguas, tiene aproximadamente 1500 hectáreas de superficie, sus dimensiones son 5 kilómetros de largo por uno de ancho, de forma lanceolada y extendida de norte a sur, desconociéndose su profundidad, aunque se estima que pueda ser mucha, dado lo escarpado de sus costas, inaccesibbles por tierra, a excepción de sus cabeceras, que forman reducidas playas arenosas. El límite interprovincial pasa por el medio de la laguna a lo largo, siendo la mitad este territorio de Mendoza y la otra de Neuquen. Sin dudas se trata de un paraíso natural que, como ya se dijo, debería ser protegido y puesto en valor por los gobiernos de las provincias colindantes, pero no sólo ello no ocurre, sino que este invaluable patrimonio está en venta. El paisaje de la Laguna Negra es de una increíble belleza, sus cualiddes naturales están prácticamente intactas, dado que es bastante complicado su acceso. El límite interprovincial la divide en dos, al este (derecha) está Mendoza y al oeste (izquierda) está Neuquén. Hacia el norte (al fondo) está el límite con Chile, cuyo punto culminante es el Volcán Barrancas (3180 m.)
Cómo es que está en venta la Laguna Negra y su magnífico entorno natural?
Recientemente se encontró en distintos sitios de la web (desconociendo realmente cuando se publicaron) algunos anuncios de venta de un campo denominado "Puertas del Barrancas" (hay más vínculos de anuncios como este en otras partes del artículo), de 55000 hectáreas de superficie, ubicado en el extremo sudoeste de la Provincia de Mendoza, donde precisamente se halla esta importante y hermosa laguna, las nacientes del Río Barrancas y la totalidad de la cuenca de su principal afluente: el Río Pancu-Lehue, además de otros menores, como los arroyos Ailinco y Rucamillo. Llama la atención que esta venta aparezca ofrecida en el extranjero en medio del debate planteado actualmente con la extranjerización de la tierra en la República Argentina, máxime teniendo en cuenta que se trata de una enorme propiedad limítrofe con Chile y ubicada en su totalidad en zona de frontera y por ende también de seguridad nacional. Si bien sabemos que la legislación nacional en materia de seguridad en zonas de frontera otorga poder de veto al gobierno nacional para la venta de tierras en estas regiones, también sabemos que en los últimos años prácticamente no se ha hecho uso de esta herramienta para evitar que el patrimonio nacional termine en manos de extranjeros, apareciendo día a día nuevos y desconocidos en grandes porciones de la frontera argentina.

Numerosas singularidades: la Pampa del Rayo es una enorme extensión plana que antecede al acercamiento a la Laguna Negra, debe su nombre a un gigantesco y estrecho corte que se ubica en el medio de la misma, por esta garganta de 70 metros de profundidad y 5 metros de ancho circula el Arroyo Puente de Tierra, el cual debe su nombre a una formación natural que une ambos bordes del cañadón y bajo el cual circula el mencionado cauce. Este puente natural es el único paso para poder franquear este particular accidente del terreno.
Una gran incognita: quien es el dueño, cómo llegó a serlo y a quien pretende vendérsela?
El territorio comprendido en la cordillera del sur de Mendoza, como todo el sur argentino, fue incorporado al país luego de la denominada "Conquista del Desierto" en 1879, desde entonces esos campos pasaron a denominarse "Potreros de Cordillera" y estuvieron bajo la titularidad del Estado. Algunos de ellos fueron transferidos a los pobladores más antiguos, pero no fue así con todos, ya que en varias oportunidades los pobaldores fueron desalojados de manera sorpresiva u obligados a abonar un arancel de arrendamiento, ya que como en este caso, terminaron an manos de grandes terratenientes. En el caso que nos ocupa, la información es bastante confusa, aunque con algunas certezas, ya que los libros de historia contienen datos dispares, para algunos autores el campo donde se ubican las nacientes del Barrancas era parte de los mencionados "Potreros de Cordillera" propiedad del Estado Nacional Argentino, que con el tiempo fueron siendo transferidos a las provincias; y para otros ya habían propietarios privados desde hace más de 70 años, de los cuales se hace difícil seguir la línea sucesoria, por lo que no se puede descartar que en algún momento la propiedad haya quedado sin herederos y por ende volcver a ser fiscal. Lamentablemente ha sido imposible rastrear datos en el registro de la propiedad. De todos modos, por tratarse de una región apartada y con severas dificultades de acceso, sobre todo desde el territorio mendocino, su ocupación permanente nunca fua efectiva y de hecho, aún hoy no lo es, no hay ocupantes pernmanentes, sólo pobladores trashumantes con escaso ganado caprino que en verano pastan en los mallines. Hasta hace unas décadas (según contaba el ilustre Galileo Vitali, y con posterioridad otros estudiosos de la cordillera, como Miguel Marzo, entre otros) los pobladores trashumantes desconocían no sólo la propiedad de la tierra, sino también su pertenencia al territorio argentino... Actaulmente el campo está registrado a nombre de René Chaumont, oriundo de la ciudad de San Rafael, aunque está ofrecido a la venta por una ignota sociedad anónima denominada "Ailinco", que según el Boletín Oficial de Mendoza, es una empresa "multipropósito" creada en 2004 con demasiadas pretensiones y escaso capital (evidentemente el campo no figura como parte de su patrimonio). El Sr René Chaumont reside en San Rafael, pero es bastante conocido en Malargüe y el Norte Neuquino por sus diversos emprendimientos propios, ya sea bajo su nombre o formando parte de diversas sociedades, así como también por su accionar desarrollado para sociedades de terceros.
Desmanejo en la Caverna de las Brujas
En la década de los '80 se lo ubica en la Caverna de las Brujas, como titular de la administración turística de dicha cavidad natural, verdadera maravilla que por fortuna, actualmente es un área natural protegida provincial, pero mientras este señor estaba a cargo del patrimonio de todos los mendocinos, el manejo distaba mucho de ser el adecuado para un ambiente natural tan singular y frágil, de acuerdo a los relatos de los antiguos guías de Malargüe que llevaban los grupos de turistas a para conocer ese lugar. Esta situación de mal manejo ambiental y consecuente deterioro del medio natural, llevó a que tras años de denuncias y reclamos de la sociedad local, finalmente en 1990, el Gobierno de Mendoza decidiera expropiar la Caverna de las Brujas, declararla área natural protegida, mediante la ley provincial 5544 y terminar con el desmanejo de René Chaumont. Si bien la Caverna de las Brujas hoy es un área natural protegida con plan de manejo y gestión ambiental y turística medianamente aceptable, lamentablemente el Gobierno de Mendoza, por diversos motivos que no se conocen muy bien, nunca efectuó ni la mensura ni la expropiación del predio donde se ubica esta cavidad natural. Pero lo que más intriga y sospechas genera es cómo fue que lo sacaron a René Chaumont de ese lugar, donde estaba desarrollando un negocio bastante lucrativo, a cambio de qué? porqué no se opuso públicamente ni inició acciones legales por el lucro cesante? En Malargüe es un secreto a voces que algo recibió a cambio para retirarse sin levantar polvareda y las miradas nunca dejaron de apuntar al campo "Puertas del Barrancas" Si bien es obvio que no hay documentación que respalde la versión (sería un delito), lo cierto es que el susodicho jamás pareció sentirse injuriado ni salió a descalificar las versiones.
Casamiento y divorcio con "Los Malayos"
Con posterioridad este señor aparece como "representante legal" de la sociedad inglesa "Walbrook" también conocido como "Los Malayos" por contar entre sus accionistas a figuras de la política de ese país, aunque en realidad se trata de una empresa nétamente inglesa, ya que su sede está en Londres y de allí proviene su capital. Esta sociedad es dueña de varios campos en el extenso Departamento de Malargüe que totalizan alrededor de 600.000 hectáreas de superficie, se trata del propietario más grande de la provincia y uno de los más grandes de Argentina, hoy en el centro de la polémica por el debate sobre la extranjerización de la terra que se a planteado a nivel de la opinión pública nacional. La adquisición de estas tierras por parte de los ingleses disfrazados de malayos, en el año 2001,despertó bastante polémica, sin embargo los pormenores de esa transacción (donde tuvo una destacada participación nuestro amigo) nunca fueron aclarados, a pesar del revuelo político con denuncias y acusaciones cruzadas que incluso devino en una investigación iniciada por la Fiscalía de Estado de la cual nunca trascendieron los resultados. En un principio en la relación entre el Grupo Walbrook y René Chaumont, este último aparece desempeñándose como intermediario en la venta de esas tierras y durante un tiempo fue administrador y vocero local del grupo inversor inglés, hasta que de un momento a otro se desvinculó de ellos, de una forma aparentemente poco amistosa, ya que la relación comercial terminó con un juicio que perdió y no conforme con ello acudió a la comisión de derechos y garantías de la Cámara de Senadores de la Legislatura de Mendoza a protestar por ese juicio adverso, donde supuestamente no tuvo derecho a defenderse. Concretamente la nota de René Chaumont es aceptada como tal por resolución 1099 de octubre de 2006, formalizada en el expediente legislativo Nº 51497/2006/S, denunciando presunta violacion del derecho a la defensa en juicio y al debido proceso, en clara alusión a la causa judicial Nº 7051 caratulada "Chaumont, René Luciano c/Nieves de Mendoza s/Ordinario, tramitado ante la Segunda Cámara del Trabajo. Unos meses después se solicita mediante despacho de la Comisión de Derechos y Garantías del Senado, a la Corte Suprema de Justicia de Mendoza la remisión del expediente de la mencionada causa, sin haber constancia de respuesta ni de como siguió la tramitación de la denuncia, su hubo dictamen o resolución alguna, etc. De todos modos el expediente finalmentefue archivado mediante resolución 577 de octubre de 2008, concluyéndose entonces que la denunca de este señor no tuvo suficiente asidero y consecuentemente quedó en nada. De su paso por el Grupo Walbrook se recuerda el prolongado conflicto con los puesteros, donde pobladores ancestrales fueron forzados a firmar contratos usurarios para poder quedarse o en su defecto desalojados por los nuevos dueños.
Ailinco S.A. una empresa con demasiadas pretensiones, que nació vacía y ambisiona expandirse más allá de lo posible.
Según reza el Boletín Oficial de Mendoza, en su ediciín del 1/11/2004 (pags 9232 y 9233), se constituye con fecha 30/09/1997 la empresa AILINCO S.A. constituida por René Chaumont y Sirio Sat, con sede social encalle Las Heras 39, de San Rafael, Mendoza; y un capital societario de 60.000 pesos, aportados en bienes de los socios. La sociedad tiene como objeto realizar por cuenta propia, de terceros o asociada a terceros las siguientes actividades: minera, foerstal, constructora, inmobiliaria, comercia e industrial en varios rubros, agropecuaria, financiera, turística, mandataria, licitatoria, transportista a gran escala, exportadora e importadora. Llama poderosamente la atención varias cosas de esta extraña sociedad: el tiempo transcurrido entre la constitución de la sociedad y la publicación de au inscripción (más de 7 años), la conformación del capital societario con bienes personales de los socios (o sea que sería como una suerte de empresa que nace vacía) y finalmente los múltiples y diversos propósitos de la sociedad. La pregunta que uno se hace es: qué habrán pretendido con abarcar tantos onbjetivos societarios, máxime si se tiene en cuenta que al consituirse carece de dinero y el capital societario resulta a todas luces por demás insuficiente para frontar siquiera uno sólo de los múltiples objetivos societarios. A cuatro años de inscribirse ya figura en el Registro de la Proiedad el campo "Puerta del Barrancas" a nombre de dicha sociedad, que no tenía dinero al momento de constituirse. Lo cierto que en dentro del sistema capitalista en el que vivimos, que una sociedad comercial se expanda, no resulta para nada ilícito y menos antiético, pero llama poderosamente la atención en casos donde estos incrementos patrimoniales son a todas luces tan exacerbadamente vertiginosos en tan corto plazo. Por otra parte se desconoce cómo es que un campo tan remoto e inaccesible y sin ningún tipo de explotación puede ser tan redituable económicamente para sus propietarios. Qizás sea en ese tren de inconformidad que aparentemente hayan pretendido expandir su propiedad. Cerrados los límites de las propiedades vecinas de la provincia de Mendoza, que lamentablemente también son privadas, la sociedad seguramente habrá pretendido ampliar sus dominios a la limítrofe Provincia de Neuquén, donde seguramente fruto de mejores criterios de ordenamiento territorial, esas extensiones pertenecen al Estado Provincial. Imposibilitados de adquirirlas por la negativa del gobierno neuquino, fueron por la variante de la propiedad minera, a la cual por ley no puede negarse a su cesión el Estado (salvo, claro está, que haya un área natural protegida legalmente constituida). De esta manera aparece en elBoletín Oficial del Gobierno de Neuquén, ediciones del 15, 22 y 29/08/2003, una solicitud de cateo (el primer paso del procedimiento minero establecido en el código en la materia), por lo que de hecho también tienen la libre disponibilidad del territorio ubicado al oeste de la Laguna Negra, entre este espejo de agua y el límite con Chile, el territorio de hecho anexado puede visualizarse en el Catastro Minero de Neuquén. La Laguna Carilauquen actualmente es la mínima espresión del gran espejo de agua que cubría casi todo el Valle del Barrancas y colapsó en 1914, provocando una tragedia de enormes proporciones. En aquel entonces la cota del agua descendió 90 metros y su superficie se redujo en un 90%. Para acceder a la Laguna Negra, también hay que pasar por lugares como estos, con un rico patrimonio constituido por la historia testimonial de los pobladores.
Paraíso natural se vende al mejor postor
Como decíamos más atrás, desde hace un tiempo han aparecido en diversas páginas de internet, la peopiedad donde se ubica este paraíso natural, denominado "Campo Puertas del Barrancas" a la venta, tanto a nivel local como en el extranjero. En este último ámbito se publica el precio de venta a la friolera de 15 millones de euros (algo así como 90 millones de pesos). Ni siquiera un campo de la misma superficie en los bosques patagónicos se comercializa a ese valor, teniendo en cuenta el boom inmobiliario que existe en esa región. Evidentemente los dueños o deben estar medio desesperados por venderlo o quieren agarrar a algún desprevenido, entiendiéndose que sin dudas no venderán la propiedad a ese precio, aunque es cierto que pretenderán sacarle una importante tajada. Si el lector ingresa a los vínculos de dos párrafos atrás, podrá leer diversos informes que acompañan a la publicidad de venta, destacando potencialidades mineras, forestales, agrícolo-ganaderas, turísticas y por sobre todo la importancia del agua y sus excelentes cualidades. Independientemente de que estas potencialidades puedan ser verdaderas, lo cierto es que el campo tiene una posición geográfica remota y su acceso es, como ya se relató, muy complicado, por ello debe remarcarse de sobremanera que sus potencialidades económicas para las actividades extractivas son más que nada una mera expresión de deseo y evidentemente su viabilidad ha de implicar, además de un gasto enorme, un daño ambiental tremendamente severo, ya que se trata de una región con sus cualidades naturales prácticamente inalteradas. En el entorno de la Laguna Negra, hay otros espejos de agua de similares características y belleza paisajística, en este caso la irónicamente denominada Laguna Fea.
Qué se puede hacer entonces?
A primera vista estamos potencialmente ante un nuevo caso de extranjerización de la tierra, con el agravante de ser un área limítrofe y una zona estratégica en cuanto a sus recursos naturales y su interés desde el punto de vista ecológico. Ya en el año 2004, en el Marco Estratégico para la Provincia de Mendoza, elaborado por la Universidad Nacional de Cuyo, en 2004, se advertía que uno de los principales problemas ambientales detectados era la creciete adquisición de importantes y extensas superficies de tierra con alto valor ecológico por parte de grandes capitales extranjeros. A pesar de ello, no hubieron medidas oficiales eficaces tendientes a revertir o al menos frenar este proceso denunciado en su momento por los especialistas locales en ordenamiento territorial. Sin embargo cabe destacar que el propio Gobierno de Mendoza en más de una oportunidad ha intervenido en conflictos territoriales accionando contra grandes terratenientes privados en pos del "interés provincial" El caso más cercano, en tiempo y espacio, es el de la expropiación del Campo Las Loicas, cercano en tiempo porque fue resuelto definitivamente hace pocos meses y en espacio, porque precisamente es colindante con el Campo Puertas del Barrancas. El caso del Campo Las Loicas arranca hace tiempo, pero se oficializa en 1997, cuamndo por decreto 534/97 se declara a dicho campo "de interés provincial, social,económico y público, sujeto a expropiación por razones de urgencia" Lo cierto es que en esa propiedad hay más de 60 familias de antiguos pobladores y el gobierno provincial tomó la determinación de expropiarlo para dividirlo en sendas partes y entregárselo a sus ocupantes. En abril de 2011, finalmente se determina el pago de la expropiación, mediante decreto 502/11 (publicado en Boletín Oficial del 13/04/2011, página 3483). En ese decreto el Gobierno de Mendoza acuerda pagar a los propietarios casi 800.000 pesos por ese campo que tiene más de 150.000 hectáreas de superficie. Comparado con el otro campo. El Campo Las Loicas es tres veces más extenso que el Campo Puerta del Barrancas y con vías de acceso apropiadas para todo tipo de vehículos que lo cruzan y lo recorren en gran parte (ruta nacional 145 y dos rutas provinciales), a diferencia del segundo que es inaccesble. Tomando como referencia las motivaciones esgrimidas en el decreto 534/97 que sirvieron más que nada para que 60 familias de antiguos pobladores accedan a sus títulos de propiedad, dada su ocupación ancestral; en el caso del campo donde se ubican la Laguna Negra y la alta cuenca del Río Barrancas, con sus nacientes, las motivaciones serían más factibles de esgrimir, ya que en el antecedente (que consideramos atendible) se lo hace para beneficiar a un grupo de personas y en nuestro caso sería para el beneficio del interés público de toda la sociedad, para garantizar el libre disfrute y goce de ese patrimonio a todos los mendocinos. Tomando como ejemplo este antecedente y considerando que los intereses son aúm más generales que el caso mencionado, es totalmente factible que el gobierno efectúe la expropiación delCampo Puertas del Barrancas, más aún teniendo en cuenta que su superficie es tres veces menor y por su ubicación confinada y remota, su portencialidad económico-productiva es extremadamente limitada. Desde este espacio entonces solicitamos al Gobierno de Mendoza la urgente expropiación del Campo Puertas del Barrancas y la creación de un área natural protegida en su territorio para su puesta en valor y la posterior integración a la misma, mediante los acuerdos interprovinciales que correspondan, de los campos fiscales colindantes de la Provincia de Neuquén.

Publicado por Federico Soria

fuente: http://federico-soria.blogspot.com/2011/07/laguna-negra-mendoza-neuquen-increible.html

Agradecemos su difusión y solicitamos adhesiones

2011-07-07T18:47:00.001-07:00

GACETILLA DE PRENSA

El Foro Permanente por el Medio Ambiente de la Pcia de Neuquén acompaña al Juez de falta de Rincón de los Sauces Dr. José Luis Miranda, y apoya la decisión adoptada con la medida de cautelar que suspende la construcción del tren del mega Proyecto minero Potasio Rio Colorado, que lleva adelante la empresa transnacional minera Vale SA.-

La medida surge por la falta de información en los de base ambiental presentados por la empresa Vale SA , y de respuesta a los requerimientos que ese juzgado realizó a las empresas petroleras, quienes en materia ambiental y de seguridad, deberían suministrar los planos (planimetría) actualizados con la localización y estado de conservación de la red de ductos y pozos hidrocarburíferas del Ejido

Rincón de los Sauces y toda el área de influencia está ubicada sobre la Cuenca Hidrocarburífera Neuquina, en exploración y explotación intensiva de gas y petróleo desde los años 70, lo cual determina la presencia de gran cantidad de pozos en producción y abandonados interconectados por una densa red de ductos -superficiales y subterráneos- que conducen de gas, petróleo y energía eléctrica.

En ese paisaje, la planimetría con la información actualizada, veraz y precisa de pozos y ductos son un requisito básico para la evaluación, declaraciones de impacto ambiental y permisos de obra de un proyecto que consiste en la construcción de una vía férrea para la circulación, cada 18hs, de una un tren con vagones de 1.164 m (1,164 Km) de largo que transportará una carga neta de 5.074 toneladas de potasio, durante 40 años.

El “Ferrocarril Potasio Río Colorado” de 378 km de extensión, atravesará las Pcias. de Mendoza, Neuquén Río Negro, por áreas urbanas y rurales, poniendo en serio peligro y riesgo la seguridad de personas, bienes naturales y sociales de las zonas que recorrerá, con la única carga: el potasio a ser exportado por Puerto de Bahía Blanca.

Por todo lo dicho:

Alertamos a la sociedad de la Patagonia Norte que la ausencia, omisión o falsedad de la información asi como ocultar las características e implicancias sociales y ambientales de los mega emprendimientos de explotación minera, la fragmentación de los estudios y evaluaciones de IA, junto a la sobrevaloración de los mismos como generadores de empleo duradero, las donaciones son, entre otras, las estrategias usadas por las empresas para obtener las licencias ambientales y sociales para sus inversiones. Esto es más grave aún porque esas prácticas son legitimadas por muchos de los funcionarios y gobernantes provinciales y nacionales de acuerdo a sus propios intereses y “compromisos”.

Exigimos a los gobiernos implicados en el proyecto Potasio Río Colorado, que en salvaguarda de la calidad de vida de las mayorías, la soberanía de los pueblos y de los bienes naturales soporte de la vida, cumplan y hagan cumplir los principios de prevención y precaución, de integralidad e interjurisdiccionalidad, y acumulación establecidos en materia ambiental

POR LA JUSTICIA TERRITORIAL y SOCIOAMBIENTAL

¡¡¡¡¡¡POR LA VIDA!!!!!

CONVOCAMOS A ADHERIR y ACOMPAÑAR A NUESTRA LUCHA.

foperma@hotmail.com.ar

FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE DE NEUQUEN

Neuquén, 30 de junio del 2011

Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva

2011-07-03T19:15:00.001-07:00

Por OPSur.- En diciembre de 2010, Repsol-YPF hizo público el “descubrimiento” (1) en Neuquén de 4,5 millones de metros cúbicos de gas “no convencional”, denominado así por encontrarse en estructuras geológicas especiales, que hacen que no pueda ser extraído mediante técnicas tradicionales. La existencia de depósitos de gas en arenas compactas (tight gas) y gas de esquisto (shale gas) ha alentado previsiones y propuestas de todo tipo.

En abril se conoció un informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos que posiciona a la Argentina como el tercer país del mundo con “recursos potenciales” de gas no convencional, con una posibilidad de recuperación de 774 trillones de pies cúbicos (TFC), detrás de China (1.275 TFC) y Estados Unidos (862 TFC) (Argentina.ar, 18/4/2011).

EN COLOR ROJO: CUENCAS CON RESERVAS ESTIMADAS. ADVANCE RESOURCES INTERNATIONAL INC.

Al mes siguiente, trascendieron las intenciones del gobernador neuquino, Jorge Sapag, de presentar a la Nación un proyecto para el desarrollo del gas no convencional en la provincia, que requeriría una inversión de US$ 10.000 millones. Sapag estima que en un lapso de cuatro años estaría en condiciones de “abastecer el gas que consume la República, más el que se va a consumir por el crecimiento natural de la industria, más el que se puede perfectamente exportar por los gasoductos que hoy están ociosos a Chile y que han costado miles de millones construir” (La Mañana Neuquén, 3/5/2011).

El nivel de inversiones requerido –sobre todo para las explotaciones de gas de esquisto, que, a diferencia de las de tight gas, implican necesariamente llegar a la roca madre y realizar perforaciones horizontales-, ha revitalizado el interés de los “grandes jugadores” de la industria por la zona, como lo evidencia el desembarco de la norteamericana Exxon-Mobil en Neuquén.

Ahora bien, al margen de las especulaciones y del enorme negocio en ciernes, ¿qué implica la explotación de shale gas en términos estrictos? ¿Cuáles son sus potenciales impactos? Para intentar responder algunos de estos interrogantes, a continuación detallamos los aspectos más salientes de Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts (“Gas de esquisto: evaluación preliminar de sus impactos ambientales y sobre el cambio climático”), informe preparado al respecto en enero de 2011 por el Tyndall Centre for Climate Research, organización del Reino Unido que agrupa científicos, economistas, ingenieros y cientistas sociales abocados a la investigación de alternativas de desarrollo sustentable frente al cambio climático.

Fractura hidráulica y perforación horizontal

El shale gas o gas de pizarra se obtiene a partir de la explotación del esquisto, una roca sedimentaria formada a partir de depósitos de lodo, cieno, arcilla y materia orgánica. Antaño consideradas como meras rocas de formación para el gas que se deposita en reservas de areniscas y carbonatos -que son los principales objetivos de las explotaciones de gas convencional-, han cobrado relevancia en términos productivos a raíz de un contexto económico favorable que ha disparado el precio de los hidrocarburos, la irreversible declinación de las reservas tradicionales, y avances tecnológicos que han permitido la combinación de dos técnicas: la perforación horizontal y la fractura hidráulica.

La fractura hidráulica -conocida en inglés como fracking- es una técnica de estimulación de yacimientos que consiste en el bombeo de fluido y un agente deapuntalamiento -por lo general arena- a elevada presión, con el propósito de producir microfracturas en la roca almacenadora de hidrocarburos. Las fracturas se producen desde el pozo de inyección y se extienden por cientos de metros hasta la roca de reserva, manteniéndose abiertas por acción del agente de apuntalamiento, permitiendo así la fluencia y recuperación del hidrocarburo. A su vez, la técnica de perforación horizontal permite maximizar el área rocosa que, una vez fracturada, entra en contacto con el pozo, y por consiguiente, incrementar la extracción en términos de la fluencia y el volumen de gas que puede ser obtenido del mismo.

Video promocional de las técnicas de perforación horizontal y fractura hidráulica. Traducción: hidrocarburosbolivia.com

La utilización de ambas técnicas genera diferencias con las explotaciones convencionales respecto de la cantidad y la distribución de pozos sobre los yacimientos. Una de las formas más comunes consiste en la construcción de una “plataforma de pozos” (well pad en inglés), en el centro de lo que, por lo general, son formaciones de entre 6 y 8 pozos horizontales perforados secuencialmente en hileras paralelas. Un único pozo, perforando verticalmente hasta 2 km, y horizontalmente hasta 1,2 km, remueve alrededor de 140m³ de tierra, por lo que una plataforma promedio remueve alrededor de 830m³, casi diez veces más que un pozo convencional perforado a 2 km de profundidad.

IZQUIERDA: POZO DE GAS CONVENCIONAL. DERECHA: POZO DE GAS NO CONVENCIONAL PERFORADO HORIZONTALMENTE. FUENTE: U.S. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION

Cada plataforma puede acceder únicamente a una pequeña área del yacimiento que se pretende explotar, por lo que es común que se dispongan múltiples plataformas sobre el mismo, y que se requiera una superficie lo suficientemente grande como para permitir el despliegue y almacenaje de los fluidos y el equipo necesario para las operaciones de fractura y las perforaciones horizontales.

CUATRO PLATAFORMAS CON 6 PERFORACIONES HORIZONTALES CADA UNA

“Secretos comerciales”

Como puede verse en Gasland (2010) –excelente documental que registra los perjuicios ocasionados a quienes viven en las adyacencias de este tipo de explotaciones en los Estados Unidos-, la utilización de compuestos químicos durante el proceso de fractura hidráulica ha sido fuente de numerosos casos de contaminación. No obstante, a partir de lo que se conoce como la enmienda Halliburton -a raíz del lobby ejercido por esa empresa para generar una laguna jurídica en la ley estadounidense de energía de 2005-, la Agencia de Protección Ambiental (EPA, Environmental Protection Agency, en inglés) carece de herramientas y potestades para controlar y regular la utilización de fluidos en dicho proceso, permitiendo que en muchas oportunidades las compañías se nieguen a revelarlos bajo el argumento de que constituyen “secretos comerciales”, como si se tratara de la fórmula de la Coca-Cola. Por esta razón, no existe información precisa sobre la identidad y la concentración de los químicos utilizados, aun cuando, como ocurre en el estado de Nueva York, se la solicite como un requisito previo a la autorización de los proyectos.

Con motivo de la veloz expansión de la industria del shale gas, y la creciente preocupación en buena parte de la opinión pública estadounidense, la EPAanunció en marzo de 2010 la puesta en marcha de una profunda investigación que dé cuenta de los potenciales impactos negativos que la técnica de fractura hidráulica puede tener sobre la calidad del agua y la salud pública. Si bien los resultados iniciales de dichos estudios estarán disponibles recién hacia finales de 2012, algunos estados -como Nueva York- ya han puesto en suspenso la instalación de este tipo de explotaciones.

Extracción de gas de pizarra contamina el agua con metano. BBC Mundo

De acuerdo a la poca información que ha tomado estado público, si bien la composición del fluido utilizado para realizar las fracturas varía de acuerdo a la formación que se pretende explotar, por lo general se encuentra compuesto en un 98% de agua y arena, y un 2% de aditivos químicos, entre los que se encuentran:

· Ácido: limpia la perforación previamente a la inyección del fluido para la realización de las fracturas.

· Bactericida / biocida: inhibe el crecimiento de organismos que podrían producir gases que contaminen el gas metano, y reducir la capacidad del fluido de transportar el agente de apuntalamiento.

· Estabilizador de arcilla: previene el bloqueo y la reducción de la permeabilidad de poros por formaciones arcillosas.

· Inhibidor de corrosión: reduce la formación de óxido en las tuberías de acero, los encamisados de los pozos, etc.

· Reticulante: la combinación de esters de fosfato con metales produce un agente reticulante que permite aumentar la viscosidad del fluido, y por lo tanto, transportar más agente de apuntalamiento en las fracturas.

· Reductor de fricción: reduce la fricción y permite que los fluidos fracturantes sean inyectados en dosis y presiones óptimas.

· Agente gelificante: incrementa la viscosidad del fluido, permitiendo un mayor transporte de agente de apuntalamiento.

· Controlador de metal: previene la precipitación de óxidos de metal que podrían degradar los materiales utilizados.

· Inhibidor de sarro: previene la precipitación de carbonatos y sulfatos (carbonato de calcio, sulfato de calcio, sulfato de bario), que podrían degradar los materiales utilizados.

· Surfactante: reduce la tensión superficial del líquido de fractura, y por lo tanto ayuda a la recuperación del mismo.

Según el informe del Tyndall Centre, la poca información suministrada por las operadoras permite, aún así, certificar que numerosas sustancias han sido clasificadas por organismos de control europeos como de “inmediata atención” debido a sus efectos potenciales sobre la salud y el ambiente. En particular, 17 han sido clasificadas como tóxicas para organismos acuáticos, 38 son tóxicos agudos, 8 son cancerígenos probados y otras 6 están sospechadas de serlo, 7 son elementos mutagénicos, y 5 producen efectos sobre la reproducción. Si bien el nivel de riesgo asociado al uso de estas sustancias depende de su concentración y de la forma en que se exponga a los seres vivos y al ambiente durante su utilización, las enormes cantidades que deben emplearse –para una plataforma de 6 pozos oscilarían entre los 1.000 y los 3.500 m³ de químicos-, serían, por sí mismas, motivo de máxima precaución y control.

Impactos ambientales y en la salud

Al margen de la contaminación que pudiera producirse en un pozo singular, los impactos por la explotación de yacimientos de shale gas deben considerarse como un todo que involucra -además de los procesos descriptos previamente-, el movimiento de vehículos, la utilización y contaminación de enormes cantidades de agua, la contaminación auditiva y el deterioro del paisaje. Estos impactos acumulativos deben sopesarse, a su vez, con el hecho de que el desarrollo del shale gas a una escala suficiente como para producir volúmenes significativos, implica multiplicar exponencialmente la cantidad de pozos. La investigación del Tyndall Centre estima que para mantener un ritmo de producción equivalente al 10% del consumo del Reino Unido durante 20 años, deberían realizarse alrededor de 2.500-3.000 perforaciones horizontales, en un área que podría alcanzar los 400 km², y utilizarse 113 millones de toneladas de agua.

Según el informe, los riesgos e impactos pueden agruparse de acuerdo a:

· La contaminación de agua subterránea por acción de los fluidos utilizados para las fracturas, a raíz de roturas en los encamisados o filtraciones;

· La contaminación de la tierra y agua superficial (y potencialmente aguas subterráneas), debido a derrames de los compuestos utilizados en las fracturas, y de las aguas contaminadas que regresan a la superficie una vez concluido el proceso;

· El sobreconsumo y agotamiento de fuentes de agua;

· El tratamiento de las aguas residuales;

· Los impactos sobre la tierra y el paisaje;

· Los impactos derivados de la etapa de construcción de las locaciones, como pueden ser la contaminación sonora durante la perforación de los pozos, el venteo de gases no aprovechables, e impactos por el tráfico de vehículos.

Consumo de recursos
	Actividad	Plataforma de seis pozos perforados verticalmente a 2.000 metros y horizontalmente a 1.200 metros
Construcción	Plataforma de pozos – has.	1,5	2
Perforación	Pozos	6
Perforación	Volumen de remoción de tierra – m³	827
Fractura hidráulica	Volumen de agua – m³	54.000	174.000
	Volumen de químicos (@2%) – m³	1080	3480
	Volumen de reflujo de agua – m³	7.920	137.280
	Desechos químicos en el reflujo de agua (@2%) – m³	158	2.746
Actividad en la superficie	Días de actividad en la etapa de pre-producción	500	1.500
Actividad en la superficie	Total de transportes en camión – número	4.315	6.590
Fuente: Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for Climate Change Research

Consumo de recursos en un escenario de re-fractura
	Actividad	Plataforma de seis pozos perforados verticalmente a 2.000 metros y horizontalmente a 1.200 metros
Pre-producción	Ídem anterior	Ídem anterior
Proceso de re-fractura(asumiendo un promedio de 50% de pozos refracturados una única vez)	Volumen de agua – m³	27.000	87.000
	Volumen de químicos (@2%) – m³	540	1740
	Volumen de reflujo de agua – m³	3.960	68.640
	Desechos químicos en el reflujo de agua (@2%) – m³	79	1.373
	Duración total de las actividades en superficie para la re-fractura – días	200	490
	Total de viajes de camión – número	2.010	2.975
Total para un 50% de re-fractura	Plataforma de pozos – has.	1,5	2
	Pozos	6
	Volumen de remoción de tierra – m³	827
	Volumen de agua – m³	81.000	261.000
	Volumen de químicos (@2%) – m³	1.620	5.220
	Volumen de reflujo de agua – m³	11.880	205.920
	Desechos químicos en el reflujo de agua (@2%) – m³	237	4.119
	Duración total de las actividades en superficie – días	700	1.990
	Total de viajes de camión – número	6.325	9.565
Fuente: Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for Climate Change Research

Flowback y contaminación subterránea

El procedimiento de fractura se realiza secuencialmente, oscilando entre las ocho y las trece etapas para un pozo promedio de 1,2 km horizontales. En cada una de las mismas se utilizan entre 1.100 y 2.200 m³ de agua, por lo que en una fractura de múltiples etapas -para un único pozo- se utilizan entre 9.000 y 29.000 m³ de agua, y entre 180 y 580 m³ de aditivos químicos. Para todas las operaciones de fractura realizadas en una plataforma de seis pozos, se utilizan entre 54.000 y 174.000 m³ de agua, y entre 1.000 y 3.500 m³ de químicos. Semejantes cantidades de agua deben obtenerse en el lugar donde se realiza la explotación, o en su defecto, transportarse desde otras locaciones.

Una vez culminado el procedimiento de fractura, el fluido utilizado regresa a la superficie -fenómeno que en inglés se conoce como flowback-, en proporciones que varían, de acuerdo al pozo, entre un 9% y un 35%. Por lo tanto, en cada proceso de fractura se producen desechos líquidos que van de los 1.300 a los 23.000 m³, que contienen agua, los químicos utilizados, componentes orgánicos tóxicos, metales pesados, y materia natural con residuos radioactivos (denominados NORMs en inglés: Naturally Ocurring Radioactive Materials). Por lo tanto, la toxicidad del fluido que regresa a la superficie puede llegar a ser mayor que la del utilizado para la fractura hidráulica, circunstancia que obliga a extremar los cuidados en términos de almacenaje y tratamiento de aguas residuales.

Lo que no se recupera en el proceso de reflujo, permanece bajo tierra, constituyendo una muy potencial fuente de contaminación. Un motivo posible puede ser una falla o pérdida gradual de integridad del pozo, ya que, dada la significativa profundidad de las reservas de gas no convencional, en general éstas deben perforarse atravesando varios acuíferos, lo que produce una comunicación entre éstos y otro tipo de formaciones. Para reducir el riesgo que se deriva de este hecho, deben realizarse cuatro tipos de encamisados para sellar el pozo de las formaciones adyacentes, y para estabilizarlo una vez completado y en proceso de producción. Sin embargo, cualquier eventualidad que vaya desde una falla catastrófica del encamisado, hasta su progresiva pérdida de integridad, puede resultar en la contaminación de otras formaciones rocosas y aguas subterráneas, variando sus consecuencias de acuerdo a la naturaleza de la pérdida de integridad, el tipo de contaminante y el ambiente en que la misma se produzca. El mayor riesgo, en este sentido, es una filtración en sentido ascendente de aguas utilizadas para la fractura.

Los informes corporativos –e inclusive los hechos por diversas agencias oficiales en Estados Unidos- sostienen que “las probabilidades de que los fluidos de fractura alcancen alguna fuente subterránea de agua potable se estiman en […] menos que 1 en 59 millones de pozos […] por lo que la fractura hidráulica no presenta razonables riesgos previsibles de impacto adverso sobre potenciales acuíferos de agua potable” (Tyndall Centre, 2011: 60). Sin embargo, la investigación del Tyndall Centre señala que aquellos estudios se han basado en estimaciones respecto del riesgo de falla en pozos correctamente construidos,haciendo a un lado la posibilidad de que muchos de ellos estén incorrectamente construidos. Se trata de una omisión seria, ya que cualquier estudio de riesgo debería tener en cuenta posibles negligencias, sean estas intencionales o no.

En efecto, se han documentado cientos de casos de contaminación debido a construcciones defectuosas o en mal estado, y a errores humanos. “Existen reportes de incidentes que implican contaminación de aguas subterráneas y superficiales con contaminantes como brine [agua saturada con sal], químicos no identificados, gas natural, sulfatos e hidrocarburos como benceno y tolueno” (Tyndall Centre, 2011: 62):

· En 2004, en el condado de Garfield, estado de Colorado, se observó gas natural burbujeando en una vaguada, y en las aguas subterráneas se encontraron elevadas concentraciones de benceno –que excedían los 200 microgramos por litro en las aguas subterráneas, y los 90 microgramos por litro en las superficiales, noventa veces más que el límite establecido por el estado-. Posteriormente se supo que el operador había ignorado los problemas potenciales derivados de la perforación, y que no había cementado correctamente los pozos, lo cual ocasionó la filtración de fluidos de formación. Estudios posteriores comprobaron que la continuidad de la actividad de extracción ocasionó aumentos en las concentraciones de metano y otros contaminantes a nivel regional.

· En 2009, en Dimock, estado de Pennsylvania, la migración de metano desde miles de pies de profundidad desde la formación de producción, produjo la contaminación de un acuífero y al menos una explosión en la superficie. Posteriormente, la migración del metano produjo la contaminación de más de una docena de fuentes de agua en un área de 1.400 has.

· En julio de 2009, en McNett Township, estado de Pennsylvania, el Departamento de Protección Ambiental (DEP por su sigla en inglés), descubrió una fuga de gas natural que contaminó dos cuerpos de agua, y afectó numerosos pozos residenciales de agua potable en el área.

· En abril de 2009 las actividades de perforación impactaron al menos siete fuentes de agua potable en Foster Township, Pennsylvania; dos fueron contaminadas con metano, y cinco con hierro y manganeso por encima de los máximos permitidos. Luego de la investigación, el DEP local concluyó que la contaminación era resultado de “26 pozos recientemente perforados”, cuyos encamisados no estaban correctamente cementados, o fueron sometidos a una presión excesiva.

· Entre marzo y mayo de 2009, en Fremont County, estado de Wyoming, la EPA condujo una investigación a raíz de denuncias por mal olor y sabor de agua en pozos residenciales, concluyendo que los mismos se debían a elevados índices de peligrosos contaminantes, entre los que se incluían los que eran utilizados en una operación de fractura hidráulica cercana.

· El 3 de junio de 2010 la explosión de un pozo de gas en el condado de Clearfield, estado de Pennsylvania, roció el aire de gas natural y desechos líquidos durante 16 horas, llegando a una altura de 23 metros. Por la misma fueron culpados “personal no entrenado” y “procedimientos de control inapropiados”, por lo cual los operadores del pozo fueron multados con US$ 400.000, y se ordenó suspender todas las operaciones del pozo durante 40 días.

“LLAMARADA” DE AGUA DE UN POZO RESIDENCIAL CONTAMINADO CON GAS. EL LETRERO DICE “NO TOMAR ESTA AGUA”. IMAGEN DEL DOCUMENTAL GASLAND

Una vez concluida la perforación y el proceso de fractura hidráulica, se inicia la extracción del hidrocarburo. En general, los volúmenes de producción decrecen con gran velocidad, reduciéndose a alrededor de la quinta parte entre el primer y el quinto año de explotación. Por esta razón, es usual que las operadoras decidan re-fracturar el pozo en varias oportunidades para extender su vida económica -lo cual implica volver a inyectar grandes cantidades de agua y químicos en el mismo.

Contaminación superficial

Los riesgos e impactos en la superficie no son menores que los descriptos para el nivel subterráneo. Debemos tener en cuenta que la perforación de una plataforma de seis pozos implica:

· 830 m³ de remoción de suelos, en pozos perforados a una profundidad de 2.000 km y a 1,2 km horizontales;

· Transporte y almacenamiento de sustancias utilizadas en la fractura hidráulica, que ascenderían a entre 1.000-3.500 m³ de químicos.

· Cada plataforma puede generar hasta 23.000 m3 de desechos líquidos, incluyendo los fluidos utilizados en la perforación y los que migren desde las profundidades;

· Piletas para almacenamiento de desechos, cuyo el volumen de almacenamiento promedio ronda los 2.900m3, por lo que una pileta de 3m de profundidad requiere una superficie de 1000m2 (0,1 hectáreas). A esto deben adicionarse tanques de almacenamiento temporario, teniendo en cuenta la alta tasa de retorno de los fluidos utilizados para la fractura hidráulica.

Las principales amenazas en la superficie en estos procesos implican:

· Derrames, desbordes o filtraciones debidas a: capacidad de almacenaje limitada / errores humanos / ingreso de agua de lluvia o inundaciones / construcción defectuosa de los pozos.

· Derrame de fluidos de fractura concentrados durante la transferencia y operación de mezcla con agua, debido a: fallas en las tuberías / errores humanos.

· Derrame de fluidos de fractura una vez concluida la misma, durante la transferencia para su almacenamiento, debido a: falla en las cañerías / capacidad de almacenaje insuficiente / errores humanos.

· Pérdida de fluido ya almacenado, debido a: ruptura de los tanques / sobrecarga debido a errores humanos o a una limitada capacidad de almacenamiento / ingreso de agua por tormentas o inundaciones / construcción inapropiada de los recubrimientos.

· Derrame de fluidos que regresan a la superficie durante la transferencia desde su lugar de almacenamiento hasta camiones cisterna para su transporte, debido a: fallas en la cañería / errores humanos.

El informe del Tyndall Centre sostiene que “[d]ado que el desarrollo del shale gas requiere la construcción de múltiples pozos/plataformas de pozos, la probabilidad de un evento adverso que ocasione contaminación se incrementa considerablemente. Así, la chance de incidentes de contaminación asociados a un mayor desarrollo [de gas no convencional] se incrementa desde ‘posible’ a nivel de una plataforma de pozos a ‘probable’ al incrementarse la cantidad de pozos y plataformas” (Tyndall Centre, 2011: 68).

Como en el caso de las aguas subterráneas, también ha habido reportes por contaminación en la superficie:

· En septiembre de 2009, en Dimock, estado de Pennsylvania, ocurrieron dos derrames de gel líquido en una plataforma de pozos, contaminando un pantano y produciendo una gran mortandad de peces. Ambos involucraron un gel lubricante utilizado en el proceso de fractura hidráulica, y totalizaron 30.000 litros, siendo ocasionados por fallas en las cañerías. En este mismo lugar también se denunciaron derrames de combustible diesel que ocasionaron contaminación en un pantano y en tierra.

· En septiembre de 2009 en el condado de Monongalia, estado de West Virginia, se produjo una mortandad masiva de peces en la frontera con Pennsylvania. Más de 48 km del curso de agua fueron impactadas por una descarga ocasionada en West Virginia. El DEP había recibido numerosas denuncias de los residentes, quienes sospechaban que las compañías estaban arrojando los desechos de las perforaciones ilegalmente.

· En diciembre de 2006 el DEP de Pennsylvania ordenó a dos compañías desistir con sus trabajos debido a reiteradas violaciones a la normativa ambiental, entre las que se destacaba la descarga ilegal de agua saturada con sal en tierra.

La investigación destaca que ante la cantidad de casos reportados en los últimos años, y la virtual imposibilidad de dar seguimiento y control a cada uno de los procesos involucrados en la explotación de gas no convencional, la EPA anunció, en enero de 2010, la creación de una línea telefónica de consultas y denuncias –llamada “Eyes on drilling” (“Alerta con la perforación”)-, para que los ciudadanos reporten la existencia de actividades “sospechosas” relacionadas con explotaciones de gas natural.

Otros impactos

: DESPLIEGUE TERRITORIAL DURANTE UN PROCESO DE FRACTURA HIDRÁULICA. FUENTE: Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for Climate Change Research. (1) CABEZA DE POZO Y “ÁRBOL DE NAVIDAD” – (2) LÍNEA DE FLUJO (PARA REFLUJO Y TESTEO) – (3) SEPARADOR DE ARENA PARA EL REFLUJO – (4) TANQUES PARA REFLUJO – (5) CALENTADORES DE LÍNEA – (6) “FÓSFORO” O MECHERO– (7) CAMIONES DE BOMBEO – (8) DEPÓSITOS DE ARENA – (9) CAMIONES PARA EL TRANSPORTE DE ARENA – (10) CAMIONES PARA EL TRANSPORTE DE ÁCIDO – (11) CAMIONES CON ADITIVOS QUÍMICOS – (12) MEZCLADORA – (13) CENTRO DE MONITOREO Y CONTROL DE FRACTURA – (14) EMBALSE DE AGUA POTABLE – (15) CAÑERÍA PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE – (16) TANQUES EXTRA – (17) CALENTADORES DE LÍNEA – (18) SEPARADOR DESLIZANTE – (19) COLECTOR DE PRODUCCIÓN

Finalmente, al margen de la contaminación que pudiera producirse por las razones aludidas, también deben esperarse impactos derivados de:

· Contaminación sonora: El conjunto de actividades que deben desarrollarse previamente a la etapa de producción conlleva entre 500 y 1.500 días de actividad con fuerte impacto, siendo la perforación de los pozos la más importante. Las estimaciones hechas arrojan como resultado que cada plataforma de pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforaciones las 24 horas del día.

· Impactos sobre el paisaje: En cuanto a los impactos visuales, cada plataforma de pozos implica un despliegue en territorio de entre 1,5-2 has., que incluyen la construcción de rutas de acceso, y la instalación de piletas de almacenamiento, tanques, equipo para perforación, camiones de transporte, etc. La cantidad de plataformas de pozos necesarias para satisfacer un mínimo de demanda de gas multiplica los impactos y hace más patente la incompatibilidad de estos proyectos con el paisaje.

Incremento del tráfico y daño a rutas y caminos: Cada plataforma de pozos requiere entre 4.300 y 6.600 viajes en camión para el transporte de maquinaria, insumos, etc. Los daños han llegado a ser tan significativos que el Departamento de Transporte de West Virginia ha decidido cobrar entre US$ 6.000 y US$ 100.000 a las operadoras en concepto de compensación.

Al día de hoy, la cuenca neuquina se encuentra a la cabeza en el inicio y desarrollo de este tipo de proyectos. La euforia, sumamente acrítica, con la cual se han anunciado, y el hecho de que los mismos se emplazarían en una región ya severamente afectada por explotaciones convencionales de hidrocarburos, presagian un escenario turbulento en un futuro cercano.

NOTAS

1. A propósito, el economista Diego Mansilla ha comentado que “en ‘Loma de la Lata’ […] se conocía hace varios años la existencia de estructuras con gas no convencional por lo que la denominación de ‘descubrimiento’ anunciada es errónea ya que no se trataría de […] reservas nuevas desconocidas sino que se logró pasar las estimaciones de ‘reservas posibles’ […] a reservas probadas” (Mansilla, 2010: s/n).

Bibliografía

Argentina.ar, 18/4/2011: “Argentina en el tercer lugar mundial en gas no convencional”. Recuperado de: http://www.argentina.ar/_es/economia-y-negocios/C7442-argentina-en-el-tercer-lugar-mundial-en-gas-no-convencional.php

La Mañana Neuquén, 3/5/2011: “Sapag ofrece a Nación la cuenca de Neuquén para sustituir importaciones”. Recuperado de:http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/5/3/106501.php

Mansilla, D. (2010). Luces y sombras del descubrimiento de gas en Neuquén.Sur Desarrollo. Disponible en:http://www.centrocultural.coop/blogs/surdesarrollo/2010/12/luces-y-sombras-del-descubrimiento-de-gas-en-neuquen/

Tyndall Centre for Climate Research. (2011). Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Disponible en:http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/tyndall-coop_shale_gas_report_final.pdf

Paralizan proyecto de ferrocarril para Vale

2011-06-30T10:58:00.000-07:00

28-06-2011

Fue por decisión del Juzgado de Faltas de Rincón, al entender que no están dadas las condiciones de seguridad por la falta de información de la minera sobre los ductos que se interpondrían en el trazado

El magistrado recordó un antecedente de 2008, cuando se produjo la pinchadura de un oleoducto principal.

Rincón de los Sauces > El titular del Juzgado de Faltas local, José Luis Miranda, emitió una sentencia donde dispone la “paralización del proyecto obra de ferrocarril Potasio Río Colorado en el ejido municipal de esta ciudad” que pretende construir la empresa minera brasilera Vale Do Rio Doce.
Mediante el Expediente Nº807, el juez resolvió que no están dadas las garantías de seguridad del proyecto de obra del ferrocarril, fundamentalmente por la falta de información sobre ductos que se interpondrían en el trazado férreo y los estados de conservación de los mismos.
Según señala en el expediente de sentencia, “de los informes presentados por la empresa Vale, Hidenesa, Petrobras, Epen, Chevron, Medanito y Oldelval, sobre la planimetría de ductos en el territorio surgen graves falencias”.
“Analizando la documentación notamos que la empresa Vale reconoce la falta de presentación del informe sobre los efectos de la vibración que provocará en los ductos el paso del tren”, indicó el juez.
Advirtió que “la empresa YPF no contestó los requerimientos de este juzgado, considerando que es una de las empresa que pueden aportar mayor información” y que “los informes presentados por las empresas Petrobras y Chevron están incompletos, son insuficientes en cuanto a la información solicitada, por los que pediremos su ampliación”.
Entre los fundamentos de su decisión, el magistrado aseguró que “la empresa estatal Hidenesa contestó en su informe que no tiene información sobre el trazado de la vía de ferrocarril y que, en el caso que modifique o altere el sistema actual de distribución de gas, deberán preverse las inversiones necesarias que permitan garantizar el normal funcionamiento del servicio”.
El juez aseguró que “a partir de lo actuado surgen nuevas inquietudes, entre ellas, que las productoras informen sobre la antigüedad y el estado de conservación de los ductos dentro del ejido urbano municipal”. Y recordó: “Estos problemas ya lo hemos sufrido, tenemos como ejemplo la pinchadura de un oleoducto principal en el año 2008, que provocó una enorme laguna de petróleo crudo dentro de un cañadón y la falta de información sobre la protección de los ductos que están colocados hace varios años en el territorio”.
La resolución del Juzgado de Faltas fue notificada a la empresa Vale Do Rio Doce, al Ejecutivo Municipal, al Concejo Deliberante, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, de Minería, Laboral y Familia de Rincón de los Sauces, a la Subsecretaría de Medio Ambiente provincial y a los organismos de Seguridad.

Más inconvenientes
La semana pasada, el gobierno mendocino anunció la suspensión de este emprendimiento minero por las dificultades que tiene la empresa para cumplir con la cláusula de "compre mendocino", que obliga a todas las firmas que operan en la provincia a trabajar con un determinado porcentaje de proveedores locales.
En abril, algo similar sucedió con el gobierno neuquino. Primero hubo una interrupción del diálogo con la empresa, informada por el gobernador Jorge Sapag. Después existió un principio de acuerdo bajo el compromiso de que en territorio provincial se dará preferencia a la mano de obra local cuando se extienda el ferrocarril.
En cuanto al monto a invertir en el norte neuquino, en concepto de responsabilidad social empresaria, hubo una oferta de Vale de alrededor de 40 millones de pesos pero el gobierno de Sapag aspira a elevar ese monto a 50 millones.
Hasta el momento, tampoco se realizaron las audiencias requeridas para determinar el impacto ambiental que causaría el paso del tren por la zona.

Proyecto
El proyecto Potasio-Río Colorado, ubicado en Malargüe, en el sur de la provincia de Mendoza, implica una inversión total estimada en U$S 4500 millones. Abarca todas las fases de producción y distribución del potasio: la extracción, el procesamiento en el yacimiento y la construcción de la infraestructura logística -ferrocarril y puerto- para su transporte.
En un principio fue la empresa angloaustraliana Río Tinto quien inició este proyecto que en 2009 fue adquirido por la firma brasileña.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/6/28/112629.php

Vecinos buscan prohibir la minera metalífera

2011-06-25T14:55:00.001-07:00

Juntan firmas en Loncopué para que el Concejo Deliberante trate un proyecto de ordenanza.23-06-2011Deben lograr la adhesión del 15 por ciento del padrón en un mes. En dos días ya consiguieron 90 firmas.

Zapala > Vecinos de Loncopué impulsan un anteproyecto de ordenanza por mecanismo popular para prohibir la minería metalífera a cielo abierto, al igual que plantas de lixiviación, acumulación o transporte de sustancias peligrosas y generación de energía termonuclear en el ejido urbano.
En un hecho sin antecedentes dentro de la provincia, los vecinos presentaron esta semana la iniciativa en busca de alcanzar los adherentes necesarios para sancionar un anteproyecto de ordenanza en materia de minería.
El documento redactado por el doctor Cristian Hendrickse que se encuentra en el Juzgado de Paz de esa localidad busca alcanzar el apoyo necesario dentro de un plazo de treinta días para su tratamiento legislativo.
Se trata de un mecanismo de democracia semidirecto previsto en el artículo 8 de la Ley 53 de Municipalidades que exige, en un primer momento, para los municipios de segunda categoría la firma de 50 vecinos enlistados en el padrón electoral para que prospere la iniciativa.
Según explicó Hendrickse, ya se cumplió ese requisito y ahora está abierto el empadronamiento en el Juzgado de Paz por un plazo de treinta días. Si se llega a lograr la adhesión del 15 por ciento de los integrantes del cuerpo electoral, el Concejo Deliberante deberá tratar este proyecto; si no se aprueba debería llamar a un referéndum y si se supera el 25 por ciento de adhesiones, el referéndum deberá hacerse dentro de los 45 días.

Noventa firmas
El padrón electoral de la localidad de Loncopué está conformado por 3.600 electores y ayer se cumplió el segundo día de publicación con una adhesión de 90 firmas más.
Hendrickse aseguró que no sólo se trata de una ordenanza que busca proteger el medio ambiente, sino que además genera un antecedente.
“A nuestro modo de ver la ordenanza pretende la protección al medioambiente y genera un antecedente provincial de iniciativa popular donde el ciudadano elige los representantes y participa colaborando con el legislador en la elaboración de las normas. Esta ordenanza no afectaría a ningún emprendimiento en actividad", indicó el abogado.
Y agregó: "Básicamente el proyecto prohíbe en el ámbito del ejido municipal la minería metalífera a cielo abierto, excepto minerales de segunda y tercera categoría (minerales de construcción), también prohíbe plantas de lixiviación usando cianuro, ácido sulfúrico, mercurio o cualquier otra sustancia, se prohíbe la acumulación o transporte de estas sustancias y se prohíbe la generación de energía termonuclear”.

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/6/23/112093.php

LONCOPUE: VECINOS IMPULSAN APROBACIÓN DE ORDENANZA

2011-06-20T12:23:00.000-07:00

Mientras el gobierno provincial no cede en sus intentos de hacerse de
más yacimientos mineros a traves de su empresa provincial COR.MI.NE.
(Corporación Minera del Neuquén), ciudadanos de Loncopué impulsaron un
proyecto de ordenanza mediante el procedimiento de iniciativa popular
que contempla la ley provincial de municipalidades N° 53.

Mediante este procedimiento de democracia semidirecta, los vecinos
impulsan un proyecto de prohibición de la minería metalífera a cielo
abierto, prohibición de plantas de lixiviación de metales, prohibición
de acumulación o transporte de sustancias tóxicas u explosivos
destinados a las actividades prohibidas por la ordenanza, prohibición
de la minería de minerales radioactivos, prohibición de basureros
nucleares, prohibición de mineraloductos y generación de energía
termonuclear, todo dentro de la jurisdicción territorial del municipio
que se extiende a lo largo de ambas márgenes del Río Agrio en una
longitud de norte a sur que supera los 20 kilómetros.

A partir del 21 de junio de 2011 los ciudadanos empadronados en
Loncopué cuentan con 30 días para adherir al proyecto. Tal como lo
establece el artículo 8° de la Ley N° 53 Si en ese plazo las
adhesiones alcanzan el 15 % del padrón, el Concejo Deliberante deberá
tratar el proyecto y, si no lo aprueba, deberá someterlo a referendum
popular.

Los vecinos han abierto un sitio informativo en

http://www.palimpalem.com/3/iniciativapopularlonco/

Las asambleas de vecinos adhieren al proyecto y descuentan que se
superará con creces el porcentaje mínimo de adhesiones que exige la
ley,

A.V.A.L.
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué
Loncopué - Neuquén
Patagonia Argentina
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué <avaloncopue@gmail.com>

Con Perforaciones, Buscan Uranio en Neuquén

2011-05-15T20:47:00.000-07:00

Se realizarán trabajos de perforación a unos 70 kilómetros de Añelo. Están a cargo de la empresa Energía Mineral SA. La empresa trabaja en Mendoza y Chubut, además de esta provincia.

Con una inversión inicial de unos 2 millones de dólares, la empresa Calypso a través de su subsidiaria argentina Energía Mineral comenzará su programa de perforación en el departamento Añelo de Neuquén en búsqueda de uranio.

Los trabajos se realizarán en los denominados Bloque Central, a unos 60 kilómetros de la localidad de Añelo y unos 75 de Rincón de los Sauces y Campesino Norte, con un programa de perforaciones que contemplan unos 20.000 metros para el primer bloque, con un promedio de 520 a 580 metros de profundidad en una primera fase y unos 10.000 metros para el segundo bloque.

Para realizar las perforaciones se utilizarán equipos de “aire reverso” montados en equipos tipo wagon drill y llevado al terreno en camiones de medianas dimensiones.

Se usará una perforado del tipo UDR o D-40 sobre orugas y en el caso de ser necesarias se utilizarán inyecciones naturales (agua-bentonita) o biodegradables.

El Bloque Central es la propiedad más grande, con 20 cateos y un número de concesiones que cubren un total de 202.869 hectáreas. La propiedad abarca los distritos conocidos de Cerro Mesa, Las Cárceles, y Chihuidos, ubicados en la provincia de Neuquén. El estilo y geometría son los de un típico proyecto de uranio con recuperación “in situ” (”ISR”).Todos estos distritos se encuentran desarrollados en la misma estratigrafía que el Grupo Rayoso, de la era Cretácea (Véase el Mapa Geológico Regional). Estos son canales continentales rellenos de areniscas con material vegetal y bitumen. La mineralización comprende óxidos de cobre y uranio y cantidades variables de plata y vanadio.

Agregó la empresa que las leyes de uranio son, en general, bajas pero persistentes y el intervalo mineralizado se encuentra en arenisca alojada entre bancos impermeables de limolitas arcillosas.

“Los bancos alterados y mineralizados tienen, por lo general, 6 a 10 metros de espesor y un buzamiento leve, mientras el anticlinal de Chihuidos corre a través del centro del área del proyecto. Las profundidades de los horizontes de mineralización oscilan entre cero (en los lugares donde se sabe que están ubicados los bancos aflorantes) a alrededor de un máximo de 300 metros” precisó.

La firma, trabaja activamente en Argentina en extensas propiedades con alto potencial de uranio, ubicadas en las provincias de Chubut, Mendoza y Neuquén. Es una de las empresas privadas de exploración de uranio mejor posicionadas en Argentina para pasar de la exploración a la producción, dado que varias de las propiedades comprenden recursos previamente evaluados por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).A través de la subsidiaria local Energía Mineral (Inc.) S.A., Calypso actualmente controla más de 432.000 hectáreas, ó 4.320 km2, de propiedades y concesiones mineras en Argentina. En Mendoza, se cuentan los antiguos productores de uranio Huemul, Arroyo Seco y Agua Botada en el distrito de Pampa Amarilla, La Pintada en el distrito de producción de uranio de Sierra Pintada (actualmente en “stand-by”, o parado), y Ranquil-Co.

En Neuquén, las propiedades comprenden: el Bloque Central, incluidos los distritos de uranio de Chihuidos y Las Cárceles, y el Bloque Campesino Norte, con mineralización uranio-cobre-vanadio al estilo de los depósitos de Colorado, (EE.UU). CON INFORMACION DE

DIARIAMENTENEUQUEN.COM

http://noticiasmineras.mining.com/2011/05/13/con-perforaciones-buscan-uranio-en-neuquen/

Una prohibición Suprema

2011-04-11T20:45:00.001-07:00

Un fallo del máximo tribunal neuquino protegió los derechos mapuches

El Superior Tribunal de Justicia de Neuquén denegó una apelación del gobierno neuquino y convalidó la prohibición de que la empresa minera Cormine avance sobre territorio mapuche. El reclamo lo había presentado la comunidad de Campana Mahuida.

Por Darío Aranda

Una marcha de la comunidad de Mellao Morales, que finalmente logró el fallo constitucional.

Otro revés para una empresa y un estado provincial que impulsan la minería a cielo abierto. Y, al mismo tiempo, un nuevo reconocimiento a los derechos de los pueblos originarios y de los pueblos que rechazan la actividad extractiva con grandes consumos de agua y sustancias tóxicas. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) denegó un pedido del gobierno de Neuquén que, mediante una compañía de origen chino, pretende extraer cobre en la zona de Campana Mahuida (al oeste provincial), donde la población local y la comunidad Mellao Morales habían logrado, en 2009, la prohibición de la actividad. Con la nueva decisión de la Justicia se reafirmó la paralización de la actividad minera en territorio mapuche y se remarcó la necesidad de atender el derecho indígena, que legisla sobre la obligatoriedad de consultar a los pueblos originarios en toda actividad territorial que pudiera afectarlos.

La comunidad mapuche Mellao Morales habita la localidad de Campana Mahuida desde el siglo XIX. Está integrada por 300 familias que se dedican a la cría de ganado y pequeñas chacras para autoconsumo. En octubre de 2007 comenzaron a observar vehículos que se internaban en el paraje y subían para la zona del cerro Tres Puntas. Se sorprendieron por la existencia de exploración minera en su territorio e, incluso, de un contrato entre Cormine y la compañía china Emprendimientos Mineros SA.
La comunidad presentó en 2008 un juicio por nulidad de contrato por no respetar los derechos de los pueblos originarios. También denunciaron que el gobierno provincial había cedido sin licitación pública el yacimiento a tres millones de dólares. Infima cifra para un emprendimiento con al menos quince años de vida útil y reservas por, según la misma empresa china, 1800 millones de dólares.
La jueza de primera instancia Paula Stanislavski, del Juzgado 1 de Neuquén, se declaró incompetente y derivó la causa al Superior Tribunal (STJ). El 28 de septiembre de 2009, el máximo tribunal de Neuquén devolvió la causa a primera instancia, pero antes hizo lugar a la medida cautelar de frenar toda acción hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, la legalidad o no del contrato. En la práctica, implicó el freno de la actividad minera. El STJ dejó constancia de que el avance minero había omitido el derecho de consulta a la comunidad indígena, tal como lo establecen el Convenio 169 de la OIT, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional y el artículo 53 de la Constitución de la Provincia de Neuquén.
La Fiscalía de Estado y Cormine apelaron con un recurso extraordinario. Y el Superior Tribunal acaba de volver a fallar contra el gobierno neuquino. La resolución 141, del 29 de marzo pero difundida esta semana, aclara que no corresponde una presentación como la realizada (por no tratarse de una sentencia definitiva) y cuestiona duramente a Cormine y a la Fiscalía porque su apelación “no logra realizar una crítica razonada a las circunstancias que fueron ponderadas para tomar la decisión (de detener la actividad minera)”. Precisa que el recurso extraordinario carece de argumentos que permitan tomar otra decisión respecto de lo vigente en el Convenio 169, en los “derechos (indígenas) involucrados (...) y los principios constitucionales”.
“Esperábamos el fallo porque es claro que no se respetaron nuestros derechos. Los políticos nos maltrataron para que demos marcha atrás, pero es una decisión tomada. Como pueblo mapuche no queremos minería en nuestro territorio”, afirmó el lonko de la comunidad Mellao Morales, Pedro Beroiza.
El máximo tribunal fue particularmente duro con la Fiscalía de Estado. “No guarda coherencia la conducta desplegada por la Fiscalía.” Y reafirma la vigencia de la resolución 6941 del Superior Tribunal porque, en la presentación judicial, Cormine y Fiscalía “no han logrado desvirtuar los argumentos allí brindados”.
La resolución 6941, dictada el 28 de septiembre de 2009, marca la prevalencia del derecho indígena, la necesidad de prohibir la actividad minera y es un antecedente de peso para otros conflictos entre pueblos originarios y empresas extractivas. Ordenó respetar los derechos indígenas y frenar el avance minero.
Remarcó el derecho a consulta de las comunidades y recuerda que la propia Constitución de Neuquén determina la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan, disponiendo que no serán enajenables ni transmisibles ni susceptibles de gravámenes o embargos, asegurando su participación en la gestión de sus recursos naturales y demás intereses que los afecten.
Desde la Fiscalía de Estado, a cargo de Raúl Gaitán, no respondieron los llamados de este diario. Idéntica decisión tomó el presidente de Cormine, Martín Irigoyen. Desde el área de prensa de la Gobernación emitieron un comunicado y adelantaron que será la única expresión sobre el caso: “Nada dice la resolución sobre la cuestión discutida en el juicio y lejos está de afectar el Informe de Impacto Ambiental o cualquier otro documento relacionado con el Proyecto”.
Aún falta la sentencia que dirima la cuestión de fondo (la legalidad del contrato minero sin consulta a la comunidad mapuche).
Elena Picasso, abogada de la comunidad y del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa), está a cargo de la defensa de la comunidad junto a Cristian Hendrickse, de la Asamblea de Loncopué. Deja claro que aún no hay que festejar porque la disputa judicial continúa, pero sí se permite una sonrisa: “El derecho indígena está muy por encima del Código de Minería. Y, sobre todo, la tierra y el agua están más protegidas al cuidado de los pueblos originarios que en manos de las mineras”.

La marcha de una comunidad

En rechazo a la actividad minera, y de igual forma que decenas de pueblos de zonas cordilleranas, nacieron en Neuquén la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam) y de Loncopué (Aval), las dos localidades más cercanas al yacimiento. Todos los martes se reunieron, se informaron y de allí nacieron movilizaciones, campañas informativas, volanteadas, cortes de ruta. Siempre junto con la comunidad mapuche Mellao Morales.

Maestros, pequeños estancieros, estudiantes, amas de casa, la Iglesia Católica local e indígenas comenzaron a articularse como nunca antes. La organización llegó a reunir a dos mil habitantes en una ciudad de cinco mil personas. En mayo de 2009 también hubo una gran marcha en el centro de Neuquén, pidiendo que se sancione una ley de prohibición minera (como existe en siete provincias). Y sobrevino la represalia: 21 personas procesadas judicialmente, referentes de las asambleas y trece de ellos de la comunidad mapuche por el “delito” de cortar una ruta.
Enfrentaron juntos a grupos de choque (que los asambleístas vincularon con el gobierno provincial). Conocieron de intentos de división, hubo ofrecimientos de dinero, empleos, colchones, promesas de trabajo en la mina. Hubo denuncias de persecución a docentes que participan de la asamblea y la radio FM Arco Iris, que cubrió de cerca la movilización, sufrió la destrucción de su transmisor.
“El Estado hostiga a los disidentes de las políticas mineras oficiales, pero los intereses extractivos no han podido ingresar a territorio mapuche”, explica el militante y abogado de la Asamblea de Loncopué, Cristian Hendrickse, y detalla quizás una de las claves de la lucha: “Se dio aquí un caso interesante de unión de sectores muy heterogéneos para defender el medio ambiente. En los cortes de ruta podían verse mapuches junto a estancieros, paisanos junto a docentes, nacidos y criados con venidos de otros lugares. Los idiomas eran distintos pero la voz era y es una sola: No pasarán”.

Neuquen: Justicia confirma suspension mineria china

2011-04-06T20:05:00.001-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

Informamos a la población en general y a los medios en particular que
mediante Resolución Interlocutoria N° 141/2011 el Tribunal Superior de
Justicia de la Provincia del Neuquén rechazó lo recursos
extraordinarios que habían deducido la Fiscalía de Estado y el Dr.
Martín Irigoyen en representación de CORMINE S.E.P. contra la medida
cautelar que suspendió el procedimiento minero en Campana Mahuida.

De esta forma, y según los dichos de la apoderada de la Comunidad
Mapuche Mellao Morales Dra. Elena Picasso del Equipo Nacional de
Pastoral Aborigen (ENDEPA), "...cobra mayor entidad jurídica la
decisión del Máximo Tribunal Provincial que reconoció la plena
vigencia y aplicabilidad del Convenio N° 169 OIT y en virtud del cual
ninguna actividad minera podrá ser realizada en territorio de la
Comunidad Mapuche Mellao Morales hasta tanto se resuelva
definitivamente la nulidad del contrato celebrado entre Cormine S.E.P.
y la empresa china Emprendimientos Mineros S.A...."

Desde las asambleas de vecinos saludamos esta acertada decisión de la
justicia neuquina que permite conservar la paz social en el área de
Loncopué y agradecemos la labor de los profesionales del Equipo
Nacional de Pastoral Aborigen en el auxilio dado para dar un pasito
más adelante en nuestra larga lucha por la defensa de nuestro medio
ambiente.

NO PASARÁN !!!

- A.V.A.L. Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué
- A.V.A.C.A.M. Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida
- Comunidad Mapuche Mellao Morales.
- A.F.R. Huecu Có.

Contactos:
Dra. Elena Picaso 0299-5044808.

INEDITA SENTENCIA CONTRA UNA PETROLERA NEUQUINA

2011-03-13T07:37:00.001-07:00

La empresa condenada a pedir autorización

El fallo establece que, para trabajar en ese lugar, la empresa debe contar con permiso de la comunidad mapuche. Un antecedente para las comunidades en conflicto de todo el país.

Por Darío Aranda

En las comunidades indígenas y entre los abogados especializados en derecho indígena se escucha desde hace tiempo una afirmación, mezcla de hipótesis y deseo, pero también con sustento jurídico: de respetarse los derechos indígenas, las empresas y gobiernos no podrían avanzar unilateralmente sobre los territorios indígenas. La Justicia de Neuquén acaba de dar un paso en ese sentido. Falló contra una empresa petrolera que pretendía impedir los reclamos de la comunidad mapuche Wentru Trawel Leufu (Hombres de Río Reunidos), afectada por la invasión de su territorio ancestral. La sentencia, la primera de su tipo en Neuquén y que será precedente para otras causas del país, afirma que se transgredió la ley al no haber informado y obtenido el visto bueno de la comunidad para explotar los recursos naturales, remarca la obligatoriedad de respetar la frondosa legislación (nacional e internacional) que protege los derechos indígenas y apunta también al rol de otros poderes: “Todo gobierno que desatienda (la leyes citadas) debe ser considerado como discriminador de los pueblos indígenas”.

En enero de 2007 el gobierno neuquino otorgó a la petrolera Piedra del Aguila la concesión de 3800 hectáreas en la región del Picún Leufú, en el centro de la provincia. En el lugar vive desde mediados del siglo pasado la comunidad Wentru Trawel Leufu. A fines de 2007, la empresa llegó hasta el lugar y reclamó derechos sobre la tierra, pero la comunidad le prohibió el ingreso. En julio de 2008 volvieron con nueva estrategia: ofrecieron dinero para obtener permisos de exploración y extracción. “La actividad petrolera es opuesta a nuestra forma de vida. No autorizamos”, fue la respuesta unánime.
La petrolera ingresó por la fuerza a territorio mapuche, atacó a miembros de la comunidad y contrató a 40 personas que, bajo el supuesto rótulo de desocupados a la espera de un trabajo, reprimieron a las familias indígenas, mataron casi un centenar de animales, incendiaron dos viviendas y un vehículo, y sostuvieron un proceso de desgaste para expulsar a la comunidad de su tierra. Comenzaba una fuerte campaña local y provincial para responsabilizar a los mapuches por trabar supuestas inversiones petroleras, que –según solicitadas de la compañía– implicarían beneficios para el pueblo y puestos de trabajo. Este diario dio cuenta de esos episodios en la edición del 10 de febrero de 2008.
La presión sobre la comunidad incluyó la judicialización: la empresa presentó un recurso de amparo para que la Justicia prohíba a la comunidad mapuche realizar acciones directas que pudieran “obstaculizar” la extracción de hidrocarburos en el propio territorio comunitario. En sólo 24 horas, la jueza Graciela Blanco dictó una medida cautelar por la cual ordenó a los miembros de la comunidad que se abstuvieran de impedir las tareas de la empresa. La defensa denunció que no se tuvo en cuenta la legislación indígena.
Sobrevino la apelación y, luego de tres años, la sentencia, dictada por el Juzgado Civil 2 de Cutral-Có negó la solicitud de amparo y priorizó el derecho indígena. “Corresponde rechazar la acción promovida por Petrolera Piedra del Aguila”, resume el fallo judicial sin precedentes y remarca que la acción inconsulta de empresas y gobiernos viola la Constitución Nacional y la de Neuquén, y tratados internacionales de rango supraley (el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo). También se desoyó la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. La sentencia remarca la necesidad de poner en práctica esas normas y rechaza que, como suele suceder en los tribunales, se pretenda imponer el Código Civil por sobre la Constitución Nacional y tratados internacionales.
“Reconoce a la comunidad y reconoce el territorio comunitario y su carácter constitucional. Afirma que la posesión comunitaria de los pueblos indígenas no es la posesión individual del Código Civil. Que se basa en la preexistencia al Estado”, explicó el director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi), Juan Manuel Salgado.
La sentencia, dictada el 16 de febrero pero difundida esta semana, también remarca un derecho imprescindible en cuanto a los territorios indígenas. “Debe asegurarse la participación de los pueblos indígenas en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten (...). La consagración del derecho de participación implica que las comunidades indígenas siempre deberán ser consultadas cuando se pretendan adoptar medidas legislativas o administrativas que puedan afectarlas, ya sea en forma directa como indirecta”, afirma el juez Mario Tommasi, y explica que la participación de las comunidades indígenas debe ser libre y plena en todas las fases del proceso y que la consulta debe ser previa a la adopción de las decisiones que los afecten.
En cuanto al caso concreto, sentencia: “No se ha demostrado el cumplimiento cabal y adecuado de los procedimientos de consulta y participación prescritos por el artículo 75, inciso 17 de la Constitución Nacional, el Convenio 169 de la OIT y el artículo 53 de la Constitución Provincial (...). No se advierte que se haya dado cumplimiento a procedimiento de consulta o gestión conjunta de recursos. Por el contrario”.
Incluso cita como jurisprudencia al Superior Tribunal de Justicia de Neuquén, máxima instancia judicial de la provincia: “El derecho de consulta de los pueblos indígenas es, en esencia, un derecho fundamental de carácter colectivo, por el que el Estado está obligado a instaurar procedimientos de buena fe destinados a recoger el parecer libre e informado de dichas comunidades, cuando se avizoren acciones gubernamentales, ya sean legislativas o administrativas, susceptibles de afectarles directamente”.
La sentencia no trata si la empresa debe retirarse del lugar, pero deja claro que no se pueden realizar tareas de exploración y explotación sin previa consulta y participación de la comunidad. “La Justicia nos dio la razón, ahora será el pueblo mapuche movilizado, con cortes de caminos, el que impedirá que exploten y contaminen nuestro territorio”, anunció Juan Carlos Curruhuinca, de la comunidad Wentru Trawel Leufu.
Aunque centrado en un caso (Petrolera Piedra del Aguila y la comunidad mapuche), a lo largo de la sentencia se abordan tópicos sobre derechos que pueden extenderse a los conflictos que enfrentan los pueblos originarios de todo el país frente a industrias extractivas (petróleo, minería, soja y forestales, entre otros). La sentencia reconoce que la gestión de los recursos naturales corresponde a las provincias (artículo 124 de la Constitución Nacional), pero en la misma oración les marca un límite claro a los gobernadores al advertir que no pueden avanzar unilateralmente: “A las comunidades indígenas les está asegurada (por ley) la participación en cuestiones relativas a los mismos”.

Fotos de tapa: Hernán Scandizzo

Allanamiento y detención de mapuche

2011-01-19T19:30:00.001-08:00

(AW) La comunidad mapuche Paichil Autónoma de Villa La Angostura fue reprimida esta tarde por el grupo policial GEOP. Producto de este nuevo accionar violento contra las comunidades originarias de este país, cinco personas habrían sido detenidas.

Villa La angostura, Martes 18 de Enero de 2011

Reproducimos a continuación, la información suministrada por www.informatelibre.org:

PUELMAPU: Violento allanamiento en la Comunidad Paichil Autónoma

En la tarde de hoy (ayer) martes, el Grupo Especial de Operaciones de la Policia (GEOP) de Neuquen realizó un allanamiento en la Comunidad Paichil Autónoma (Villa La Angostura), concluyendo con la detención de tres varones y dos mujeres (todos mayores de edad) de dicha comunidad Mapuche.

Por Daniel Otal

Según las primeras informaciones, alrededor de las 16 hrs ingresó la policia a "identificar y procesar" por orden judicial. Esta arremetida deribó en persecusiones a los Mapuche por el bosque, una vez capturados fueron golpeados y amenazados con hacerlos "desaparecer" mientras estaban reducidos en el piso, según relató una testigo que no fue detenida.

A las 19:15 hRs aprox. el Jefe de Unidad policial de Villa La Angostura de apellido Cuadrado, manifestó que en 2 hs los Mapuche serían dejados en libertad. Que las personas aprehendidas no estaban en condición de detenidos sino que fue todo un operativo para identficarlos para un futuro procesamiento pedido por un juez de esa provincia.

Por otro lado, el Dr. Tomassini del Instituto Nacional de Asuntos Indigenas (INAI) ya estaría al tanto de lo sucedido.

FM Gente de Radio, nos comenta lo siguiente:

Nos avisaron via mensaje de texto en la tarde de hoy, ke luego de varias amenazas y amedrentamientos que vinieran sufriendo las y los integrantes de la comunidad Mapuche de Villa La Angostura, como por ejemplo la detencion dias a tras de un peñi, en la tarde de hoy allanaron, golpearon, amenazaron y detuvieron a por lo menos 4 integrantes de dicha lof (dos mujeres y dos varones). Nos comentan que en la comisaria cortan el telefono. Difundir!!! Les mandamos los telefonos de la comisaria y de la municipalidad de la villa.
Comisaria:02944 494121
Municipalidad: 02944 494155
Graxias por la difusion ke le puedan dar!!!
RADIO COMUNITARIA PARA LA COMUNICACION POPULAR
(San carlos de Bche, Rio Negro,Argentina)
(02944-436254) (02944-15593613) www.fmgentederadio.blogspot.com
http://fmgentederadio.radioteca.net

http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=6103&Itemid=85