Con memoria de glaciar

A las 04:30 de la madrugada del día 30 de septiembre de 2010, la
representante por la "oposición" provincial en el Senado de la Nación
tenía dos opciones: presionar el botón por "sí" o el botón por "no".
No se trataba de un juego electrónico. Se trataba de aprobar o
rechazar el proyecto de la Cámara de Diputados de Ley de Protección de
Glaciares y Ambiente Periglacial.

El representante del oficialismo provincial, senador Lores, ya había
anticipado su voto negativo: de aprobarse la ley no podrían llevarse
adelante los proyectos geotérmicos de Copahue y Domuyo.

El de Copahue se proyectó para generar 30 MW, energía que sobra a la
escasa población del lugar, pero que se necesitan para poder saquear
el cobre, el plomo, la plata, el oro y el uranio circundantes.

La senadora de la "oposición" adelantó que compartía todo lo que había
afirmado el representante del oficialismo. Esto es, la preocupación
por que no se pudiera concreta el proyecto de generación eléctrica.

Y a las 04:30, así votó. Sin importar que los glaciares están allí
desde hace mas de diez mil años, en casi segundos su mano se deslizó
sobre su banca y suavemente presionó el botón que indicaba "negativo".

Los músculos de su dedo índice siguieron las órdenes de su cerebro,
que evidentemente no siguieron las indicaciones de un pueblo que dijo,
dice y dirá NO a estos emprendimientos.

Afortunadamente, 35 votos afirmativos pudieron más que los 33 votos
negativos y una abstención, y el proyecto hoy es Ley.

Senadora Parrilli: en Loncopué tenemos memoria. Por eso preferimos que
este viernes 17 no venga a nuestro pueblo a inaugurar nada. Con la
frialdad de un glaciar (con la misma con la que votó) le decimos:
preferimos olvidarla.

C.L.L.
COLECTIVO LIBERTARIO DE LONCOPUE

Argentina: Adhesión a marcha en San Juan por los glaciares

Colectivo Libertario de Loncopué -colectivolibertariodeloncopue@gmail.com
Dic 9, 2010

POR LOS GLACIARES

Quien ha vetado la Ley no puede devenir en su defensor, por ello no debe confiarse al Estado Nacional la defensa exclusiva de la vigencia de la ley por la cual ha sido demandado por la burocracia sindical en su complicidad con las corporaciones mineras.

Urge que las organziaciones sociales y ambientales se constituyan en "amicus curiae"; en el pleito impulsado por el poder real contra la ley promulgada de hecho el 28.09.2010 y entrada en vigencia el 06.11.2010, pese a que la justicia federal de San Juan haya pretendido abortarla el 02.11.2010.

En San Juan, un juez federal pretende arrogarse la defensa de los intereses provinciales, mientras que en Neuquén, una jueza provincial reconoció la plena vigencia de la ley federal en ámbito provincial y la aplicó en consecuencia.

Allí, los intereses mineros han tomado la iniciativa e iniciado la ofensiva judiicial frente a un Estado nacional intencionalmente en indefensión.

Aquí, los intereses mineros a la defensiva sostienen la vehemente actitud del gobierno provincial y sus aliados politicos de no obedecer la ley y el fallo judicial, y vislumbramos una durísima batalla judicial para defender desde la sociedad lo que ha entregado el Estado.

En Neuquén la representación política en el senado se ha unido para votar en contra de la ley finalmente aprobada, de manera que el movimiento popular neuquino por orden de Sapag votó en contra al igual que Nacy Parrilli y el senador Fuentes ambos del kirchnerismo.

Hacen que se pelean , pero terminan unidos cuando se trata de someter al pueblo y al ambiente.
 
Por todo eso desde esta barricada en la que por ahora hemos obtenido tan solo un precario triunfo, abrazamos profundamente a los hermanos de San Juan, porque su lucha es la nuestra, la de la humanidad actual y la de las generaciones venideras frente  a la miopía de un modelo económico violento caduco autoritario y perverso.

No aflojemos. No nos dejemos llevar por los cantos de sirena de falsas consignas ni la especulación electoral de quienes quieren capitalizar políticamente nuestras luchas 

Apoyemos las luchas en la justicia e intervengamos en ellas y acompañemoslas en las calles, en las universidades, en los medios, sin esperar nada del Estado entregador al servicio de las multinacionales y el saqueo.

Vivan las luchas de la cordillera !!!. 
Vivan los vecinos autoconvocados !!!
Viva la responsabilidad de los que luchan por la vida !!!

LA VIDA VENCERÁ. NO PASARÁN !!!.
Salud y solidaridad.

COLECTIVO LIBERTARIO DE LONCOPUEcolectivolibertariodeloncopue@gmail.com

Posts relacionados:

• Argentina: bienes naturales y modelo productivo: La tierra desgarrada
• Argentina: manifiesto de las comunidades andinas contra las corporaciones megamineras
• Las fábricas recuperadas en Argentina, ¿experiencia antisistémica?

GLACIARES Y UNIVERSIDADES MINERAS

NO EN VANO LAS CORPORACIONES MINERAS INVIERTEN EN LAS

UNIVERSIDADES.

EFECTIVAMENTE Y COMO SE ESPERABA, EL GOBIERNO NEUQUINO NI LERDO

NI PEREZOSO APELÓ LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA POR LA JUSTICIA DE

ZAPALA QUE DECRETÓ LA SUSPENSIÓN DEL PROYECTO GEOTÉRMICO

COPAHUE Y PROHIBIÓ LA ACTIVIDAD MINERA E HIDROCARBURÍFERA EN UNA

FRANJA DE 5 KILOMETROS DESDE LA FRONTERA CON CHILE.

A TAL FIN SE ARMÓ DE DOS INFORMES TECNICOS DE PROFESIONALES

 VINCULADOS A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DLE COMAHUE: EL DR. DANIEL

DELPINO (VULCANOLOGO) ,  ADRIANA BERMUDEZ, Y EL LIC. FRANCISCO JOSE

GUTIERREZ QUINES DICTAMINARON A PEDIDO DEL GOBIERNO PARA

PRETENDER HACERLE CREER A LA JUSTICIA QUE NO EXISTE AREA

 PERIGLACIAL EN EL VOLCAN COPAHUE Y QUE LOS GLACIARES ALLÍ

EXISTENTES NO SON TALES, SINO QUE "...SON TAN SOLO UNA PEQUEÑA

FORMACION DE NIEVE DENTRO DEL CRATER DEL VOLCAN, LA QUE REALIZA

UNA UNICA DESCARGA DE AGUA DURANTE EL VERANO PERO QUE NO TIENE

RELACION CON LA CUENCA HIDROLÓGICA DE LAS MELLIZAS...".

RESULTA LLAMATIVO QUE DELPINO Y BERMUDEZ EN SU TRABAJO DE 1993

(CITADO POR GONZALEZ DÍAZ EN LA REVISTA DE LA ASOCIACION GEOLOGICA

ARGENTINA) DESCRIBIAN UN GLACIAR DE UNOS 100 METROS DE ESPESOR.

¿PORQUE DELPINO Y BERMUDEZ MUTARON SU OPINIÓN CIENTIFICA EN LAS 48

 HORAS QUE EL GOBIERNO TENÍA PARA CONTESTAR EL AMPARO ?

¿HAN REALIZADO NUEVOS ESTUDIOS O QUIZAS FUERON AFECTADOS POR

EL PODER DE LOS FONDOS QUE LAS MINERAS HAN APORTADO A LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE COMO A TANTAS OTRAS

ALTAS CASAS DE ESTUDIO ?

LA OBJETIVIDAD DE LA CIENCIA PARECE TAN ALTERADA COMO LOS

GLACIARES.

LA PRIMERA LUCHA POR LA VIGENCIA DE LA LEY DE GLACIARES SE ESTÁ

DANDO EN COPAHUE, Y LOS FONDOS APORTADOS POR LAS MINERAS A LAS

UNIVERSIDADES PRETENDE CAMBIAR EL RUMBO DE LA JUSTICIA.

AFORTUNADAMENTE LA BIBLIOGRAFÍA ES TAN CONTUNDENTE QUE DEJA EN

 UN TRISTE PAPEL A LOS INFORMES DE DELPINO-BERMUDEZ-GUTIERREZ Y LA

POSICION DE LA PROVINCIA RECONOCIENDO EN EL CONGRESO NACIONAL LA

 AFECTACION A ESTE PROYECTO POR LA LEY  RESULTA INCONTRASTABLE.

DE TODAS MANERAS, SE CONVOCA A LA COMUNIDAD CIENTIFICA

INDEPENDIENTE NACIONAL E INTERNACIONAL A APOYAR CON DATOS

CIENTIFICOS LAS ACCIONES QUE SE ESTAN LLEVANDO A CABO PARA

PROTEGER NUESTROS GLACIARES.

EN SAN JUAN LA BUROCRACIA SINDICAL Y LAS CORPORACIONES MINERAS

 HAN INICIADO EL PRIMER ATAQUE JUDICIAL CONTRA LA LEY DE GLACIARES Y

EL GOBIERNO NACIONAL UNICA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO NO

DEMUESTRA INTERES EN DEFENDER LA LEY.

EN NEUQUEN SE ESTA DANDO LA OTRA BATALLA POR LA LEY, QUE AFECTA A

NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES.

LOS GLACIARES SON NUESTROS TANQUES DE AGUA DE RESERVA.

POR FAVOR, DIFUNDA Y APOYE NUESTRA LUCHA, QUE ES TAMBIEN LA DE

TODOS USTEDES, SUS HIJOS Y LOS HIJOS DE SUS HIJOS.

NO PASARÁN.

SALUD Y SOLIDARIDAD.

COLECTIVO LIBERTARIO DE LONCOPUÉ.

EL PROYECTO GEOTERMICO DE COPAHUE

LA JUSTICIA DE ZAPALA SUSPENDIÓ

                                EL PROYECTO GEOTERMICO DE COPAHUE

Hemos pedido a la Justicia la derogación del decreto provincial que
convalida la decisión de construír y explotar una planta geotérmica en
Copahue. La justicia admitió la procedencia de nuestro reclamo y
concedió la cautelar consistente en medida de no innovar hasta que
concluya la acción de amparo, por tanto el gobierno no puede seguir
adelante con el proyecto geotérmico de Copahue. En virtud de ello,
informamos a la población los motivos que nos impulsaron a iniciar la
acción:

Nos oponemos a la construcción de una planta geotérmica generadora de
electricidad en el ambiente periglacial del volcán Copahue que
pretendió imponer el gobierno provincial (y consentida tanto
expresamente por los senadores kirchneristas Nancy Parrilli y Marcelo
Fuentes, como por el silencio cómplice de todo el arco opositor), en
base a las siguientes razones:

1. La actividad se encuentra prohibida por la ley de presupuestos
mínimos de protección de glaciares N° 26.639, a cuya aprobación se
opusieran el Gobernador Jorge Sapag (mediante carta dirigida al Senado
de la Nación), el senador Horacio Lores (MPN), el senador Marcelo
Fuentes (FpV) y la senadora Nanci Parrilli (FpV) -todos ellos según
sus votos en contra de la ley finalmente aprobada-. Dicha ley debe ser
respetada por el gobierno pese a que se hayan opuesto a su aprobación
los representantes de la provincia del Neuquén.

2. El proyecto pone en riesgo el recurso termal, declarado en
emergencia ambiental por el mismo gobierno mediante Decreto N° 66/10
del gobernador de la Provincia del Neuquén.

3. La energía que se pretende generar no está destinada a ser
aprovechada en beneficio de la población, por lo que una vez más la
gente tendría que soportar los costos de actividades que no le
benefician y que se decidieron imponerle a la gente sin consultarla
previamente.

4. La generación de energía se intenta instalar en un área de
minerales diseminados cuya explotación rentable sólo puede efectuarse
mediante la técnica contaminante de minería a cielo abierto con empleo
de sustancias tóxicas, que requiere del uso de grandes cantidades de
agua y energía; por lo que no descartamos que la planta geotérmica se
pretenda destinar a alimentar la maquinaria de saqueo del oro la plata
el cobre y el uranio que se hallan en las inmediaciones del área, en
perjuicio de nuestra economía y de nuestro medio ambiente.

5. El proyecto encuadra en un modelo de sociedad basado en el
despilfarro de fondos y recursos, la falta de respeto al medio
ambiente en el que nos desarrollamos, el ocultamiento de información,
la subestimación de la participación ciudadana y la ausencia de una
planificación energética racional.

6. El componente energético tal como es concebido en la matriz
económica vigente supone el tendido de numerosas redes y líneas de
alta tensión que crean peligrosos campos electromagnéticos. La
ionación generada por esta actividad está asociada a la aparición de
enfermedades como leucemia y otros tipos de cánceres.

7. El proyecto se encuadra dentro de una matriz económica caduca
basada en la explotación y agotamiento de los recursos petroleros,
mineros, energéticos y forestales, apoyada de una u otra manera por el
poder formal de todos los partidos políticos, puesto al servicio de
los que ejercen el poder real (las petroleras y las mineras), y que de
profundizarse dicha matriz se afectará irremediablemente los recursos
de agua, aire y suelo y dejará a las futuras generaciones sin
posibilidades de una provincia vivible.

Nuestras propuestas:

Proponemos la planificación seria y con participación ciudadana activa
para transitar del "Neuquén petrolero" (que inexorablemente se
extinguirá) hacia el "Neuquén alimentario" que permita a nuestros
descendientes sobrevivir en este espacio; fomentando la transición a
una futura provincia con:

- una economía basada en la producción tecnificada de  alimentos
orgánicos de alto valor agregado,

- la minifundización de las zonas agrícolas, generando masivas
oportunidades de auto-empleo sustentable,

- el riego racional de las zonas áridas para ampliar las zonas cultivables,


Generando así las posibilidades de
una Provincia para 12 millones de habitantes con:

- desconcentración y difusión del bienestar económico,

- la consecuente extinción del clientelismo político,

- acceso igualitario a la información,

- fomento del progreso personal basado en la solidaridad y el esfuerzo
propio recuperando la autoestima del habitante del Neuquén,

- traspaso del poder real -que detentan las empresas petroleras y
mineras- a la población,

- desconcentración de la acumulación de poder y difusión del  mismo en
la profundización de una democracia viva, real,     dinámica, activa y
responsable.

Por todo ello -y para ello-, entendemos que la alternativa a la planta
geotérmica que pretendió imponer el gobierno (y consentida
expresamente por el kirchnerismo local, y con su silencio cómplice por
el resto de la oposición), se encuentra en el ahorro y la
racionalización del consumo energético, y en la búsqueda de
alternativas serias para la producción y transporte de energía, mas
eficientes, saludables, baratas y ecológicas.

Proponemos el planteo de un sistema energético diversificado, basado
en la microgeneración, convertidores múltiples de pequeña escala y
adaptados a usos concretos destinados a la satisfacción de usos reales
en forma segura y eficiente, la posibilidad de una planificación
racional basada en el interés social y no en beneficio de unos pocos
especuladores, con técnicas respetuosas del medio ambiente y de la
salud de los habitantes, permitiendo la autogestión del propio consumo
liberando al pueblo de la dependencia de verdaderos monopolios
eléctricos y de la amenaza a su medio ambiente, a su salud y a su
estilo de vida.

Por la defensa de nuestros glaciares -entendidos como bienes públicos
por la reciente legislación-, y haciéndonos cargo de nuestro propio
entorno y de nuestros propios problemas, responsablemente decimos:

                     NO A LA GEOTERMIA EN LA CORDILLERA NEUQUINA

                                          SÍ A UN PROVINCIA ORGÁNICA

                              EN UN PAIS ORGÁNICO SIN CONTAMINACIÓN


                                                                    C.L.L.


COLECTIVO LIBERTARIO de LONCOPUÉ

AUTOS: "CAMINATTA JUAN CARLOS C/ PROVINCIA DE NEUQUEN S/ AMPARO "
(EXPTE.N. 10414 - AÑO 10), SEC. 2.-

ZAPALA, 23 de Noviembre de 2010.-

    Por presentado, con patrocinio letrado con domicilio real
denunciado y por constituido domicilio procesal. Atento los términos
de la presentación efectuada, y criterio sostenido por el Tribunal
Superior de Justicia en autos "MARTÍNEZ RENE HORACIO s/ AMPARO"
(Expte, Nº 455 - Fº 241 - Año 1996), declárese admisible la presente
acción de amparo contra la PROVINCIA DE NEUQUEN, en los términos
previstos por los artículos 1º, 4º y 5º de la ley 1981.- De
conformidad con lo dispuesto por el artículo 6º de la citada ley, dese
intervención al Sr. Fiscal de Estado por el término de dos días
hábiles. Notifíquese por cédula directa.
Téngase presente la reserva federal formulada.
A la medida cautelar peticionada se provee: Encontrándose, con la
documental acompañada prima facie acreditada la verosimilitud del
derecho invocado y considerando necesaria la medida para evitar la
afectación de derechos de incidencia colectiva y preservar los
recursos naturales vitales para el ser humano, no solo como
autoprotección de la actual generación sino como el deber de ésta
hacia las futuras generaciones (Art. 41, 75 inc. 12 y 124 in fine C.
Nacional y art. 54 y cctes C. Provincial), en los términos del Art.30
de la Ley 1981 y previa caución juratoria que deberá prestar el
amparista ante la Actuaria, se dispone la suspensión de toda actividad
de exploración, explotación, construcción u operación relacionada con
el Proyecto Geotérmico Copahue, como de cualquier trámite
administrativo o ambiental derivados del Decreto Nº 1467/10 de la
Provincia de Neuquén. Como asimismo decretase la prohibición de
innovar en materia minera o hidrocarburifera en superficie sita cinco
(5) kilómetros del límite internacional con la Republica de Chile.
Para su cumplimiento líbrese oficio.-
Agréguese el comprobante de pago de Contribución al Colegio de
Abogados y el Bono Aporte Profesional acompañado (fs. 2). Téngase
presente la exención de pago Tasa de Justicia (art. 59 in fine
Constitución Provincial).
Fdo. Dra. Ivonne San Martín Juez

Biblioteca Osvaldo Bayer de VLA boicoteada por el gobierno neuquino por pintar bandera mapuche

Escrito por Enviado por Gerardo Ghioldi | 19 Noviembre 2010

La provincia adeuda dos años de aportes a la Biblioteca Popular. Se trata del subsidio anual de $ 4.000. Se hizo el reclamo correspondiente pero nunca hubo una respuesta oficial. Por otro lado, el gobierno neuquino acusó a la institución de fomentar la violencia por haber pintado la bandera Mapuche.

El subsidio anual que el gobierno provincial entregaba a la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer, tiene un retraso de dos años.

Así lo informó la bibliotecaria Laura Rodríguez, quien además detalló: "la provincia realiza un aporte anual de $ 4.000. Eso de viene postergando hace dos años; es decir que nos deben $ 8.000".

Ante esta situación, desde la institución se ha realizado el reclamo formal correspondiente frente al gobierno provincial aunque hasta el momento no han tenido ningún tipo de repuesta.

En este marco, la bibliotecaria expresó que la situación "no sorprende" a los integrantes de la comisión Directiva: " ya estamos acostumbrados, es todo muy precario. Incluso las bibliotecas de la provincia están todas en la misma situación. Hay que agruparse, insistir para que todas las bibliotecas populares reciban apoyo".

Por otro lado se refirió a los mecanismos financieros que permiten que la Biblioteca siga funcionando: "No dependemos del estado, ni del municipio, ni de la provincia, ni de la nación. Hoy subsiste gracias a los aporte de los socios, a los subsidios que puede conseguir de la CONABIP (Comisión Nacional Protectora de Bibliotecas Populares) y principalmente, a la fuente de ingresos que significa el aporte voluntario que realizan los vecinos de Villa La Angostura por medio de la plus voluntario que se paga con las tasas municipales. "

Los números

La biblioteca tiene un total de 300 socios, de los cuales cerca de 100 pagan sus cuotas al día. En cuanto a la gente que hace uso de la institución, no hay precisiones aunque Rodríguez aseguró que "son muchísimos".

"Todas las otras cosas que la Biblioteca logra, es por ganar subidos ante Comisión Nacional Protectora de Bibliotecas Populares CONABIP u otros organismos. Como tenemos todos los papeles en regla podemos acceder a ciertos beneficios como uno obtenido recientemente de $ 2.000. Tener todo en regla lleva mucho trabajo pero lo hacemos y eso nos ha permitido participar de la Feria del Libreo en Buenos Aires, nos permitió ganar un subidos para hacer el Rincón Infantil, para compara una nueva computador, y par aponer Wi Fi en la institución", aseguró la bibliotecaria.

Por otro lado, Rodríguez comentó que desde provincia se señaló que la Biblioteca incitaba a la violencia. Esta apreciación se fundamentó en la bandera Mapuches que está pintada en una de las paredes exteriores. Rodríguez desmintió categóricamente esta versión.

Se trabaja mucho para que los chicos puedan leer y formarse. Hay gente a la que le molesta la bandera, el pañuelos de las madres....no tenemos que estar de acuerdo en todo, pero la mayoría de la gente lo entiende y cuando se la necesita, está.

FuenteDiario Andino VLA

GRAVE, NEUQUEN, AGUAS CON METALES PESADOS = ASESINATOS A QUIENES DENUNCIAN E INVESTIGAN

De Añelo a Cipoletti: las muertes por el agua 

www.elmangodelhacha.com.ar 

Escrito por Daniela Pierotti      
  

Argentina


En Añelo, a 70 km de Neuquén Capital, la población padece de una severa intoxicación por metales pesados por consumo de agua contaminada. El agua de red llega a las viviendas con residuos de derivados del petróleo. Contar esta historia de muertes por intoxicación crónica y cuadros agudos en niños implica
también contar sobre las muertes y las persecuciones de quienes se atreven a denunciar e investigar el tema. Añelo bien puede pintarse como “un lugar en el mundo”, un pueblo del sur argentino, de la provincia de Neuquén que como tantos otros se ha erguido desde la explotación petrolera y en menos de una década ha
dejado ver las constantes secuelas de esta actividad: una población afectada en su salud por la contaminación ambiental, principalmente la que queda en las fuentes de agua de consumo, una población nativa empobrecida y particularmente aislada, una isla donde las problemáticas parecen depender de la resolución de las internas de los partidos locales y del intendente de turno, condicionados y serviles al poder empresarial.
Hace unos meses publicamos en este medio un informe sobre los femicidios de la ciudad de Cipoletti, también en la provincia de Neuquén. Y mencionábamos un triple crimen sin resolver ocurrido en el año 2002 cuyas víctimas fueron una bioquímica, una psicóloga y una paciente. En ese momento la nota se enmarcaba en
la problemática de la impunidad sobre los crímenes de mujeres tan frecuentes en dicha ciudad. Indagando más en el tema y conversando con pobladores del lugar el móvil real de aquellos crímenes parece conducir sí o sí a la cuestión de los negocios del agua, un poco más lejos del lugar, en Añelo, según aseguran quienes
dieron los testimonios a los periódicos locales.
Esta historia tiene varios principios, pero podemos empezar por las declaraciones de Pablo Mendoza, participante de la Asamblea de Vecinos que comenzó a reunirse en esa localidad a fines del 2006 para buscar una solución colectiva a la falta de atención hospitalaria debido a la muerte de niños menores de un año con cuadros agudos sin un claro diagnóstico. Enseguida esta situación alarmante pero no aislada para los pobladores de Añelo convergió en el planteo de un tema pendiente y silenciado: la contaminación del agua de consumo.
MDH: ¿Cómo empieza esta historia?
Pablo: El 25 de noviembre del año pasado fueron las internas del Movimiento (Movimiento Popular Neuquino) y ese mismo día a la tarde fallece un nene, un nene que no llegaba al año... tenía unos 8 meses. A los días cae en el mismo Centro de Salud otro nene con los mismos síntomas: diarrea, vómitos, mucha fiebre. La cuestión que en el Centro de Salud le dan algo para que tome y lo mandan a la casa y aconsejan que vean cómo iba evolucionando. Lo tienen que llevar a Centenario y después a Neuquén y ahí queda internado por 15 días. El padre vuelve a Añelo y empieza a llamar a la comunidad y a insistir en que había que movilizarse porque ya se habían dado varios casos. Había una muerte, su nene estaba muy mal y que teníamos que hacer algo. Ahí el reclamo se fue asentando en reclamar por un hospital en el pueblo, porque no había pediatra, no había especialistas. Bueno, se hacía hincapié en el hospital y la falta de insumos, de recurso tanto material como humano. Ahí empezó y se llegó al 13 de diciembre. Se hizo una asamblea en la plaza y se conformó una comisión de vecinos. Se elaboró un petitorio también por lo del hospital.
MDH: A todo esto del tema del agua no se decía nada...
Pablo: El agua quedaba en un tercer plano. De unos 8 puntos los últimos eran el agua potable y las cloacas... Los anteriores eran sobre el hospital. Y se elabora el petitorio, se lo presenta al intendente pero no hay respuestas concretas. El 22 de diciembre se hace otra asamblea y se llama para que participe en la comisión el Doctor Miguel Vaira. Vaira había estado en el 2004 y en el 2005 a cargo del Centro de Salud, como jefe. Él empieza a tirar la punta del tema del agua, porque había hecho exámenes bacteriológicos y había dicho que
estaba contaminada con coliformes. Se los envía al intendente y éste hace oído sordo. Para enero del 2005 se hace una fiesta en una escuela y caen todos con un brote de gastroenteritis. Entonces el doctor empieza a hacer asociaciones y empieza a hacer estudios de los tanques, de la red, de las casas y estaba todo contaminado. La cuestión es que acusado de estar en una movida política para bajar al intendente lo sacan del cargo, del centro comunitario. A todo esto cae el EPAS (Ente Provincial de Agua y Saneamiento), hace los análisis e informa que estaba todo bien, que el agua no estaba contaminada. Eso quedó en el año 2005.
Llegamos al 2006 con la muerte de este nene...Entonces Miguel empieza a decir que puede haber un hospital de alta tecnología y todo lo que vos quieras, pero si el agua está contaminada va a seguir todo igual... no hay una planificación de cloacas, las napas se contaminan...
MDH: Y ¿los vecinos lo veían así?
Pablo: Vos hablás con cualquier vecino o vecina y saben que el agua... o sea, uno consume el agua con dudas, ahora con todas las dudas. Pero es meterse con el agua y es jodido... Entonces con la intervención de Miguel cambió el eje del reclamo, seguía lo del hospital pero se profundizó más en las cloacas y el agua.
El 22 de diciembre se hace otro petitorio y al otro día se hace el primer análisis después de no sé cuánto tiempo en el centro de salud. Los primeros días de enero vuelve el resultado a la población y la jefa, la Dra Graciela Chamorro, confirma por radio que el agua está contaminada con bacterias coliformes...
MDH: Pero no dice nada de contaminantes por petróleo...
Pablo: No, no dice. Un viernes sale por radio confirmando esto. Se hace otro encuentro vecinal y se toma la medida de cortar la ruta. Por todos los reclamos sin respuesta por parte del intendente y del gobierno provincial. La decisión se toma un domingo y el lunes a la madrugada se corta la ruta y esto dura unos
cuatro días. Se corta la ruta que va para Rincón de los Sauces y la que va para Cutral- Có. En todo momento se hacen asambleas. El segundo día el intendente se hace presente, el señor Oscar Norberto Izaza, pero da una respuesta con la cual no hay conformidad. En un segundo encuentro manda un emisario y ahí la gente se puso más loca. El conflicto termina el jueves. Simultáneamente se corta El Mega, un gasoducto de Loma de la Lata, cerca del corte de ruta. Se corta una de las entradas al yacimiento de Loma de La Lata, unos de los yacimientos gacíferos más importantes de Latinoamérica. Ahí se está unas 6 horas y se decide levantar el corte.
MDH: Y ¿qué resuelve la asamblea entonces?
Pablo: Se abre la posibilidad de traer un abogado a la asamblea que es el Dr.Salgado y es quien da la asesoría legal. Cuando viene la gente del EPAS a una reunión con los vecinos de la comisión, se elabora una acta acuerdo y se consensúan los puntos. La asamblea lo acepta y cuando va al municipio a firmar, los acompaña el abogado. Entonces se pudrió todo, el EPAS no quería firmar, la subsecretaría tampoco y se armó el tole tole. Al final se firma el acta acuerdo y se empiezan a realizar las obras: traer agua del Río Neuquén hasta Añelo, a través de un río subterráneo. Eso ya se está haciendo. De lo que no hay noticias
es de los análisis clínicos que tiene que hacer el Centro de Salud. Para hacer las cloacas todavía no hay noticias de la licitación. Y de la toma del Mirador, un sentamiento del otro lado de la ruta, se pidió que no hubiera persecución a la gente por los reclamos y las está habiendo. Y bueno, se había firmado que la
que se iba a encargar de las obras es la empresa CODAM. CODAM gana todas las licitaciones de una, CODAM significa “Compañía de Amigos”. Es una empresa fantasma que siempre subcontrata. Y gana todas las licitaciones y está en acuerdo con el gobierno provincial. Así que veremos.
MDH: Y la asamblea ¿se sigue reuniendo para seguir el control de las obras y eso?
Pablo: Se conforma una comisión de agua que sigue las obras y la provisión de bidones a las familias. Hace un seguimiento. Participa también la Comunidad Kaxipaim que fue la que pidió un análisis físico químico del agua por la movida previa en el 95 que hubo en las comunidades por el mismo tema.
MDH: En algún momento ¿plantearon el tema más allá de la problemática local?
Pablo: Ahora hay que sacar otras conclusiones. Todo esto se dio en forma genuina, por el tema que te contaba de los nenes, de los brotes... Pero como en toda movida o reclamo popular aparecen los aparatajes. Y acá también hubo manipulación política desde el punto de vista de que la idea es voltear al intendente. Se cruza eso y eso es lo que ahora está pesando fuerte. El MPN y las internas, el PJ también y UNE. Fijate que en enero del 2003 también hubo una movida por el tema del agua, previa a las elecciones también. En el año 2003 los vecinos de Añelo se movilizaron por la falta de agua. Se dio lo mismo, asamblea en la plaza, salvo que no se llegó al corte de ruta. La misma historia... para mí estuvo manejado, las dos veces. Esto fue genuino pero después se metió el aparataje. Porque ahora cuando uno quiere meter el tema de los análisis queda callado. Cuando uno quiere hablar de que el problema es el petróleo y la contaminación con metales pesados... se frena, porque el enemigo para estos sectores opositores no son las multinacionales. Lo único que quieren es el poder. Y no se van a ir en contra de las multinacionales. Por eso se distorsiona
toda la lucha.
Con la movilización de los vecinos de Añelo, reaparecen viejos temas pendientes, voces que vuelven a hablar, denuncias que habían quedado en el freezer por algunos años. Reaparece la figura de Leandro Max Araneda, un vecino de Añelo que llegó al pueblo hace unos 18 años. Por el año 97, debido a malformaciones y dolores musculares y óseos, empieza a averiguar la posible causa de sus problemas de salud y de los de su esposa, con características más severas.
Recorre varios laboratorios de Neuquén y Centenario con una muestra de agua. Ninguno quiso realizar los análisis. Hasta que por intermedio de una amiga farmacéutica se contacta con una bioquímica de la ciudad de Cipoletti: Ana Zerdán quien realiza los análisis. La bioquímica Ana Zerdán informa que la muestra estaba contaminada con metales pesados, con cadmio, plomo y mercurio. El matrimonio se extrae sangre y luego más de 60 vecinos de Añelo se realizan las mismas pruebas bioquímicas y todos muestran intoxicación crónica por estos metales, en mayor o menor proporción. Aradena declara que en un momento la bioquímica le pide que no le lleve más gente a su laboratorio. A los pocos días es encontrada muerta en su lugar de trabajo. Fue hallada muerta por un golpe en la cabeza. La encuentra quien fuera su pareja y quien es hallado culpable del crimen junto a su hijo. Ambos están detenidos, pero los abogados defensores alegan que fueron chivos expiatorios en un conflicto muy oscuro, que fueron incriminados. La farmacia “Don Bosco” perteneciente a quien recomendó a Ana Zerdán para realizar los análisis apareció incendiada un tiempo antes. Araneda tenía en su poder los resultados de los análisis y siguió con sus averiguaciones, padeciendo amenazas de muerte tanto él como su esposa.
Estas situaciones recurrentes fueron denunciadas debidamente en los periódicos y medios de Neuquén y de Río Negro. Con el tiempo se contacta con Mónica García, la segunda bioquímica encontrada muerta en el laboratorio Lacyb de Cipoletti junto con la kinesióloga Diana de Frari, quien estaba investigando las consecuencias por intoxicación por metales pesados en los huesos. También apareció muerta una paciente que sufría de estas afecciones. Este es el denominado segundo triple crimen de Cipoletti, del cual sobrevive Ketty de Bilbao con un diagnóstico psiquiátrico por el cual actualmente no puede hacer declaraciones. En este caso inculpan a David Sandoval, quien tiene un prontuario por violación y quien permanece en la alcaldía de la ciudad de General Roca.
Esta historia sigue y se repite fuera de Añelo a lo largo y lo ancho del país. Y es la historia mafiosa en la que incurre una y otra vez el poder político en la función que ocupa en medio del negocio de las multinacionales: el exacto rol de engranaje entre los negocios a favor de su permanencia y del enriquecimiento a costa de la vida de la gente.
Estamos hablando de muertes, de crímenes. De una muerte lenta en manos de las consecuencias sanitarias y ambientales y una más rápida pero no menos brutal en manos de los matones que se encargan de limpiar a quienes comienzan a denunciar estos hechos. Los vecinos de la asamblea de Añelo se han atrevido a desempolvar viejas cajas negras y han salido a los medios para no quedar desprotegidos en medio de tanta corrupción política que se sale de los límites provinciales.
Recordemos que el sur tiene dueños extranjeros autorizados a saquear los recursos por el gobierno nacional que hace como si Argentina sólo fuera Buenos Aires. Quien vive en Añelo y participa de la Asamblea de vecinos hoy por hoy corre el mismo riesgo que corrieron los asambleístas del 2001. De esto recién se
empieza a hablar y no sé sabe hacia dónde pueden llegar las consecuencias, es decir las represalias. Mientras tanto los vecinos están decididos y siguen comprometidos en una lucha colectiva que los pueblos aledaños empiezan a imitar.