jueves, 14 de junio de 2012

Gobierno de Neuquén ahogará económicamente a Loncopué


Por Sergio Giachino / sergiogiachino@ipodagua.com
Miércoles 13 de junio de 2012 a la hora 0:30



Es porque su intendente María Fernanda Villone permitió el referéndum sobre megamineria que se realizó el domingo 3. En dialogo con Ipodagua.com, el concejal del Frente para la Victoria Carlos Camargo, le respondió al gobernador de Neuquén Sapag quien además confirmó que presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ por el refrendan que mayoritariamente el freno a la actividad.
No sorprende a los habitantes de Loncopué la actitud del gobernador Jorge Sapag. Según comentan era sabido que luego de la abrumadora derrota minera en la zona, el gobierno provincial iba a tomar represarías contra su jefa comunal, María Fernanda Villone, quien permitió que se realizara el comicios del pasado 3 de junio. Lo llamativo de esto es que Villone es del mismo signo político que el gobernador Sapag (Movimiento Popular Neuquino), que gobierna la provincia hace 50 años. La misma situación está ocurriendo en Famatina, donde el intendente Ismael Bordagaray sufre desde diciembre del 2011 el incumplimiento de los fondos de la coparticipación, por oponerse al modelo minero del gobernador Luis Beder Herrera (ambos mandatarios pertenecen al Frente para la Victoria). En Andalgalá también ocurre lo mismo. Alejandro Páez logró llegar a la intendencia por el voto antiminero, y la gobernadora de Catamarca, Lucia Corpacci, avala plenamente la actividad contaminante. A diferencia de los dos casos anteriores, en este último caso los mandatarios no pertenecen al mismo espacio político, Páez es radical y Corpacci es kirchnerista. “Corpacci anunció obras para todos los departamentitos menos para Andalgalá”, dijo hace un mes un asambleísta a este diario.
Sumado a esta grave situación, donde queda claro que el poder político arrincona a los dirigentes que se manifiestan contrario al modelo de extracción minera, ayer al mediodía se confirmó que el gobierno provincial presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ por el referéndum que se realizó el domingo 3 en Loncopué y que dio el resultado de 83% a favor de prohibir la actividad contra el 14% que la avaló. Carlos Camargo hoy es concejal de la localidad, pero es también uno de los ciudadanos que inició el reclamo anti minero en la zona. Camargo explicó a diario Ipodagua.com la tensa situación que vive hoy la zona producto del poder minero.
http://www.ipodagua.com/web/2012/06/13/carlos-camargo/

"El objetivo es amedrentar a otras localidades"

Critican la acción oficial contra el referéndum.

El abogado de los vecinos cree que "no prosperará".



La consulta tuvo una masiva participación. El rechazo al proyecto de una mina de cobre fue masivo en Loncopué.






LONCOPUÉ (AZ).- La presentación que la provincia realizó ante el TSJ solicitando impugnar el referéndum popular desarrollado en Loncopué contra la actividad minera a gran escala dentro del ejido urbano no llamó la atención de los vecinos.

El abogado de la Mesa del Si, Cristian Hendrickse, sostuvo que la acción busca lograr más efectos "mediáticos que jurídicos" ya que "no tiene posibilidades de prosperar".

"Observamos que el gobernador Jorge Sapag apunta más a mediatizar el tema con el objetivo de amedrentar a otras localidades a fin de que no tengan la misma actitud que demostró Loncopué. Desde los jurídico no existe posibilidad alguna de que prospere una nulidad y el hecho de hacer reserva de llegar incluso a la Corte Suprema es una estrategia para dilatar el debate de fondo para no aceptar la derrota", dijo.

El abogado reiteró que la provincia confunde consulta popular con referéndum. "En nuestro caso hubo un referéndum donde cada vecino se convirtió en legislador para aprobar o rechazar una iniciativa", remarcó.

Por otro lado, argumentó que "esperaremos que llegue la respectiva notificación al municipio para conocer a fondo el contenido de la demanda y a partir de allí pediremos como vecinos que se nos permita constituirnos en parte dentro del expediente".

Más allá del aspecto jurídico, el profesional remarcó que el "malestar" que vive la comunidad de Loncopué frente a este tema. "Que un gobierno constitucional no acepte la voluntad popular de la ciudadanía es un hecho repudiable", concluyó.

El referéndum se desarrolló el domingo 3 de junio en Loncopué con la participación masiva de los vecinos. El sí a la ordenanza que 1054/12 que prohíbe la actividad minera en las 8.000 hectáreas del ejido urbano se impuso por amplio margen sobre el rechazo por 2125 a 318. Finalmente votó más del 50% del padrón, uno de los requisitos indispensables para el acto tenga validez.

La jornada transcurrió en medio de varios intentos del gobierno por desvirtuar los comicios. De hecho, el titular de la cartera de Seguridad, Gabriel Gastaminza, se presentó en la escuela donde se votaba para exigir la participación de un grupo de fiscales. La opción fue desechada por la Junta Comicial Municipal por "extemporánea".

La fiscalía de Estado accionó contra la municipalidad de Loncopué argumentando que se violaron trece artículos de la Constitución provincial y cinco de la Constitución nacional.

http://www.rionegro.com.ar/diario/el-objetivo-es-amedrentar-a-otras-localidades-897325-9741-nota.aspx


miércoles, 13 de junio de 2012

Megaminería, delitos ambientales y participación ciudadana


(Audios) Éstos fueron los temas abordados en la charla que brindaron en Neuquén el fiscal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, el abogado de AVAL y la comunidad Mellao Morales, Cristian Hendrickse, y el periodista de Página 12, Dario Aranda, autor del libro: “Argentina Originaria, genocidios, saqueos y resistencia”.
Con la presencia de más de 200 personas en el aula 107 de la Universidad Nacional del Comahue, los panelistas abordaron las normativas de un Estado que siempre beneficia a las empresas contaminantes, las realidades de las diferentes provincias en el país con el avance de las políticas extractivistas y las resistencias de las comunidades que se organizan para exigir justicia.
El periodista Dario Aranda afirmó que la minería se divide en tres momentos: el primero es la instalación en la cuál están las promesas, con el desarrollo de la minería viene la decepción, y finalmente cuando la sociedad comienza a resistir, llega la represión. Ese es el momento que estamos viviendo ahora, indicó.
Hendrickse aseguró que “hay una desconfianza por parte de los representantes del pueblo a que la comunidad participe en las decisiones”. Dijo que “se trata de un resabio de la monarquía”. Hendrickse afirmó que con el referéndum lo que molestó al poder político es que la gente tomó la iniciativa de avanzar en una ordenanza propia.
A su turno, el fiscal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, afirmo que la administración de justicia es demasiado importante para dejarla en manos de abogados y jueces. Aseguro que investigar el poder político y económico se puede hacer de dos maneras: una con el apoyo del Estado, como en el caso de los juicios por lesa humanidad, y otra forma es que la gente se movilice. Comparó el narco tráfico con los delitos ambientales, y aseguro que la contaminación es el verdadero peligro contra la salud pública, pero la Justicia avanza sobre el tráfico de drogas y no sobre los delincuentes que contaminan.

jueves, 7 de junio de 2012

El referéndum de Loncopué derriba mitos y construye esperanzas






Los pobladores de Loncopué construyeron un hito en la lucha antiminera
El aplastante triunfo de la opción contra la minería a cielo abierto en Loncopué, Neuquén, deja varios datos para el análisis, algunos de ellos importantes a la hora del debate que se ha prometido sobre el tema y que, por ahora, brilla por su ausencia o está más contaminado que un dique de cola.
Vale hacer aquí un poco de historia local. La minería intentó instalarse en esta cabeza departamental ubicada a 300 kilómetros de la capital provincial en el año 2007. Allí nacieron la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL) y la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam) y lograron frenar dos proyectos: primero evitaron el ingreso de una empresa china (Emprendimientos Mineros SA) y luego otro de la estatal Cormine (Corporación Minera de Neuquén). Con la consolidación de las asambleas, comenzaron con la jugada de convocar a un referéndum. Basándose en una ordenanza municipal, los asambleístas impulsaron la consulta popular que sufrió todo tipo de ataques de parte del poder política provincial, encarnado por el Movimiento Popular Neuquino (en adelante Movimiento Feudal Neuquino) y el gobernador Sapag, quien intentó las mil y una para evitar el referéndum. Todas las trabas se intensificaron en la última semana, con una interposición judicial de la Cormine que llegó al Superior Tribunal. El viernes, a sólo 48 horas de la consulta, el tribunal se expidió autorizando el referéndum (que es siempre de carácter obligatorio y vinculante, a diferencia del plebiscito). Luego vinieron los cortes de energía, los panfletos anónimos en plena veda invitando a no votar y advirtiendo que no habría sanciones para los que se ausentaran (el mismo gobernador Sapag sostuvo este argumento), y hasta la visita del Ministro de Seguridad provincial, Gabriel Gastaminza, que se mostró preocupado "porque un ciudadano pidió a escribanos que fiscalicen y aquí no se lo permiten”. Olvidó decir que los que estaban a favor de la minería intentaron deslegitimar la consulta al no integrar la Junta Comicial Municipal (Juncom). Pero finalmente el referéndum se organizó y, a pesar de las presiones que se sucedieron ese mismo día, la concurrencia fue mucha (70%, casi a la altura de una presidencial y de un nivel parecido a la que eligió al gobernador), y el apoyo a la ordenanza que deberá prohibir la minería a cielo abierto fue un aplastante 82%
Esta consulta derriba algunos mitos:
1-Que no es posible realizar este tipo de consultas. Este mito cae con el histórico referéndum del domingo pasado. Si bien en otras regiones se han intentado convocatorias similares, por ej. en Andalgalá o en Famatina-Chilecito, hasta aquí el poder había conseguido evitar este tipo de evolución democrática. Si bien en Loncopué aprovecharon una ordenanza departamental que permite la realización de este tipo de consultas, también es cierto que el poder utiliza todos los recursos -los que están al alcance y los que no también- para escaparle a la opinión popular, pero parece que esta vez la voluntad popular y un buen abogado comprometido (el Dr. Cristian Hendrickse) lograron lo que parecía imposible. Sin dudas marcan un camino para las otras asambleas, así como éstas también sirvieron de guía a las de Loncopué para evitar, de cualquier modo, la instalación de las mineras.
2-Que las poblaciones emiten su opinión sobre la minería cuando votan a las autoridades provinciales o nacionales que sostienen la política de Estado minera. Este argumento venía siendo refutado por las asambleas en lucha en las diferentes provincias, pero este resultado certifica lo que los asambleístas decían. Hace demasiado poco, en 2011, en Loncopué, la fórmula Cristina-Boudou, con el apoyo de del Movimiento Feudal Neuquino,obtuvo el 73,79% de los votos. Alfonsín quedó muy lejos superando apenas el 8%. Para diputados nacionales, el partido que ganó todas las elecciones para gobernador realizadas desde 1962, obtuvo el 44% y el Frente para la Victoria lo siguió con el 34%. Es decir que la población apoyó abrumadoramente a la presidenta y al cincuentenario oficialismo provincial. Unos meses antes, también con proporciones similares, Sapag y el Frente para la Victoria habían alcanzado el primer y segundo puesto sin ninguna discusión. ¿Los habitantes de Loncopué están locos?, ¿son el alma de la contradicción?, ¿o tan sólo representan lo que sucede a lo largo de toda la región cordillerana? Lo cierto es que ya no quedan dudas: se puede apoyar las gestiones presidenciales y provinciales, y al mismo tiempo rechazar a la megaminería. Se cae el argumento de aquellos gobernadores (Beder Herrera o Corpacci como principales exponentes), que impiden la realización de consultas populares. Y no lo hacen por una sola razón: saben que los pueblos rechazan a la megaminería. Y que están decididos a impedir la depredación de todas las maneras, pero prefieren aquellas que profundizan la democracia.
http://radiolaretaguardia.blogspot.com.ar/2012/06/el-referendum-de-loncopue-derriba-mitos.html?spref=fb

Loncopué, en Referendum, rechazó la minería a cielo abierto



04/06 – 12:00 – La pequeña localidad neuquina puso por delante sus intereses comunitarios y la salud de su descendencia, ante la conveniencia del gobierno de generar negocios con la megaminería. Una consulta popular disparada desde el Concejo Deliberante, dio como resultado un contundente rechazo a un emprendimiento minero en la zona. Un diputado oficialista, hace denodados esfuerzos por invalidar el resultado que corre en contramano de los intereses del Ejecutivo provincial.
El pueblo de Loncopué, en Neuquén, se opuso, en un Referendum popular, a la instalación de proyectos megamineros en el ejido urbano y zona de influencia de la localidad, redacta hoy el diario Río Negro. De esta manera dieron un contundente apoyo a la ordenanza 1054/12 que impide la explotación minera a gran escala con una asistencia del 70% del padrón habilitado y un triunfo de 2.125 votos por el SI, contra 318 por el NO. La votación se llevó a cabo en la Escuela 168, donde hubo 12 mesas, y estuvieron habilitados para concurrir a las urnas 3574 personas. El acto eleccionario cerró a las 18.
Cabe mencionar que la compulsa no fue obligatoria y que se partió de un padrón confeccionado ante autoridades formalmente constituidas al efecto la cual arrojó un resultado que tanto el Intendente como el diputado oficialista Darío Mattio, sabiendo de antemano el resultado que obtendría el Referendum, trataron de impedirlo por todos los medios, inclusive con un amparo ante la justicia que la semana pasada fue desechado por el Superior Tribunal de Justicia, desde donde se validó la medida.
El Fiscal Raúl Gaitán va a plantear un conflicto de poderes porque invoca que el Concejo Deliberante “no tiene facultad de dictar esta ordenanza de un referéndum vinculante y nosotros la semana que viene vamos a presentar una acción ante el TSJ, porque es absolutamente inconstitucional” afirmó al diario El Cordillerano. En tanto Viviana Vaca, líder de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL) señaló “el gobernador tendría que estar contento que el pueblo defendió sus derechos y los de la provincia. Nosotros nos manejamos con transparencia, que no se manche el referéndum. Con esta ordenanza no empieza ni termina nada, es una herramienta más para decirle a nuestros funcionarios cómo queremos vivir y nos da más fuerza en nuestra lucha”.
Los esfuerzos realizados desde la provincia y el municipio para evitar la radicación de un proyecto para explotación de cobre a cielo abierto, generan sospechas en la opinión pública sobre los principales actores que fueron, inclusive en contra de la opinión de quienes lo votaron; tal el caso del Intendente y del diputado Mattio a quienes, dijeron en la reunión de festejo por el triunfo del Referendum “ hay que hacerles un seguimiento de su patrimonio, por ahí, con el tiempo, tal vez encontremos la razones de tanta oposición”. (Agencia OPI Santa Cruz)

martes, 5 de junio de 2012

video de la fiesta popular en Loncopué

Informe1 - Loncopué, el pueblo decide por el Si a una Ley contra la
minería a gran escala

http://www.youtube.com/watch?v=SBnP4sxolxw

Cuando Loncopué dijo que no, fue no

Por Tamara Perelmuter. Ayer el pueblo neuquino de Loncopué aprobó con el 82% de los votos un proyecto de ordenanza municipal que prohíbe la megaminería a cielo abierto en esa localidad.
Se trató de un referéndum donde los vecinos pudieron manifestar su aceptación o rechazo a un proyecto de ordenanza municipal que prohíbe la técnica minera que es la metalífera a cielo abierto, la acumulación y transporte de explosivos, y el tendido de mineraloductos dentro de las 8 mil hectáreas del ejido municipal. De esta manera, Loncopué se convirtió en el primer lugar del país donde la población votó de manera obligatoria y vinculante respecto de la actividad extractiva.
Lo resultados fueron contundentes. La localidad en cuestión tiene casi 7 mil habitantes con cerca de 3600 personas habilitadas para ir a votar. Pese a que hubo intentos durante toda la jornada para desalentar la asistencia a las urnas, un total de 2589 electores participaron en el referéndum popular de ayer: el 82,08% respaldó la prohibición, el 14,99% la rechazó, un 1,5% votó en blanco y el 1,4% de los votos fueron impugnados.
El antecedente inmediato es el plebiscito no vinculante que organizaron los vecinos autoconvocados de Esquel en marzo de 2003 en el que el 81% de la población pronunció un rotundo “no” a la minería tóxica. El denominado “efecto Esquel” tuvo un efecto multiplicador, incentivando a otras regiones donde ya se habían implantado o se proyectaban emprendimientos mineros de gran envergadura. Al mismo tiempo, y hasta el día de ayer, los gobiernos provinciales no habían vuelto a permitir que se llevara adelante ninguna consulta popular, a pesar de la demanda y presión de vecinos y autoridades municipales como en Calingasta (San Juan), Famatina (La Rioja) y Tinogasta (Catamarca).
 
El camino hacia el referéndum
 
En 2008 comenzaron las tratativas para instalar una mina extractiva de cobre entre Cormine (Corporación Minera de Neuquén) y la compañía china Emprendimientos Mineros SA.
Ante las sucesivas denuncias de contaminación, sus habitantes se organizaron dando nacimiento ala Asambleade Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL) yla Asambleade Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam), una localidad vecina. Junto a la comunidad mapuche Mellao Morales (radicada en la zona de interés minero), comenzaron a informar a la población sobre las consecuencias que la instalación del mencionado emprendimiento ocasionaría en la zona.
También realizaron una serie de acciones judiciales. Por un lado, el reclamo de la nulidad del contrato por no respetar los derechos de los pueblos originarios. Por el otro, denunciaron que el gobierno provincial había cedido sin licitación pública el yacimiento a tres millones de dólares, cifra ínfima si tenemos en cuenta que se trata de un emprendimiento con al menos quince años de vida útil y reservas valuadas en 1800 millones de dólares.
La primera victoria vino en septiembre de 2009, cuando la justicia provincial hizo lugar a una medida cautelar frenando toda acción hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, es decir, la legalidad o no del contrato. Luego de varias idas y vueltas, los vecinos lograron que se convoque a un referéndum para octubre de 2011, que no se realizó. Vencido el plazo, las nuevas autoridades aceptaron llamar al nuevo referéndum, que finalmente se realizó ayer y que con su categórico resultado marcó un nuevo hito en la lucha de las comunidades cordilleranas contra los proyectos de la mega minería.

notas con audios de loncopue


LONCOPUÉ DIJO NO, EN REFERENDUM, A LA MEGAMINERIA
El Bolsón (Radio La Negra).- Domingo histórico para la lucha antiminera. Loncopué dijo NO, en plebiscito, a la Minería contaminante. Más del 80 % de los ciudadanos de esta localidad neuquina se expresó en contra de la instalación de proyectos de empresas mineras para la extracción de cobre. Es relevante la proyección que toma esta consulta popular, en el contexto nacional de lucha antiminera, y la decisión de todo un pueblo de prohibir la megaminería, en la zona, a través de un referendum autorizado por el Tribunal Superior de Justicia provincial. Sobre las 21 horas, desde Radio La Negra tuvimos contacto con Norberto, quien desde Loncopué nos cuenta cómo se vivió esta jornada histórica.
 DESCARGAR 16 min 56 seg. - 11.6 Mb

Cerró la votación en Loncopué
Por Fuente: La Retaguardia
Ya se escrutó la primera mesa en Loncopué, la de extranjeros: 20 votos por el sí, 3 votos por el no. En unos minutos ya estarán los resultados totales del referendum obligatorio y vinculante en Loncopué contra la megaminería contaminante. La comunidad de este pequeño pueblito de Neuquén se movilizó masivamente a pesar de los aprietes de los últimos días y las mentiras de las autoridades que desde sus declaraciones, y con mensajes de texto, y panfletos y de todas las maneras posibles, intentaban que la población no fuera a votar. Viviana Vaca, de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, nos cuenta cómo va eso y le dedica la lucha a los compañeros que luchan en La Rioja y Catamarca. Les dejamos el audio de Viviana en la charla con Martín Musarra de Andalgalá. Seguimos transmitiendo desde www.laretaguardia.com.ar hasta tener los últimos resultados del escrutinio.
Loncopué dice Sí a la ley que dice No a la megaminería
El sí a la ley que prohíbe la megaminería contaminante está superando holgadamente el 80%. Si bien faltan tres mesas de escrutinio provisorio, el pronunciamiento del pueblo hasta ahora es contundente, la tendencia es irreversible. "Nos ha tocado luchar hoy con el aparato del movimiento popular neuquino, hubo trapisondas de todo tipo, enviaron gente con boletas del no" dijo Cristian Hendricke, abogado de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué.


Resultados provisorios del referendum en Loncopué
Votaron 2347 personas de un total de 3624
Mesa 1 195 por el Sí, 41 por el No
Mesa 2 203 por el Sí, 38 por el No
Mesa 3 199 por el Sí, 30 por el No, 7 Blancos, 3 nulos
Mesa 8 197 por el Sí, 27 por el No, 4 Blancos, 5 nulos
Mesa 10 198 por el Sí, 15 por el No, 3 Blancos, 6 nulos
Mesa 12 (extranjeros) 20 por el Sí, 3 por el No


Festejos en Loncopué
La caravana ya está recorriendo las calles de la localidad con banderas argentinas y con la leyenda NO A LA MINA. Se concentraron en el monumento a los primeros pobladores, para luego dirigirse a la parroquia porque el cura párroco, según nos relata Norberto Miranda, de FM Arcoiris, es el guía espiritual de movimiento.
La columna de gente está frente a la Escuela 168. Están diciendo que la policía no se quiere hacer cargo de las urnas. Los vecinos están enojados, es sólo un hecho más de los que han vivido estos días. Les acercamos los datos: Sí 2124 No 388 Blancos 40 Nulos 35

Para escuchar audios de la jornada de hoy:

lunes, 4 de junio de 2012

Loncopué hizo historia con un referéndum que rechazó la megaminería


(por Darío Aranda desde Loncopué, Neuquén) Se realizó en Loncopué, Neuquén, el primer referéndum de la Argentina, de cumplimiento obligatorio, por el cual se votó Sí a una norma que prohíbe la minería a cielo abierto en las 8.000 hectáreas del ejido municipal. Sobre 3.601 empadronados, debía votar el 50% para que el referéndum fuera válido, pero votó el 72% del padrón y una arrasadora mayoría de 82,08% aprobó la ordenanza que prohíbe la minería. En votos: 2.125 a 388.
Loncopué, pueblo neuquino de siete mil habitantes, entró en la historia grande de las luchas socioambientales y también marcó un hito en la historia democrática del país. Este domingo 3 de junio de 2012 fue el escenario del primer referéndum de la Argentina respecto a la aceptación o rechazo de la megaminería: 8 de cada diez habitantes rechazó la actividad extractiva. El Movimiento Popular Neuquino, que gobierna la provincia desde hace cincuenta años, intentó frenar la votación y, durante toda la jornada, puso trabas para el desarrollo del acto eleccionario. “Ganó el pueblo, que decidió elegir su futuro. Y ese futuro dice no a la megaminería, dice no a las patotas del Gobierno, dice sí a la vida”, celebró una emocionada Viviana Vaca, integrante de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL).
Doce mesas para votar en una escuela. Urnas, sobre y sellos. Presidentes de mesa y fiscales (mayoría de mujeres). Nervios, pero también alegría, mates y galletitas de mano en mano. A las 8.06 fue el primer voto. Previsor, el hombre pidió no dar el nombre y explicó por qué: “Soy empleado municipal, bautizame don Jorge”. Padre de cinco hijos, 56 años, nacido y criado en Loncopué, definió su sentimiento madrugador: “Me desperté a las 5, con ganas ya de votar. Esto es hermoso. Por fin se nos consulta sobre el presente y futuro que queremos en el pueblo. No tenemos que dejar que nos impongan cosas que arruinan la vida y el ambiente”.
Tres minutos después, votó Oscar Muñoz, 32 años, nacido y criado en el pueblo. “Esto es algo que hacía falta, algo que es simple: que decidamos nosotros por nosotros, no que decidan otros. Creo que no digo ninguna locura ¿no?”, sonrió y, antes de irse, anunció lo que luego sucedería: “Aquellos son punteros, acá nos conocemos todos, quieren meter miedo, sacar planes, pero ganará el pueblo”.
A las 11 llegaron las Madres de Plaza de Mayo de Neuquén y Alto Valle de Río Negro, Inés de Ragni y Lolín Rigoni.
Asambleas + comunidad indígena
Loncopué está ubicada en el noroeste neuquino, a 300 kilómetros de la capital provincial. Desde 2008 rechazan la instalación de un proyecto minero para extraer cobre en manos de una empresa china (Emprendimientos Mineros SA) y la estatal Cormine (Corporación Minera de Neuquén).
De ese rechazo nacieron la Asamblea de Vecinos (AVAL) y la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam). Y se organizaron junto a la comunidad mapuche Mellao Morales (vive hace cien años en la zona de interés minero) que está directamente afectada por el proyecto.
Lucharon desde la calle (volanteadas, charlas debate, cortes de ruta informativos) y también presentaron en 2008 un juicio por nulidad de contrato por no respetar los derechos de los pueblos originarios. En septiembre de 2009, el máximo tribunal de Neuquén hizo lugar a la medida cautelar de frenar toda acción hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, la legalidad o no del contrato. Implicó el freno la actividad minera. El gobierno provincial apeló con un recurso extraordinario. Y, en marzo de 2011, el Superior Tribunal volvió a fallar contra el gobierno provincial y remarcó la obligación de respetar el derecho indígena.
La semana pasada, la Corporación Minera de Neuquén (Cormine -del Estado provincial-) volvió a acudir al Superior Tribunal para que suspenda la votación. El viernes a la mañana el máximo tribunal neuquino rechazó la presentación minera y confirmó que el referéndum era legítimo y sujeto a derecho. El mismo viernes, Cormine apeló. Y el mismo día, a la tarde, el máximo tribunal volvió a rechazar la presentación de Cormine. En un solo día, dos veces el Superior Tribunal le dijo no al gobierno provincial.
La “democracia” del MPN
A las 8, hora de inicio del referéndum, aún era de noche. El viento frío golpeaba y, en plena veda, el pueblo amaneció con sus calles alfombradas con un panfleto: “No te dejes engañar. No vayas a votar”. No llevaba firma, pero todos apuntaron al partido gobernante, que la última semana había realizado dos presentaciones judiciales para evitar la votación. Y las dos veces le contestó el Tribunal Superior de Justicia (máxima instancia provincial), que rechazó el pedido del Gobierno y dio luz verde al referéndum.
El sábado, un escribano se presentó ante la Junta Comicial Municipal (Jucom) para exigir padrones y anular la votación. El escribano afirmó representar al vecino Omar Cea, chapista, y que vive en la casa que Carlos “Nuno” Sapag (hermano del Gobernador) posee en Loncopué. La Jucom exhibió toda la documentación en regla, pero sobre todo le explicó que debía seguir el procedimiento electoral, que estaban vencidos los plazos para presentarse como parte fiscalizadora.
Desde las 8.15 del domingo, grupos de personas se apostaron en la esquina de la escuela 168 Manuel Belgrano, pleno centro del pueblo, y comenzaron a anotar qué vecinos llegaban. También les sacaban fotos. “Están intimidando. Le meten miedo a los vecinos, pero no van a poder”, explicó Viviana Vaca.
A las 8.30 llegó el mismo escribano. Exigió padrones e intento fiscalizar la votación. Código electoral y Constitución Provincial en mano, el abogado Cristian Hendrickse y toda la Junta Electoral presente le explicó que no tenía autoridad para eso. La Junta redactó un acta dando cuenta de la situación.
El ministro viajero
A las 8.55 ingresó con dos policías el ministro de Seguridad de Neuquén, Gabriel Gastaminza. “Vengo preocupado porque un ciudadano (por Omar Cea) pidió a escribanos que fiscalicen y aquí no se lo permiten”, acusó y pidió que la prensa se retire del lugar donde se daba la charla.
La Jucom pidió que la prensa se quede y le explicó cuál era todo el procedimiento vigente en la ley y también le expresó su sorpresa: “Qué curioso que por una persona que se queja por una elección, por una sola persona, un ministro de gobierno haga 350 kilómetros un domingo a la mañana y se muestre tan preocupado. Ya que está aquí, por favor ordene a la policía que retire a las patotas de su partido (MPN) de la esquina, donde están apretando a la gente”, le reprochó la maestra jubilada y miembro de la Jucom, Vilma Guillén.
A las 11, llegó otra escribana anti-referéndum. Presentó una denuncia en la policía porque no le dejaban permanecer como veedora de la votación. Se le volvieron a explicar los plazos y procedimientos, y también el sentido común: “Si cada vecino manda un escribano, y todos quieren fiscalizar, esto sería imposible”, le reprochó la Junta.
La familia Sapag gobierna la provincia desde hace medio siglo, casi sin intervalos. Están presentes en todos los negocios. Carlos “Nuno” Sapag, hermano del gobernador, en titular de dos proyectos mineros que están, justamente, en cercanías de Loncopué. El referéndum también afectó ese negocio.
Patota click
Toda la mañana estuvo la patota del Movimiento Popular Neuquino (MPN) sacando fotos a los votantes y anotando en una lista quiénes votaban. A las 11.30, cuando ya era evidente que la población no había acatado la propuesta del MPN de no concurrir, el partido comenzó a llevar a sus militantes. Las camionetas doble tracción y los remises comenzaron a llevar votantes, pero ya era tarde.
A la siesta, cuando se retiraban las Madres de Plaza de Mayo, desde la patota del MPN hubo un grito hiriente: “¡Viva Galtieri! ¡Viva la dictadura!”.
La última perla de la democracia del MPN fue ya al cierre de la votación. La policía local se negó a resguardar las urnas. Los efectivos son vecinos, y pidieron disculpas, pero reconocieron “órdenes de arriba”. El máximo jefe es el ministro de Seguridad, Gabriel Gastaminza, el que horas antes se había “preocupado” por un ciudadano de Loncopué.
Un grito y muchos datos
Desde la media mañana hasta el mediodía los pasillos de la escuela estuvieron con un continuo ir y venir de votantes. Al mediodía menguó, y retomó a las 16.
A las 18.00 en punto, se cerró la votación. La escuela estalló en un aplauso cerrado, cinco minutos. Y el grito celebratorio: ¡Lon-co-pué! ¡Lon-co-pué! Entendían que, con el votar, ya se había ganado. A los pocos minutos, comenzaron a conocerse los resultados
   Se necesitaba que vote al menos el 50 por ciento del padrón más uno. La votación pasó con creces. Al cierre de esta nota, aún sin números finales, había votado el 72 por del padrón (la ley pedía un mínimo de 50 por ciento más uno).
Y se necesitaba que la mitad más uno de los votantes diga “sí” a la ordenanza que rechaza la actividad minera. El conteo determinó que el 82 por ciento votó por el sí y el 14,9 por el no a la ordenanza. A modo de ejemplo, en la mesa 1: 195 dijeron sí a la ordenanza (que rechaza la megaminería) y 41 votaron por el no. En la mesa 2: 203 por el sí, 38 por el no. En la mesa 3, 199 votos contra 30. Datos similares, en cuanto a la diferencia, se repitieron en las nueve mesas restantes.
Como en Esquel
Cristian Hendrickse, de la Asamblea de Loncopué, no paraba de sonreír. Atrás habían quedado las presentaciones judiciales del Gobierno (que intentó evitar la votación, pero que fueron desestimadas por el Superior Tribunal de Justicia), los aprietes del Movimiento Popular Neuquino (MPN) y cuatro años de lucha en rechaza a un proyecto minero de cobre, que pretende explotar el gobierno provincial y una empresa china.
“Un Gobierno que responde a los intereses de las petroleras y mineras, un  Gobierno que no escucha al pueblo, hoy tuvo una lección de democracia. Como hace nueve años en Esquel, el pueblo le dice sí a la vida, le dice no a la contaminación, sí a la defensa del ambiente y de las futuras generaciones”, explicó aún en los pasillos de la escuela 168.
Pidió que “estos mecanismos democráticos” (de referéndum) sean implementados en Andalgalá, Calingasta, Famatina y Tinogasta, entre otros. “Muchos gobernantes tienen miedo de consultar al pueblo, curiosa forma de entender la democracia”, ironizó Hendrickse, apoderado por la Mesa del Sí.
Afuera de la escuela comenzaban a sonar los bocinazos. La marcha se armó a las 19, cuando los datos provisorios ya marcaban que el resultado era arrasador e irrevsesible. La marcha salió de la escuela y dio vueltas por el pueblo. En la avenida San Martín, la más importante, la columna mostraba a ancianas, hombres, mujeres y niños. Familias enteras desafiando al frío, y celebrando. Dos banderas, en el frente de la marcha, resumieron los años de lucha y la histórica jornada del 3 de junio de 2012: “Tenemos derechos a votar” y “No a la megaminería”.
Loncopué ya ingresó en la historia de las luchas populares de Argentina.

Neuquén: El Pueblo de Loncopue dijo NO a la MegaMinería

Imágenes integradas 1
 Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas informa
 4 de junio de 2012

El Pueblo de Loncopue dijo NO a la MegaMinería
Cobertura RNMA

Por Radio La Negra de El Bolsón.- Domingo histórico para la lucha antiminera. Loncopué dijo NO, en plebiscito, a la Minería contaminante. Más del 80 % de los ciudadanos de esta localidad neuquina se expresó en contra de la instalación de proyectos de empresas mineras para la extracción de cobre. Es relevante la proyección que toma esta consulta popular, en el contexto nacional de lucha antiminera, y la decisión de todo un pueblo de prohibir la megaminería, en la zona, a través de un referendum autorizado por el Tribunal Superior de Justicia provincial. Sobre las 21 horas, desde Radio La Negra tuvimos contacto con Norberto, quien desde Loncopué nos cuenta cómo se vivió esta jornada histórica.
 DESCARGAR 16 min 56 seg. - 11.6 Mb

Cerró la votación en Loncopué
Por Fuente: La Retaguardia
Ya se escrutó la primera mesa en Loncopué, la de extranjeros: 20 votos por el sí, 3 votos por el no. En unos minutos ya estarán los resultados totales del referendum obligatorio y vinculante en Loncopué contra la megaminería contaminante. La comunidad de este pequeño pueblito de Neuquén se movilizó masivamente a pesar de los aprietes de los últimos días y las mentiras de las autoridades que desde sus declaraciones, y con mensajes de texto, y panfletos y de todas las maneras posibles, intentaban que la población no fuera a votar. Viviana Vaca, de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, nos cuenta cómo va eso y le dedica la lucha a los compañeros que luchan en La Rioja y Catamarca. Les dejamos el audio de Viviana en la charla con Martín Musarra de Andalgalá. Seguimos transmitiendo desde www.laretaguardia.com.arhasta tener los últimos resultados del escrutinio.
Loncopué dice Sí a la ley que dice No a la megaminería 
El sí a la ley que prohíbe la megaminería contaminante está superando holgadamente el 80%. Si bien faltan tres mesas de escrutinio provisorio, el pronunciamiento del pueblo hasta ahora es contundente, la tendencia es irreversible. "Nos ha tocado luchar hoy con el aparato del movimiento popular neuquino, hubo trapisondas de todo tipo, enviaron gente con boletas del no" dijo Cristian Hendricke, abogado de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué.


Resultados provisorios del referendum en Loncopué
Votaron 2347 personas de un total de 3624
Mesa 1 195 por el Sí, 41 por el No
Mesa 2 203 por el Sí, 38 por el No
Mesa 3 199 por el Sí, 30 por el No, 7 Blancos, 3 nulos
Mesa 8 197 por el Sí, 27 por el No, 4 Blancos, 5 nulos
Mesa 10 198 por el Sí, 15 por el No, 3 Blancos, 6 nulos
Mesa 12 (extranjeros) 20 por el Sí, 3 por el No


Festejos en Loncopué 
La caravana ya está recorriendo las calles de la localidad con banderas argentinas y con la leyenda NO A LA MINA. Se concentraron en el monumento a los primeros pobladores, para luego dirigirse a la parroquia porque el cura párroco, según nos relata Norberto Miranda, de FM Arcoiris, es el guía espiritual de movimiento.
La columna de gente está frente a la Escuela 168. Están diciendo que la policía no se quiere hacer cargo de las urnas. Los vecinos están enojados, es sólo un hecho más de los que han vivido estos días. Les acercamos los datos: Sí 2124 No 388 Blancos 40 Nulos 35

Para escuchar audios de la jornada de ayer:

Notas:

-Por Darío Aranda para La Vaca:
-Por 8300 de Neuquén;

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Imágenes integradas 2
UAC
 Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación

domingo, 3 de junio de 2012

FESTEJA LONCOPUE - GANO EL SI A LA VIDA!!!!!!!!!!!!!

Desde Loncopue: fiesta en las calles. Más del 80 por ciento votó a vator de una ordenanza que prohíbe la megaminería. Asambleas socioambientales, comunidades mapuches y personas de a pie vencieron al aparato del Movimiento popular Neuquino,que utilizó patotas y presiones de todo tipo (incluso ahora la policìa no quiere custodiar las urnas). Los vecinos agradecieron a muchos, entre otros a Esquel, Famatina, Andalgalà, Belén, Santa María y Tinogasta (entre otros). Remarcaron que sin esas luchas: este triunfo nohubiera sido posible. Mucha emociòn. Disculpen que no cuente màs pero hay poca conexiòn (dicen que el MPN nos cortò internet y telèfonos).
Darío Aranda

 

Loncopué votó a favor de prohibir la explotación a cielo abierto de minerales

Foto archivo 8300web
Un total de 2589 electores participaron en el referéndum popular de hoy. El 82,08% respaldó la prohibición y el 14,99% la rechazó. Hubo un 1,5% de votos en blanco y 1,4% impugnados. En estos momentos la gente festeja en la plaza de la localidad lo que considera una victoria frente al hostigamiento del gobierno provincial. La ciudadanía de Loncopué respaldó la prohibición de la explotación a cielo abierto de minerales de la primera categoría, el empleo de técnicas de lixiviación, actividades que afecten la intangibilidad de las tierras ocupadas por pueblos indígenas, el acopio y almacenamiento o transporte de cianuro, ácido sulfúrico, mercurio o cualquier otra sustancia tóxica, el transporte o almacenamiento de explosivos, la construcción de mineraloductos y cualquier tarea de exploración minera.
Pese a que hubo intentos durante toda la jornada de hoy para desalentar la participación, finalmente se impuso el SÍ a la ordenanza municipal que llamó al referéndum, a fin de que las personas inscriptas en el padrón electoral se manifestaran  a favor o en contra del proyecto de ordenanza que establece la prohibición.
El gobierno provincial, a través de la empresa estatal Cormine, impulsó una medida cautelar para impedir la consulta, sin embargo la Sala Procesal Administrativa del Tribunal Superior de Justicia habilitó el proceso. Incluso el gobernador Jorge Sapag dijo ayer en conferencia de prensa que el referéndum es inconstitucional: “Este llamado que ha hecho el municipio a través de una ordenanza, es absolutamente inconstitucional, con la característica que quisieron darle de obligatorio y vinculante. No es obligatorio, no es vinculante, y no es el tema minero al que me estoy refiriendo, me estoy refiriendo a temas de respetar la Constitución Provincial”. El mensaje del mandatario coincide con el panfleto que circuló en el pueblo durante la jornada de votación. Según los resultados definitivos, participó el 72% del padrón.

Sapag trató de "inconstitucional" al referendum en Loncopué para la instalación de empresa minera

El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, consideró "absolutamente inconstitucional" al referéndum convocado por la comuna de Loncopué para que los pobladores se pronuncien sobre la instalación en la zona de una empresa minera para la extracción de cobre.


En ese marco, el mandatario consideró que "el tema de fondo no es la minería", sino "el artículo 311 de la Constitución Provincial, que faculta al poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y a los municipios a llamar a consultas no vinculantes y no obligatorias, por temas que sean de su competencia".

Sapag sostuvo que esa norma indica que las consultas vinculantes "son resorte exclusivo de la Legislatura y a través de una ley" y por lo tanto consideró que "este llamado que ha hecho el municipio a través de una ordenanza, es absolutamente inconstitucional".

"Quisieron darle carácter de obligatorio y vinculante", cuestión el gobernador.

En ese sentido, sostuvo que "si queremos respetar el contrato social, la república y la democracia, respetemos las facultades de cada uno. No es resorte del municipio el tema minero tampoco".
Sapag advirtió que "no puede un municipio derogar una norma constitucional como es el artículo 311 de la Constitución Provincial, pasar por encima de ello y pretender engañar a la gente. Esta consulta es simplemente una consulta, es no vinculante".

"Vamos a hacer un planteo ante la Justicia sobre esta ordenanza pero no por el tema minero, aclaro, es por el tema Constitucional, porque están avasallando los derechos de la provincia, de la Legislatura y del poder Ejecutivo provincial", acotó.

Los pobladores de Loncopué participaban hoy de una consulta popular que decidirá la prohibición o no de la megaminería en la zona luego de que el Tribunal Superior de Justicia provincial autorizó la realización del referéndum.

La consulta ganó relevancia entre ambientalistas que rechazan la megaminería a cielo abierto y resaltaron que el último caso anterior al de Loncopué, se dio en 2003, en la ciudad chubutense de Esquel donde la población rechazó la instalación de una minera y el gobierno debió dar marca atrás con sus planes para instalar allí un emprendimiento minero.

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL) impulsó el referéndum para decidir la suerte del proyecto firmado en 2008 entre la Corporación Minera de Neuquén (Cormine) y la empresa de origen chino Emprendimientos Mineros SA.

Los pobladores recurrieron a la Justicia al advertir que el convenio no había respetado la condición de surgir tras una licitación pública.

El gobierno neuquino apeló en varias instancias a la postura de los habitantes, pero el Tribunal Superior de Justicia respaldó el reclamo social y dispuso que se haga la consulta también a las comunidades originarias de la zona.

http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-192638-titulo-Sapag_trat%C3%B3_de__inconstitucional__al_referendum_en_Loncopu%C3%A9_para_la_instalaci%C3%B3n_de_empresa_minera

NEUQUÉN: NUEVOS RECLAMOS DE MAPUCHES A APACHE



Viernes, 01 de Junio de 2012 12:08

Se deben a la contaminación que la empresa petrolera efectúa en la zona del yacimiento Anticlinal Campamento. La protesta es encabezada por la comunidad Gelay


Neuquén.- Si bien los reclamos no son nuevos, esta vez se intensificaron. Cabe recordar que el año pasado luego de la perforación de un pozo no convencional en esa zona, la lonco de la comunidad, Cristina Lincopan, aseguró que producía más contaminación que de tipo convencional.

La protesta fue realizada el fin de semana y los manifestantes entregaron volantes informativos a la vera de la ruta, y si bien por ahora no anunciaron medidas de fuerza mayores adelantaron que esperan contar con el apoyo de la Confederación Mapuche en este pedido.

De no mediar respuestas al tema, advirtieron que están dispuestos a llegar hasta la toma de las instalaciones.

Como consigna Mapu Express , el año pasado un grupo de integrantes de la comunidad tomó las instalaciones de la firma y recién las dejaron con el compromiso de que no se realizarían nuevas perforaciones en el yacimiento que ya cuenta con 60 pozos, de los cuales 25 son de petróleo y el resto de gas.

"No queremos más contaminación. Si ellos quieren trabajar que trabajen con lo que tienen, están produciendo gas, están produciendo petróleo, y ya tienen, así que no queremos que sigan avanzando", remarcó la lonco.
Lincopan aseguró que "si quieren hacer un pozo no convencional en nuestro territorio vamos a estar ahí y no los vamos a dejar entrar, por más que nos repriman".

FUENTE: http://www.elcivico.com/

http://www.geonavitas.com.ar/es/noticias/energia/19323-neuquen-nuevos-reclamos-de-mapuches-a-apache.html

A las urnas por la minería


UN PUEBLO DE NEUQUEN RESUELVE MAÑANA SI ACEPTA O NO LA ACTIVIDAD EXTRACTIVA

A las urnas por la minería

Los habitantes de Loncopué, a 300 kilómetros de la capital provincial, participarán de un inédito referéndum para resolver si se prohíbe o no la megaminería. A diferencia del que se hizo en Esquel, en 2003, es obligatorio y vinculante.

Por Darío Aranda
/fotos/20120602/notas/na16fo01.jpg
En 2003, el 81 por ciento de la población de Esquel se pronunció en contra de la megaminería.
“El pueblo decidirá.” Son las tres palabras que resuenan entre los habitantes de Loncopué, pueblo neuquino donde mañana habrá un inédito ejercicio democrático para Argentina: un referéndum dará cuenta de la aceptación o el rechazo de la megaminería. Loncopué se convertirá así en el primer lugar del país donde la población votará de manera obligatoria y vinculante respecto de la actividad extractiva. “Queremos cuidar el ambiente, queremos seguir viviendo como elegimos hace décadas, sin que nos impongan industrias contaminantes que avasallan nuestros derechos. Qué mejor que decidir mediante el voto”, afirmó Viviana Vaca, de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL), una de las organizaciones impulsoras del referéndum.
Loncopué está ubicada en el noroeste neuquino, a 300 kilómetros de la capital provincial. Pueblo tranquilo, con siete mil habitantes y el turismo como principal actividad. En 2008 vio alterada su rutina cuando camionetas de doble tracción comenzaron a ingresar a los campos. La explicación: un contrato entre Cormine (Corporación Minera de Neuquén) y la compañía china Emprendimientos Mineros SA para instalar una mina para la extracción de cobre.
Las denuncias de contaminación que caen sobre la actividad provocaron la organización. Nacieron AVAL y la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam), otra localidad cercana al proyectado emprendimiento. Y se organizaron junto a la comunidad mapuche Mellao Morales (radicada hace cien años en la zona de interés minero). Se contactaron con otras asambleas ambientales y comenzaron a informar a la población: charlas, volanteadas informativas, asambleas y marchas.
También accionaron judicialmente. Reclamaron en 2008 la nulidad del contrato por no respetar los derechos de los pueblos originarios. También denunciaron que el gobierno provincial había cedido sin licitación pública el yacimiento a tres millones de dólares, ínfima cifra para un emprendimiento con al menos quince años de vida útil y reservas por 1800 millones de dólares.
En septiembre de 2009, el máximo tribunal de Neuquén hizo lugar a la medida cautelar de frenar toda acción hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, la legalidad o no del contrato. La decisión implicó el freno la actividad minera. El Superior Tribunal dejó constancia de que el avance minero había omitido el derecho de consulta a la comunidad indígena. El gobierno provincial apeló con un recurso extraordinario. Y, en marzo de 2011, el Superior Tribunal volvió a fallar contra el gobierno provincial y remarcó la obligación de respetar el derecho indígena.
Al mismo tiempo, los vecinos impulsaban una decisión de fondo: presentaron un anteproyecto de ordenanza para prohibir la actividad en la localidad y lograron que el Concejo Deliberante convoque a un referéndum para octubre de 2011. Pero el intendente dejó vencer los plazos y no llamó a votación.
Con las nuevas autoridades (asumidas en diciembre pasado), los concejales aceptaron llamar a un nuevo referéndum. Estuvieron de acuerdo todos los sectores políticos municipales, incluido el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y el Frente para la Victoria.
La última semana, la Corporación Minera de Neuquén (Cormine, del Estado provincial) volvió a acudir al Superior Tribunal para que suspenda la votación. Ayer a la mañana, el máximo tribunal neuquino rechazó la presentación minera y confirmó que el referéndum es legítimo y está sujeto a derecho.
A diferencia de lo sucedido en Esquel en 2003 (donde hubo un plebiscito en el que el 81 por ciento rechazó la megaminería), mañana será la primera vez que en Argentina se ponga en práctica una votación obligatoria y vinculante respecto de la actividad extractiva. Toda la estructura del municipio estará al servicio de la votación, como sucede cuando se eligen intendente, gobernador o presidente. Se votará en escuelas, habrá presidente de mesa y fiscales.
En la forma de instrumentar el referéndum, no será “sí” o “no” a la actividad de una manera directa. Se decidirá la aprobación o rechazo de una ordenanza (ya redactada y difundida entre la población) que establece la prohibición de la actividad en Loncopué. De esta manera, quien vote “sí” a la ordenanza estará rechazando la minería (y viceversa).
La ordenanza será ratificada (y de esta forma prohibida la megaminería) si la mitad más uno de los votos elige por el “sí”.
El rechazo a la megaminería en Loncopué reunió a maestros, pequeños estancieros, amas de casa, familias campesinas, comunidades mapuches y la Iglesia Católica local. La organización llegó a reunir a 2000 habitantes en una ciudad de siete mil personas. A modo de práctica democrática, el jueves pasado la Escuela 50 Jaime De Nevares, de Loncopué, tuvo su votación: 274 chicos votaron por el rechazo a la megaminería y 12 por la aceptación.
“Es una comunidad pacífica que quiere seguir viviendo, justamente, en paz, por eso no quiere que corporaciones vengan a imponerse por sobre los derechos de quienes hace décadas viven acá”, explicó José María De Orfeo, cura párroco de Loncopué desde hace 26 años. No quiso arriesgar resultado, pero sí expresó su opinión: “La comunidad no cree en las falsas promesas de trabajo, supuesto bienestar y espejos de colores”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195465-2012-06-02.html

Justicia habilitó referendum en Loncopué


Favor difundir:

Mediante Resolución Interlocutoria N° 237 del 31 de mayo de 2012 el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén rechazó el pedido de la Corporación Minera del Neuquén Sociedad del Estado Provincial que pretendía la suspensión del referendum popular vinculante a celebrarse en Loncopué el próximo domingo 3 de junio.

De esta forma, el próximo domingo los vecinos decidiran con su voto si aprueban o rechazan un proyecto de ordenanza, que fuera impulsado por iniciativa popular, que propone la prohibición de la técnica de la minería metalífera a cielo abierto con empleo de sustancias tóxicas en las 8.000 hectáreas del ejido municipal, como así también la prohibición de depósitos de explosivos o sustancias tóxicas destinadas a dicha actividad y la prohibición del tendido de mineraloductos en dicha jurisdicción.

El pasado jueves 30 de mayo, los alumnos de la Escuela N° 50 participaron de un simulacro de referéndum, se confeccionaron documentos, padrones, hubo fiscales, autoridades de mesa, cuartos oscuros, escrutinios, etc. y los resultados fueron 274 votos por el sí a la ordenanza de iniciativa popular 12 nulos 7 en blanco y 3 por el no. Si los niños reflejan el sentir de sus hogares, estaríamos por encima del 90 % de intención de voto por el sí a la ordenanza.

Una vez conocida la sentencia del Tribunal Superior de Justicia el aparato local de los pro-mineros lanzó una campaña por mensajes de texto por la que pretenden convencer a la población de que el voto no es obligatorio, lo que no es cierto. Esa estrategia se funda en que se requiere que vote mas de la mitad del padrón para que el referéndum sea válido.
En el mismo sentido hizo declaraciones el ministro Bertoya quien agregó que inisitirían con el proyecto minero de Campana Mahuida y que el referéndum no era vinculante (lo que no es cierto). Según fuentes de confianza del propio partido oficial, también estarían viajando a Loncopué en el día de mañana algunos funcionarios provinciales para repartir dinero para que la gente no vaya a votar.

todas estas acciones de último momento son un intento desesperado ya que confiados en que el Tribunal Superior de Justicia accedería a su pedido de suspender el referendum, no se conformó ninguna mesa por el no a la ordenanza y venció el plazo para que designen apoderados y fiscales. Además, la veda les impide proponer el voto negativo.

De allí que el fallo del Tribunal Superior de Justicia resulta relevante ya que marca claramente la independencia del poder judicial en la provincia del Neuquén y la imparcialidad de las decisiones que adoptan, por lo que los vecinos celebran que los jueces hayan decidido según las reglas de la sana crítica y no por presiones de los grupos de poder.

Independencia del poder judicial, iniciativa popular y referéndum, instituciones cuya vigencia hablan de la salud democrática de las instituciones del Neuquén.


A.V.A.L.
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué


contactos:

Cristian Hendrickse 011-156-716-6248

Viviana Vaca 02942 662502

Norberto Guerrero 02942 512401
s de la

A 3 años del fusilamiento de Fuentealba: ¿qué dirán?

A semanas del comienzo del ciclo lectivo, aún hay en el país provincias que no han comenzado las clases ya que el reclamo de los trabajadores de la educación continúa sin ser escuchado... A solo días de conmemorarse el tercer aniversario de la muerte del compañero Carlos Fuentealba, quien fuera fusilado en Neuquén por reclamar aumento para los docentes y defender la escuela pública y gratuita, me pregunto: ¿Cuántos días habrá pasado Carlos y los estatales de Neuquén, sin ser escuchados, antes de marchar hacia Arroyito? ¿Cuántas puertas habrán golpeado los compañeros antes de tomar la decisión de ir a cortar la ruta? ¿De cuántas reuniones se habrán marchado con las manos vacías antes que las bestias armadas, como siempre al servicio del poder -no solo el de Sobisch- reprimieran y lo fusilaran a quemarropa?? ...¿Cuánto tienen que esperar los trabajadores para ser escuchados?... ...los reclamos y los oídos sordos se repiten... Si los "serviles muchachos armados" reciben la orden de reprimir a los trabajadores nuevamente como suele pasar... ¿que dirán? ¿Dirán que solo es responsable el que dió la orden de apretar el gatillo?... ¿Se harán los distraídos como en el 2007 y harán de cuenta que Tierra del Fuego o San Luis o Jujuy no pertenecen a la Argentina?... ¿Qué dirán? ¿Dirán que el ministro de economía, el de educación, el gobierno nacional no son responsables de los planes de ajuste que se aplican a rajatablas en todo el país...? Qué dirán?... Declararán que "las causas no son educativas sino de orígen policial", como dijo Filmus (ministro de educación cuando fusilaron a Carlos) en sintonía total con el gobierno de Kirchner en ese momento? ¿Que dirán no?... 04-04-07 CARLOS FUENTEALBA 04-04-10 ¡PRESENTE! A 3 años ya de su fusilamiento: ¡¡CARCEL A SOBISCH Y A TODOS LOS RESPONSABLES MATERIALES Y POLITICOS DE LOS PLANES DE AJUSTE, HAMBRE Y DESOCUPACION, SIN ELLOS NINGUN DOCENTE O TABAJADOR NECESITARIA CORTAR LAS RUTAS!!... ¡¡BASTA DE PERSEGUIR Y REPRIMIR TRABAJADORES!! Nota: Se adjunta muestra fotográfica realizada por reporteros gráficos... Mechi.-