“Las mineras multinacionales verán un territorio fértil para instalarse con gravísimos costos para el medio ambiente”, dijeron desde AVAL.

Neuquén > Tras una maratónica sesión que finalizó en la madrugada de ayer, los diputados provinciales sancionaron por mayoría y en general la polémica ley que regula la actividad minera en la provincia. La sanción de la normativa cosechó fuertes críticas dentro y fuera de la Cámara.
Las organizaciones medioambientales anti minería que se movilizaron por el centro de la ciudad el martes pasado, expresaron su repudio y rechazo a la ley que redactó el diputado de Alternativa Hugo Goncálves.
Carlos Camargo, de la Asociación de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (AVAL), expresó su descreimiento a los controles ambientales que establece la normativa aprobada el jueves porque, según dijo, “no tiene ninguna utilización práctica en la provincia”.
“Es una utopía pensar que la Provincia puede llevar adelante controles de esta característica porque en general no existen en el país y sobre todo porque en el Provincia hay sólo tres policías mineros para todo el vasto territorio”, señaló Camargo, líder del movimiento social que rechaza la instalación de la megaminería de cobre a cielo abierto en Campana Mahuida, cerca de Loncopué.
“La rechazamos y la repudiamos porque es nada más que una expresión de deseo, la legislación tiene que cambiar más profundamente. Las mineras multinacionales verán un territorio fértil para instalarse con gravísimos costos para el medio ambiente porque pueden utilizar mercurio, cianuro u acido sulfúrico. Todavía no se tomó conciencia de lo que significa esta ley, es gravísimo para toda la sociedad y también de forma institucional”, añadió.

Discusión

La ley fue aprobada por los 20 votos que aportaron el MPN; sus aliados del interbloque Peronismo Federal; Goncálves de Alternativa y Miguel Ángel Guidali del Partido Justicialista. En contra votaron la Concertación; Rodolfo Canini de UNE-MUN-PS; Paula Sánchez de Libres del Sur y Soledad Martínez de Alternativa.
Los diputados que argumentaron a favor de la iniciativa destacaron los beneficios del desarrollo sustentable a través de un cambio en la matriz productiva provincial y el progreso económico que implican los puestos laborales.
Entre los defensores de la actividad, Daniel Baum, del interbloque Peronista Federal, tomó como ejemplo la explotación de Veladero en San Juan para afirmar que es posible la actividad con control ambiental. Dijo que Veladero emplea técnicas certificadas de cuidado ambiental; genera 2 mil puestos de trabajo directo y una inversión de 700 millones de dólares en 17 años.
Entre los opositores, Rodolfo Canini, de UNE-MUN-PS, destacó que siete provincias prohíben la minería a cielo abierto y el uso de cianuro en el proceso. Además, advirtió que la megaminería producirá un saqueo de recursos que sólo dejará migajas a la provincia. “Neuquén va a pasar a ser potencialmente el basurero minero de la norpatagonia porque todas las provincias limítrofes tienen leyes prohibitivas”, dijo.
En tanto, el autor de la iniciativa, Goncálves, explicó que su proyecto busca controlar los daños de la actividad minera y que tiene como prioridad la protección del recurso hídrico y subrayó la participación vinculante de los vecinos en el control del medio ambiente.
Carlos Pacheco, del MPN, sostuvo que es “inviable” el mundo sin la explotación minera y defendió llevar adelante la actividad de forma responsable con controles serios.
Martínez, de Alternativa, quien votó en contra del proyecto de su compañero de bancada, destacó que el Estado neuquino “no quiere ejercer el control” en actividades extractivas.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2009/11/28/47854.php

Con la aprobación de la ley recrudece el conflicto minero

NEUQUÉN (AN).- La aprobación de la ley minera en la Legislatura neuquina reavivó la resistencia de los grupos ambientalistas que se oponen a la actividad en su modalidad a cielo abierto y con el uso de químicos. Plantean que más que el fin del reclamo, la legislación que se aprobó sólo reactivó el conflicto que se había calmado con el fallo judicial que hace pocos meses frenó el emprendimiento en Campana Mahuida.

Al cierre de esta edición, la gente autoconvocada de Loncopué (Aval) definían en asamblea el paso a medidas de acción directa y evaluaban cortar la ruta 26. Una de las razones era salir a manifestar públicamente el repudio a la ley que se votó el jueves en la Legislatura, pero también a denunciar el desconocimiento de parte del Ejecutivo provincial de una orden judicial de suspender toda actividad relacionada con la mina de cobre de Campana Mahuida.

Éste fue el segundo tema de debate y surgió por una notificación de parte de la Fiscalía de Estado sobre los resultados de un estudio de impacto ambiental de la eventual puesta en marcha de la mina y por el que se le dio a la comunidad mapuche Mellao Morales un plazo de 20 días para realizar observaciones. "Lo gravísimo de esto es que la Fiscalía está violando una decisión del Tribunal Superior de Justicia de no innovar. Eso significa que nada de nada se puede hacer en ese contexto", dijo Carlos Camargo, de la conducción de Aval que, previo a la asamblea, describió un clima caldeado en la localidad. "Me inclino a pensar que la asamblea votarán acciones directas", evaluó el dirigente.

El jueves, la Legislatura aprobó en general la ley que, lejos de prohibir la modalidad a cielo abierto y el uso de químicos para el proceso de obtención final del metal, como reclaman las asociaciones de vecinos y ambientalistas del foro por el medio ambiente, delimitó las condiciones para permitir la minería. Fue sobre la base de un proyecto elaborado por el diputado Hugo Gonçalves (justicialista en Alternativa Neuquina) y que profundizó los controles a la actividad.

Desde Une, el legislador Rodolfo Canini estimó que la ley transformará a la provincia en "un potencial basurero", porque las empresas que "no tienen permitido operar en Río Negro, Chubut y La Pampa, ahora tendrán la puerta abierta para venir". Dijo que existen formas menos contaminantes de minería metalífera, como "el uso de bacterias para los procesos dixiliatorios (por el que se separa el metal de la tierra). La vicegobernadora dijo que en Neuquén hace 10 años que hay un grupo que trabaja en eso. Sabiéndolo, me parece que es importante prohibir el uso de mercurio, el cianuro y el ácido sulfúrico", detalló.
http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/11/28/1259373475103.php?nc=1&leidas=2

LA FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DESOYE EL DICTAMEN DEL TSJ EN RELACION A CAMPANA MAHUIDA

COMUNICADO DE PRENSA

Desde las Asambleas de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, Campana Mahuida, AFR Huecú-Co y Comunidad Mapuche Mellao Morales queremos hacer público lo acontecido en el día de hoy, en Cajón del Manzano, sede de la Comunidad Mellao Morales.

Estando reunida la Comunidad en Asamblea se hace presente el Sr. HERCULES LUIS CAVAZZA, quien venía por parte de la Fiscalía de Estado a notificar al Lonco Pedro Beroiza sobre el informe de impacto ambiental en torno al proyecto minero intimando a la Comunidad a elevar cualquier observación en un plazo de 20 días.

Queremos DENUNCIAR que una vez más, el Gobierno de la Provincia, en esta oportunidad a través de la Fiscalía de Estado, insiste en avanzar en el Proyecto Minero Campana Mahuida, HACIENDO OIDOS SORDOS a la medida cautelar de SUSPENSION de todo el proceso administrativo.

EL TRES PUNTAS NO SE TOCA!!!!

NO A LA MINA EN CAMPANA MAHUIDA!!!

NO PASARAN!!!!

Teléfonos de contacto:

-Lonco Pedro Beroiza 0299-154670707

-Secretaria Berta Jara: 02942 – 15544439

-Viviana Vaca – AVAL . 02942 15662502

-Cristian Hendrickse – Abogado AVAL – 011 1567166248

Polémica por la explotación minera

Hoy podría aprobarse el proyecto de ley del diputado de la provincia de Neuquén, Hugo Goncálves (Alternativa Neuquina) que permite la explotación minera pero con controles medioambientales en la provincia. La iniciativa genera amplia preocupación en sectores de la sociedad que defienden el medio ambiente. En este orden, el presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Matías Viale, consideró que el proyecto terminará por legalizar la megaminería en Neuquén, es inherentemente contaminante y no tiene control.\"

Invitado por la Coalición Cívica y el ARI, el abogado, Enrique Matías Viale realizó una serie de actividades la semana pasada, vinculadas a la problemática.

La discusión, según dijo, se comprende como parte de un proceso de “avance sistemático” en una Argentina que, sin embargo, no tiene tradición minera. “La megaminería no es la minería tradicional sino que es una nueva modalidad de explotación, imposible de controlar”, sostuvo Viale.

Fuente: Diario La mañana de Neuquén
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=vlast&idn=63557&ref=ultimas

«La megaminería no tiene control posible, es inherentemente contaminante»

Por Guadalupe Maqueda

Neuquén > Hoy podría aprobarse el proyecto de ley del diputado provincial Hugo Goncálves (Alternativa Neuquina) que permite la explotación minera pero con controles medioambientales en la provincia. La iniciativa genera amplia preocupación en sectores de la sociedad que defienden el medio ambiente.
Y en su paso por esta ciudad, el presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AA de AA), Enrique Matías Viale, consideró que el proyecto en juego terminará por legalizar la megaminería en Neuquén.
La discusión, según dijo, se comprende como parte de un proceso de “avance sistemático” en una Argentina que, sin embargo, no tiene tradición minera. Invitado por la Coalición Cívica y el ARI, el abogado realizó una serie de actividades la semana pasada, vinculadas a la problemática.
“La megaminería no es la minería tradicional sino que es una nueva modalidad de explotación, imposible de controlar”, sostuvo Viale en una entrevista con La Mañana de Neuquén.

¿Qué la distingue?
Las características, dimensiones y modalidades de explotación. Esta megaminería se realiza a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas como el mercurio, el cianuro y el acido sulfúrico. Además, lo que hace irreversiblemente insustentable a esta actividad, es la utilización que realiza del agua y la energía.
Sin ir más lejos, la minera La Alumbrera (Catamarca), el primer emprendimiento en la Argentina de este tipo, utiliza 100 millones de litros de agua por día, lo mismo que utilizan 500 mil personas. También requiere más energía que toda la provincia de Catamarca.

¿Cuáles son los escenarios de conflicto que gesta su aplicación?
Uno de ellos es la devastación ambiental. El primero de los tres paradigmas de la megaminería. La ecuación ambiental es irreversiblemente negativa. Además de que no es posible controlarla, genera una disputa por el agua en la población.
A esto se suma una política de saqueo económico encubierta, que propone espejitos de colores. Pintan escuelas, regalan ambulancias, compran voluntades. En este contexto, la Ley Nacional 24.196 -de inversiones mineras- procura excensiones impositivas irracionales para las mineras trasnacionales.

¿Por ejemplo?
Les ofrece estabilidad fiscal por 30 años. No pagan impuestos de importación de bienes de capital y tienen un tope a las regalías. Las provincias no pueden cobrar más del 3%. Y una nueva modificación introducida a la ley redujo el valor de boca de mina, de modo que por cada 100 dólares de minerales que se llevan pagan solo 1.4% de regalías. Tampoco tienen que liquidar las divisas en el país.

Además de devastación ambiental y saqueo económico, ¿qué otro paradigma viene asociado a la actividad?
El de devastación institucional, cuyo máximo exponente es nacional: el veto presidencial a la Ley de Glaciares. Sancionada por unanimidad, esta norma prohibía la actividad en glaciares y ambientes periglaciares. Pero se veta de forma deliberada para beneficiar el emprendimiento binacional Pascua Lama (San Juan), por cuanto se desarrolla en glaciares y ambientes periglaciares.
Sirva de ejemplo para ilustrar la devastación de instituciones democráticas, proceso que promueve a su vez relaciones entre gobernadores y empresarios mineros. Es el caso del gobernador de San Juan (José Luis Gioja) y su vínculo con la empresa Barrick Gold.
El propio secretario de Minería de la Nación (Jorge Mayoral) comparte directivos con esta empresa. Por eso decimos que se debe hacer un análisis conjunto de la problemática. No es solo una cuestión ambiental sino institucional y económica.

¿Qué consideraciones realiza en el plano provincial?
Vemos con mucha preocupación el proyecto Goncálves, que utiliza el mismo lenguaje de las transnacionales, aquellas que dicen que la actividad puede ser regulada con controles. Y esta no tiene control posible, porque es inherentemente contaminante.
La provincia de Neuquén parece que se quiere encaminar hacia eso, aunque existe la forma de enfrentar esto: con una ley que la prohíba. Y no es una petición absoluta e irracional. Hay siete provincias que tienen legislación prohibitiva, producto de la gran movilización social que existe en el país.
Estas son Río Negro, Chubut, La Rioja, La Pampa, Tucumán, Córdoba y Mendoza. Queda afuera Santa Cruz, San Juan y Catamarca, las tres provincias que actualmente llevan a cabo megaemprendimientos mineros.
Estamos convencidos de que con una aplicación efectiva de los principios precautorio y preventivo, que obligan a prevenir el daño, la megaminería debería estar prohibida.
La lucha contra la megaminería se vislumbra claramente en Neuquén y en el país, donde ya hay más de 70 asambleas conformadas. Es que se está empezado a comprender que la problemática ambiental es una problemática de derechos humanos.

¿Porque realiza esta vinculación?
Porque el ambientalismo no puede desprenderse de la cuestión social. Es la sociedad la que más sufre la degradación ambiental. La contaminación hace más pobre al pobre. Y una radiografía de eso es el Riachuelo.

¿La postura que toma no es apocalíptica?
Para nada, es una visión de la realidad. Hacemos un análisis completo que incluye el desarrollo económico, social y cultural. Nosotros no estamos en contra de la producción, del desarrollo de la sociedad. No queremos volver a la época del fuego. Esta minería no es tradicional en la Argentina, es importante decirlo.
Y como alternativa proponemos el desarrollo de actividades productivas, aunque sabemos que hay productores locales donde el Estado se retira. Esto no es casual. Cuando esta actividad intenta desarrollarse, se empieza a retirar para hacer creer que no hay otra forma de progreso.

¿La minería no deja nada para los pueblos?
Nosotros creemos que el actual ordenamiento legal que existe de la actividad minera en realidad lo que produce es un saqueo. La ley de inversiones mineras beneficia a las empresas con una serie de excensiones impositivas. Además, en las cuestiones ambientales no se pone muchas veces en la cuenta final a los pasivos ambientales, porque estos finalmente se terminan socializando. Ocurre, por ejemplo, con el Riachuelo.

En la provincia, a pesar del proyecto de ley de Goncálves, el TSJ suspendió el proceso administrativo de un proyecto –Emprendimientos Mineros- en Loncopué …
Estamos al tanto. Es un fallo muy importante en la lucha que se está dando en toda la cordillera contra la minería porque por primera vez se hace efectivo el Convenio 169 de la OIT que establece la consulta previa de los pueblos originarios. Esto marca un hito a nivel país en la lucha contra la megaminería, aunque no termina de detener la actividad.

¿Que elementos jurídicos tiene un particular o una organización para llevar adelante su demanda?
La acción de amparo es una herramienta jurídica suscripta en el artículo 43 de la Constitución Nacional, que expresamente refiere a cuestiones medioambientales. Esta intenta hacer efectivo el artículo 41 que consagra el ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano. Pero también existe la Ley Nacional 24.051 de Residuos Peligrosos.

¿Los abogados tienen basamento jurídico suficiente para llevar a buen puerto esta demanda?
Hay instrumentos legales. El problema en la Argentina es la falta de aplicación efectiva. Pero existen. Está la Ley General del Ambiente -25.675- que establece principios e instrumentos de gestión ambiental. Entre ellos menciono el precautorio y preventivo. El desafío del momento en el derecho ambiental es poder difundir estas herramientas, su verdadero alcance y como transformar con ellas todo el ordenamiento jurídico.
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2009/11/26/47596.php

Un millar se manifestó en contra de la minería

Hoy por la tarde se convocó a una marcha para frenar el tratamiento legislativo del proyecto que reglamenta dicha actividad a cielo abierto.

A las 18 se concentraron en el monumento al general San Martín un millar de personas, con el objetivo de frenar el debate del proyecto ya que cumplió el ciclo de discusión en comisiones y entrará mañana en sesión legislativa.

Con la marcha que convocó bajo el lema “sí a la vida, no a la mina” se pretende concientizar a la sociedad sobre los efectos e impactos de esta actividad en el medio ambiente y sobre todo poner a consideración lo que está previsto realizarse en Campana Mahuida.

José María Dorfeo, cura párroco de Loncopué, localidad donde se quiere explotar una mina de cobre, aclaró las exigencias que le elevaron al Ejecutivo provincial. “Estamos pidiendo la suspensión de las licencias ambientales a estos emprendimientos por 3 años, hasta que la Provincia haga los relevamientos”.

El foro permanente por el medio ambiente presentó otro proyecto para legislar la minería. La diferencia sustancial es que, previo a definir los límites o controles, primero establece la obligación de realizar un estudio del subsuelo, para poder contar con pautas claras sobre, por ejemplo, los riesgos a las fuentes de agua potable de las cuencas.

Según el cura párroco “el único objetivo que persiguen es la defensa de la vida, de la salud y del lugar que tenemos para vivir”.

Redacción Online y Agencia Neuquén.

ES TREMENDO! desde LONCOPUÉ NEUQUEN

Se encontró en las costas del río Neuquén MERCURIO, se cree que es de la empresa minera Andacollo Gold, esto surge a raiz de que a un productor de miel, le rechazan en E.E.U.U. su producción por estar contaminada.
Hay una denuncia en FISCALIA DE CHOS MALAL.
Lo trágico de esto es que el gobierno habla de una represa cuyos ríos uno el Nqn y el otro el Agrio el que tienen ahí en Loncopué, son los que van a llenar la futura represa chuhuidos y hoy tenemos esto, MERCURIO EN EL RIO NQN, por otro lado en Loncopué se intentaba poner una planta de Acido sulfúrico, imagínense lo que va hacer eso, porque el Gob. SAPAG dijo en San Juan que quiere exportar el modelo minero a Neuquén, que Dios nos ayude
enviado por Mercedes Centena